Advertisement

Weak und Strong Ties. Freundschaft aus netzwerktheoretischer Perspektive

  • Christian Stegbauer

Zusammenfassung

Oft wird behauptet, dass es Tendenzen dazu geben würde, dass sich Freundschaften von einer „tiefen Beziehung“ hin zu „lockereren“ Bekanntschaften entwickelten. Im Beitrag wird gezeigt, dass bei diesen Überlegungen eine einfache Unterscheidung zwischen „weak ties“ und „strong ties“ zu kurz greift. Zu vielfältig sind die Beziehungen, die sich hinter den Begriffen verbergen. Mit einer Orientierung an Harrison White ist es möglich, wesentliche sozialkonstruktivistische Bedingungen für die Entwicklung von Beziehungen anzugeben. Oft wird Freundschaft als „Restkategorie“ bezeichnet, weil man anders als bei funktionalen Positionen, wie familiären Beziehungen, nur schwer Inhalte vorgeben kann. Durch den „Aushandlungscharakter“ von Beziehungen wird offenbar, dass es für Freundschaften keine „Essenz“ von Beziehungsinhalten geben kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barabasi, Albert-Laszlo (2002): Linked. The New Science of Networks. Cambridge, Mass: Perseus.Google Scholar
  2. Blau, Peter M.; Schwartz, Joseph E. (1984): Crosscutting social Circles. Testing a Macrosocial Theory of Intergroup Relations. New York: Academic Press.Google Scholar
  3. Bourdieu, Pierre (1983): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Burt, Ronald S. (1992): Structural holes: The social structure of competition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  5. Davis, James A (1963): Structural Balance, Mechanical Solidarity, and Interpersonal Relations. American Journal of Sociology 68, 4: 444-462.CrossRefGoogle Scholar
  6. Davis, James A. (1977): Clustering and Structural Balance in Graphs. S. 27-34, in: Samuel Leinhardt (Ed.), Social Networks. A developing Paradigm. New York u.a.: Academic Press.Google Scholar
  7. Dollhausen, Karin; Wehner, Josef (2000): Virtuelle Bindungen. Überlegungen zum Verhältnis von sozialer Integration und neuen elektronischen Medien, S. 75-93, in: Udo Thiedeke (Hrsg.), Virtuelle Gruppen. Charakteristika und Problemdimensionen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  8. Fischer, Claude S. (1982): What Do We Mean by „Friend“? An Inductive Study. Social Networks 2: 287-306.CrossRefGoogle Scholar
  9. Giddens, Anthony (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt/ New York: Campus. (Orig.: The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press 1984).Google Scholar
  10. Granovetter, Mark S. (1973): The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology 78, 6: 1360-1380.CrossRefGoogle Scholar
  11. Granovetter, Mark S. (1974): Getting a Job: A study of contacts and careers. Cambridge.Google Scholar
  12. Granovetter, Mark S. (1985): Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91, 3: 481-510.CrossRefGoogle Scholar
  13. Heider, Fritz (1946): Attitudes and cognitive organization. Journal of Psychology 21: 107-112.CrossRefGoogle Scholar
  14. Heider, Fritz (1958): The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley & Sons.CrossRefGoogle Scholar
  15. Homans, George C. (1950): The Human Group. New York: Hartcout, Brace and Company. (zitiert nach: Theorie der sozialen Gruppe. Köln und Opladen: Westdeutscher Verlag 1960).Google Scholar
  16. Kieserling, André (1999): Kommunikation unter Anwesenden. Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Klapp, Edgar Orrin (1978): Opening and Closing – Strategies of Information Adoption in Society. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  18. Lazarsfeld, Paul F.; Merton, Robert K. (1954): Friendship as Social Process: A Substantive and Methodological Analysis. Pp. 298-348, zitiert nach: reprinted: P. L. Kendall, The varied Sociology of Paul F. Lazarsfeld. New York: Columbia University Press. 1982.Google Scholar
  19. Lewin, Kurt (1953): Sozialpsychologische Unterschiede zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland. (zuerst 1936), in: Die Lösung sozialer Konflikte. Bad Nauheim: Christian 1953.Google Scholar
  20. Liljeros, Fredrik; Edling, Christopher R.; Amaral, Luis A., Nunes, Stanley H.; Aberg Eugene, Yvonne (2002): The web of human sexual contacts. Nature 411: 907-908.CrossRefGoogle Scholar
  21. Mauss, Marcel (1950): Essai sur le don. Paris 1950. (zitiert nach Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Frankfurt: Suhrkamp 1990).Google Scholar
  22. McPherson, Miller; Smith-Lovin, Lynn; Brashears, Matthey E. (2006): Social Isolation in America: Changes in Core Discussion Networks over Two Decades. American Sociological Review 71: 353-375.CrossRefGoogle Scholar
  23. Mesch, Gustavo; Talmud, Ilan (2006): The Quality of Online and Offline Relationships, the role of multiplexity and duration. The Information Society 22 (3).Google Scholar
  24. Nadel, Siegfried F. (1957): The theory of social structure. New York: Free Press.Google Scholar
  25. Neidhardt, Friedhelm (1983): Themen und Thesen zur Gruppensoziologie. S. 12-34, in: Friedhelm Neidhardt (Hrsg.), Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialien. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 25.Google Scholar
  26. Nooy, Wouter de (2006): Stories, Scripts, Roles, and Networks. Structure and Dynamics: eJournal of Anthropological and Relatied Sciences 1, 2, Article 5. http://repositories.cdlib.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1034&context=imbs/socdyn/sdeas (09.06.2008).
  27. Schenk, Michael (1995): Soziale Netzwerke und Massenmedien. Untersuchungen zum Einfluss persönlicher Kommunikation. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  28. Schulz, Reiner (1996): Der Familienstand als Determinante der Struktur des familialen Hilfs- und Unterstützungsnetzwerks. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 21, 1: 3-27.Google Scholar
  29. Simmel, Georg (1908): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Zitiert nach: (Frankfurt: Suhrkamp 1992).Google Scholar
  30. Simmel, Georg (1911): Soziologie der Geselligkeit, S. 1-16, in: Schriften der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19.-22. Oktober in Frankfurt. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  31. Simmel, Georg (1917): Grundfragen der Soziologie. Berlin/ New York: De Gruyter.Google Scholar
  32. Simmel, Georg (1919): Philosophische Kultur, Die Mode. Leipzig: Alfred Kröner (2. Auflage).Google Scholar
  33. Stegbauer, Christian (1996): Euphorie und Ernüchterung auf der Datenautobahn. Frankfurt: Dipa.Google Scholar
  34. Tenbruck, Friedrich H. (1958): Georg Simmel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 10, 4: 587-614.Google Scholar
  35. Tenbruck, Friedrich H. (1965): Formal Sociology. S. 77-96, in: Lewis A. Coser (Ed.), Georg Simmel. Englewood Cliffs: Pretence Hall.Google Scholar
  36. White, Harrison C.; Breiger, Ronald L. (1975): Pattern across Networks. Society 12: 68-73.CrossRefGoogle Scholar
  37. White, Harrison C.; Boorman, Scott A.; Breiger, Ronald L. (1976): Social Structure from Multiple Networks I. Blockmodels of Roles and Positions. American Journal of Sociology 81: 730-780.CrossRefGoogle Scholar
  38. White, Harrison C. (1992): Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton (New Jersey): Princeton University Press.Google Scholar
  39. Whyte, William F. (1943): Street Corner Society. The Social Structure of an Italian Slum Chicago: University of Chicago Press. (4. Auflage 1993)Google Scholar
  40. Wiese, Leopold von (1924): System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). Berlin: Duncker & Humblot. (4. überarbeitete Auflage von 1968).Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Christian Stegbauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations