Verbände: Funktionen und Strukturen

  • Alexander Straßner
Chapter

Zusammenfassung

Verbände als soziale Organisationen sind neben Parteien und Medien Bestandteil des intermediären Sektors. Dessen Aufgabe ist es, gesellschaftliche Erwartungen, Forderungen und Wünsche gegenüber dem zentralen politischen Entscheidungssystem (Regierung, Parlament, Verwaltung) zu bündeln und zu artikulieren. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass sich Partizipation auch zwischen den Wahlterminen realisieren lässt und Entscheidungen der politischen Entscheidungsträger gleichzeitig an die gesellschaftliche Realität rückgekoppelt sind. Organisierte Interessen haben in der Bundesrepublik dennoch ein schlechtes Image. In der Gesellschaft herrscht das Bild eines Verbandsvertreters vor, der in der Vorhalle des Parlaments („Lobby“) auf mehr oder minder transparente und undemokratische Weise versucht, sich die Stimmen von Abgeordneten zu erkaufen, damit seinem speziellen Interesse Rechnung getragen wird. Dieses negative Bild der modernen Interessenvertretung ist auch in der Publizistik und wissenschaftlichen Betrachtung der Thematik mittlerweile verankert oder wird zumindest subkutan angedeutet (vgl. Leif/Speth 2006; Leif/Speth 2003), während optimistischere einführende Publikationen (vgl. Sebaldt/Straßner 2004; Lösche 2007; Winter/Willems 2007; Woyke/Bandelow 2005) mehr den demokratiepraktischen Wert von Verbänden betonen: In einem offenen Gemeinwesen, in welchem jedes Interesse das Recht hat, sich zu organisieren und auf die politische Gestaltung Einfluss zu nehmen, ist das politische System und seine Entscheidungsträger darauf angewiesen, dass sich gesellschaftliche Teilbereiche artikulieren und ihr Spezialwissen einbringen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abromeit, Heidrun/Stoiber, Michael (2006): Demokratien im Vergleich. Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden.Google Scholar
  2. Alemann, Ulrich von (1989): Organisierte Interessen in der Bundesrepublik (unter Mitarbeit von Reiner Fonteyn und Hans-Jürgen Lange; 2. Aufl.). Opladen.Google Scholar
  3. Bandelow, Nils C. (1998), Gesundheitspolitik. Der Staat in den Händen einzelner Interessengruppen? Probleme, Erklärungen, Reformen. Opladen.Google Scholar
  4. Buholzer, René P. (1998): Legislatives Lobbying in der Europäischen Union. Ein Konzept für Interessengruppen. Bern, Stuttgart, Berlin.Google Scholar
  5. Bundesverband Deutscher Stiftungen (Hrsg.) (2008): Bürgerschaftliches Engagement in Deutschland. Eine Analyse von Zielgruppen, Motivation und Hemmnissen. Berlin.Google Scholar
  6. Cowles, Maria Green (2004): Developments in the European Union 2. New York.Google Scholar
  7. Eising, Rainer (2000): Assoziative Demokratie in der Europäischen Union? In: polis, 47: 2–32.Google Scholar
  8. Eising, Rainer (2001): Interessenvermittlung in der Europäischen Union. In: Reutter, Werner/Rütters, Peter (Hrsg.): Verbände und Verbandssysteme in Westeuropa Opladen: 453–476.Google Scholar
  9. Eising, Rainer (2004): Der Zugang von Interessengruppen zu den Organen der Europäischen Union: eine organisationstheoretische Analyse. In: Politische Vierteljahresschrift, 4: 494–518.CrossRefGoogle Scholar
  10. Eising, Rainer (2005): Die Europäisierung deutscher Interessengruppen: Passen die Institutionen und reichen die Kapazitäten? In: Ders./Kohler-Koch, Beate (Hrsg.): Interesssenpolitik in Europa. Baden- Baden: 311–339.Google Scholar
  11. Forax, Christophe (1999): Tips zum Lobbying bei EU-Institutionen. In: Verbändereport, 3, 4: 34–38.Google Scholar
  12. Grande, Edgar (1996): Das Paradox der Schwäche: Forschungspolitik und die Einflußlogik europäischer Politikverflechtung. In: Markus Jachtenfuchs/Beate Kohler-Koch (Hrsg.): Europäische Integration. Opladen: 373–399.Google Scholar
  13. Grande, Edgar (2000): Multi-Level Governance: Institutionelle Besonderheiten und Funktionsbedingungen des europäischen Mehrebenensystems. In: Edgar Grande/Markus Jachtenfuchs (Hrsg.): Wie problemlösungsfähig ist die EU? Regieren im europäischen Mehrebenensystem. Baden-Baden: 11–30.Google Scholar
  14. Greenwood, Justin (1997): Representing Interests in the European Union. New York.Google Scholar
  15. Greenwood, Justin (2003): Interest Representation in the EU. Basingstoke.Google Scholar
  16. Inglehart, Ronald (1998): Modernisierung und Postmodernisierung. Frankfurt am Main.Google Scholar
  17. Joest, Anja (2007): Politisches Engagement jenseits von Parteistrukturen. Exemplarische Studien 1997–2002. Tübingen.Google Scholar
  18. Laufer, Heinz/Münch, Ursula (1997): Das föderative System der Bundesrepublik Deutschland (7. Aufl.). München.Google Scholar
  19. Läufer, Thomas (Hrsg.) (1999): Vertrag von Amsterdam. Texte des EU-Vertrages und des EG-Vertrages mit den deutschen Begleitgesetzen. Bonn.Google Scholar
  20. Leif, Thomas/Speth, Rudolph (2003/Hrsg.): Die stille Macht. Lobbyismus in Deutschland. Opladen.Google Scholar
  21. Leif, Thomas/Speth, Rudolph (2006/Hrsg.): Die fünfte Gewalt. Lobbyismus in Deutschland. Wiesbaden.Google Scholar
  22. Lietzmann, Hans J. (2000): „Greenpeace“ als politischer Akteur. In: Willems, Ulrich/Winter, Thomas von (Hrsg.): Politische Repräsentation schwacher Interessen. Opladen: 261–281.Google Scholar
  23. Lösche, Peter (2007): Verbände und Lobbyismus in Deutschland. Stuttgart.Google Scholar
  24. Mazey, Sonia/Richardson, Jeremy J. (1994): The Commission and the Lobby. In: Edwards, D./Spence, D. (Hrsg.): The European Commission, Harlow.Google Scholar
  25. Meyer, Ulrich (2009): Politische Sozialisation. In: Andersen, Uwe/Woyke, Wichard. (Hrsg.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: 468–470.Google Scholar
  26. Olson, Mancur (1992): Die Logik des kollektiven Handelns. Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen (3. Aufl.). Tübingen.Google Scholar
  27. Platzer, Hans-Wolfgang (2002): Interessenverbände und europäischer Lobbyismus. In: Werner Weidenfeld. (Hrsg.): Europa-Handbuch. Bonn: 409–422.Google Scholar
  28. Rimscha, Nicolai von (2007): Bürgerschaftliches Engagement im Sozialstaat. München.Google Scholar
  29. Salisbury, Robert H. (1969): An Exchange Theory of Interest Groups. In: Midwest Journal of Political Science, 13: 1–32.CrossRefGoogle Scholar
  30. Sebaldt, Martin (1997): Verbände und Demokratie: Funktionen bundesdeutscher Interessengruppen in Theorie und Praxis. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 36–37: 27–37.Google Scholar
  31. Sebaldt, Martin (2001): Transformation der Verbändedemokratie. Die Modernisierung des Systems organisierter Interessen in den USA. Wiesbaden.Google Scholar
  32. Sebaldt, Martin (2002): Parlamentarismus im Zeitalter der Europäischen Integration. Zu Logik und Dynamik politischer Entscheidungsprozesse im demokratischen Mehrebenensystem der EU (Ottovon- Freising-Vorlesungen der Katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt, Band 21). Opladen.Google Scholar
  33. Sebaldt, Martin/Straßner, Alexander (2004): Verbände in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden.Google Scholar
  34. Stern, Jürgen (2006): Verbände als Instrument politischer Unternehmer. Robert H. Salisbury. In: Sebaldt, Martin/Straßner, Alexander. (Hrsg.): Klassiker der Verbändeforschung. Wiesbaden: 111–129.Google Scholar
  35. Straßner, Alexander (2005): Verbandsfunktionen zwischen Theorie und Praxis. In: Gesellschaft- Wirtschaft-Politik, 2: 233–253.Google Scholar
  36. Straßner, Alexander (2006): Funktionen von Verbänden in der modernen Gesellschaft. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 15–16: 10–17.Google Scholar
  37. Straßner, Alexander/Sebaldt, Martin (2007): Die Europäisierung von Verbandsarbeit. Funktionen, Wandlungsmuster, Konsequenzen. In: Jarren, Ottfried/Lachenmeier, Dominik/Steiner, Adrian. (Hrsg.): Entgrenzte Demokratie. Herausforderungen für die politische Interessenvermittlung. Baden- Baden: 123–144.Google Scholar
  38. Thiel, Elke (1997): Die Europäische Union. München.Google Scholar
  39. Töller, Annette E. (2002): Komitologie. Theoretische und politische Funktionsweise von Durchführungsausschüssen der Europäischen Union am Beispiel der Umweltpolitik. Opladen.Google Scholar
  40. Tsebelis, George ( 1994): The Power of the European Parliament as a Conditional Agenda Setter. In: American Political Science Review, 88: 128–142.CrossRefGoogle Scholar
  41. Ullmann, Hans-Peter (1988): Interessenverbände in Deutschland. Frankfurt am Main.Google Scholar
  42. Wassenberg, Arthur F. P. (1982): Neo-Corporatism and the Quest for Control: The Cuckoo Game. In: Lehmbruch, Gerhard/Schmitter, Philippe C. (Hrsg.): Patterns of Corporatist Policy-Making. Beverly Hills.Google Scholar
  43. Weber, Jürgen (1981): Die Interessengruppen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland (2. Aufl.). München.Google Scholar
  44. Wessels, Wolfgang (2009): Das politische System der Europäischen Union. In: Ismayr, Wolfgang. (Hrsg.) unter Mitarbeit von Hermann Groß und Markus Soldner: Die politischen Systeme Westeuropas (4. Aufl.). Opladen: 779–817.Google Scholar
  45. Winter, Thomas von/Willems, Ulrich (Hrsg.) (2007): Interessenverbände in Deutschland. Wiesbaden.Google Scholar
  46. Woyke, Wichard/Bandelow, Nils C. (Hrsg.) (2005): Verbände. Eine Einführung. Schwalbach.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Alexander Straßner

There are no affiliations available

Personalised recommendations