Familie

  • Tanja Mühling
  • Marina Rupp
Chapter

Zusammenfassung

Die überwiegende Mehrheit der Menschen hat im Laufe ihres Lebens zwei Familien: Die Herkunftsfamilie, also die Familie, in die man hineingeboren wird und in der man aufwächst, und die Zeugungsfamilie, die man selbst im Erwachsenenalter gründet. Im Alltagsverständnis kann sich die Bezeichnung „meine Familie“ daher sowohl auf die Eltern und Geschwister als auch auf den Partner und die eigenen Kinder beziehen. Auch in der Familiensoziologieexistieren enge und weite Familienbegriffe nebeneinander. Eine zentrale Unterscheidung, die bei der Darstellung des soziologischen Gegenstands „Familie“ immer mehr Schwierigkeiten bereitet, ist die Differenzierung zwischen Haushalt und Familie. Familie wurde lange Zeit implizit mit einem gemeinsamen Haushalt gleichgesetzt. Abgesehen von der Tatsache, dass familiale Beziehungen auch über Haushaltsgrenzen hinweg existieren, gewinnt die Frage an Relevanz, wie das Kriterium „Zusammenleben“ definiert wird.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alwin, Duane F./McCammon, Ryan J. (2003): Generations, Cohorts, and Social Change. In: Mortimer et al. (2003): 23–49Google Scholar
  2. Beck, Ulrich (1986): Risikogesellschaft – Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a.M.: SuhrkampGoogle Scholar
  3. Beck, Ulrich/Beck-Gernsheim, Elisabeth (1990): Das ganz normale Chaos der Liebe. Frankfurt a.M.: SuhrkampGoogle Scholar
  4. Becker, Gary S. (1993): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens. Tübingen: MohrGoogle Scholar
  5. Becker, Gary S. (1981): A Treatise on the Family. Cambridge, Mass./London: Harvard UP Google Scholar
  6. Beck-Gernsheim, Elisabeth (1983): Vom Dasein für andere zum Anspruch auf ein Stück eigenes Leben. Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. In: Soziale Welt 34: 307–340Google Scholar
  7. Beck-Gernsheim, Elisabeth (1998): Was kommt nach der Familie? Einblicke in neue Lebensformen. München: BeckGoogle Scholar
  8. Bertram, Hans (2006): Nachhaltige Familienpolitik und die Zukunft der Kinder. In: Bertram et al. 2006: 13–21Google Scholar
  9. Bertram, Hans/Krüger, Dorothea/Spieß, Katharina (Hrsg.) (2006): Wem gehört die Familie? Leverkusen: Barbara BudrichGoogle Scholar
  10. Blossfeld, Hans-Peter/Mills, Melinda/Klijzing, Erik/Kurz, Karin (2005): Globalisation, uncertainty and youth in society. London: RoutledgeGoogle Scholar
  11. Blossfeld, Hans-Peter/Schulz, Florian (2006): Wie verändert sich die häusliche Arbeitsteilung im Eheverlauf? Eine Längsschnittstudie der ersten 14 Ehejahre in Westdeutschland. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58(1): 23–49CrossRefGoogle Scholar
  12. Blossfeld, Hans-Peter/Timm, Andreas (eds.) (2003): Who marries whom? Educational systems as marriage markets in modern societies. Dordrecht: Kluwer Academic PublishersGoogle Scholar
  13. Blumberg, Rae Lesser (ed.) (1991): Gender, family, and economy: The triple overlap. Newbury Park, Calif: SageGoogle Scholar
  14. Brüderl, Josef (2006): Was kann familiensoziologische Theorie? Korreferat zum Beitrag von Günter Burkart. In: Zeitschrift für Familienforschung, 18, 2: 206–212Google Scholar
  15. Burkart, Günter (2002): Entscheidung zur Elternschaft revisited. Was leistet der Entscheidungsbegriff für die Erklärung biographischer Übergänge? In: Zeitschrift für Familienforschung Sonderheft, 2–2002: 23–49Google Scholar
  16. Burkart, Günter (2006): Positionen und Perspektiven. Zum Stand der Theoriebildung in der Familiensoziologie. In: Zeitschrift für Familienforschung 2/2006: 175–205Google Scholar
  17. Diekmann, Andreas/Weick, Stefan (Hrsg.) (1993): Der Familienzyklus als sozialer Prozess. Sozialwissenschaftliche Schriften, Heft 26, Berlin: Duncker & HumblotGoogle Scholar
  18. Esser, Hartmut (2002): In guten wie in schlechten Tagen? Das Framing der Ehe und das Risiko zur Scheidung. Eine Anwendung und ein Test des Modells der Frame-Selektion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Jg. 54: 27–63CrossRefGoogle Scholar
  19. Fenstermaker, Sarah/West, Candance/Zimmerman, Don H. (1991): Gender Inequality. In: Blumberg 1991: 289–307Google Scholar
  20. Foa, Edna B./Foa, Uriel G. (1980): Resource Theory. In: Gergen et al. (1980): 77–101Google Scholar
  21. Gergen, Kenneth J./Greenberg, Martin S./Willis, Richard H. (eds.) (1980): Social Exchange: Advances in Theory and Research. New York: PlenumGoogle Scholar
  22. Heinz, Walter R./Marshall, Victor M. (eds.) (2003): Social dynamics of the life course. Transitions, institutions, and interrelations. New York: Aldine de GruyterGoogle Scholar
  23. Hill, Paul B./Kopp, Johannes (2006): Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. 4. Aufl. Wiesbaden: VS Google Scholar
  24. Huinink, Johannes/Konietzka, Dirk (2007): Familiensoziologie. Eine Einführung. Frankfurt a.M./New York: Campus Verlag Google Scholar
  25. Institut für Demoskopie Allensbach (IfD) (2004): Einflussfaktoren auf die Geburtenrate. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung der 18- bis 44-jährigen Bevölkerung. AllensbachGoogle Scholar
  26. König, René (1976): Soziologie der Familie. In: König et al. (1976): 1–217 Google Scholar
  27. König, René/Rosenmayr, Leopold (Hrsg.) (1976): Handbuch der empirischen Sozialforschung, Band 7. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag/dtvGoogle Scholar
  28. Krüger, Dorothea (2006): Geschlechtsrollen im Wandel – Modemisierung der Familienpolitik. In: Bertram et al. (2006): 191–206Google Scholar
  29. Lüscher, Kurt/Liegle, Ludwig (2003): Generationenbeziehungen in Familie und Gesellschaft. Konstanz: UVKGoogle Scholar
  30. Lüscher, Kurt/Schultheis, Franz/Wehrspaun, Michael (Hrsg.) (1988): Die »postmoderne« Familie. Konstanz: UniversitätsverlagGoogle Scholar
  31. Mayer, Karl Ulrich (2005). Life Courses and Life Chances in a Comparative Perspective. In: Svallfors (2005): 17–55Google Scholar
  32. Meyer, Thomas (1992): Modemisierung der Privatheit. Differenzierungs- und Individualisierungsprozesse des familialen Zusammenlebens. Opladen: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  33. Meyer, Thomas (1993): Der Monopolverlust der Familie – Vom Teilsystem der Familie zum Teilsystem privater Lebensformen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 45: 23–40Google Scholar
  34. Mortimer, Jeylan T./Shanahan, Michael J. (eds.) (2003): Handbook of the Life Course. New York et al.: Kluwer Academic/Plenum PublishersGoogle Scholar
  35. Nauck, Bernhard (2001): Der Wert von Kindern für ihre Eltern. „Value of Children“ als spezielle Handlungstheorie des generativen Verhaltens und von Generationenbeziehungen im interkulturellen Vergleich. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 53, Heft 3/2001: 407–435CrossRefGoogle Scholar
  36. Parsons, Talcott (1964): Beiträge zur soziologischen Theorie. Neuwied/Berlin: LuchterhandGoogle Scholar
  37. Parsons, Talcott/Bales, Robert F. (1956): Family. Socialization and Interaction Process. In collaboration with James Olds, Morris Zelditch and Philip E. Slater. London: Routledge & Kegan PaulGoogle Scholar
  38. Peuckert, Rüdiger (2007): Familienformen im sozialen Wandel. 7. Aufl. Wiesbaden: VS Google Scholar
  39. Quah, Stella R./Sales, Arnaud (eds.) (2000): The International Handbook of Sociology. London/Thousand Oaks/New Delphi: SageGoogle Scholar
  40. Schneider, Norbert F./Rüger, Heiko (2007): Der subjektive Sinn der Ehe und die Entscheidung zur Heirat. In: Zeitschrift für Soziologie, 36, 2: 131–152Google Scholar
  41. Settles, Barbara H. (2000): Sociology of the Family: Global Advances and Challenges. In: Quah et al. (2000): 173–196Google Scholar
  42. Strohmeier, Klaus-Peter (1993): Pluralisierung und Polarisierung der Lebensformen im Lebensverlauf. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B17/1993: 11–22Google Scholar
  43. Svallfors, Stefan (ed.) (2005): Analyzing Inequality: Life Chances and Social Mobility in Comparative Perspective. Palo Alto, Calif.: Stanford University PressGoogle Scholar
  44. Thibaut, John W./Kelley, Harold H. (1959): The Social Psychology of Groups. New York: WileyGoogle Scholar
  45. Tyrell, Hartmann (1988): Ehe und Familie – Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung. In: Lüscher et al. (1988): 145–156Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2008

Authors and Affiliations

  • Tanja Mühling
  • Marina Rupp

There are no affiliations available

Personalised recommendations