Advertisement

Biologie: Geschlechterforschung zwischen Reflexion und Intervention

  • Kerstin Palm

Mit der Entstehung der Biologie als eigenständiger Wissenschaft vom Leben im 18. Jahrhundert im Zuge tiefgreifender konzeptioneller Umgestaltungen der Naturwissenschaften war zugleich ihr Anspruch formuliert, exaktes empirisches Tatsachenwissen über geschlechtliche Körper und sexuelle Vorgänge bereitzustellen und neben der Medizin als die zentrale Definitionsmacht für sex im Sinne einer biologischen Geschlechtlichkeit aufzutreten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bartsch, Ingrid 2001: Resident Alien. A Scientist in Women's Studies. In: Mayberry, Maralee/Banu Subramaniam/Lisa H. Weasel (Hrsg.) 2001: Feminist Science Studies – a new Generation. New York, London: Routledge, S. 30–34Google Scholar
  2. Birke, Lynda 1982: Is Homosexuality hormonally determined? In: Journal of Homosexuality, Vol. 6, No. 4, S. 35–49CrossRefGoogle Scholar
  3. Birke, Lynda 1986: Women, Feminism and Biology. The feminist Challenge. New York: MethuenGoogle Scholar
  4. Birke, Lynda 1999: Feminism and the biological Body. Edinburgh: Edinburgh University PressGoogle Scholar
  5. Bleier, Ruth (Hrsg.) 1986: Feminist Approaches to Science. New York: Pergamon PressGoogle Scholar
  6. Bleier, Ruth 1984: Science and Gender. A Critique of Biology and its Theories on Women. New York: Pergamon PressGoogle Scholar
  7. Bleier, Ruth 1988: A Decade of feminist Critiques in the natural Sciences. In: Signs 14, S. 186–195Google Scholar
  8. Dahlberg, Frances (Hrsg.) 1981: Women the Gatherer. New Haven, London: Yale University PressGoogle Scholar
  9. Fausto-Sterling, Anne 1982: Teaching aids: Focus on women and science. Course closeup: The biology of gender. In: Women's Studies Quarterly, Vol. 10, No. 2, S. 17–19Google Scholar
  10. Fausto-Sterling, Anne 1985: Gefangene des Geschlechts? Was biologische Theorien über Mann und Frau sagen. München, Zürich: PiperGoogle Scholar
  11. Fausto-Sterling, Anne 1992: Building two-way Streets: The case of Feminism and Science. In: NWSA Journal, Vol. 4, No. 3, S. 336–349Google Scholar
  12. Fausto-Sterling, Anne 1995: Gender, Race, and Nation. The comparative Anatomy of „Hottentot“ Women in Europe, 1815–1817. In: Terry, Jennifer/Jacqueline Urla (Hrsg.): Deviant Bodies. Critical Perspectives on Difference in Science and Popular Culture. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press, S. 19–48Google Scholar
  13. Fausto-Sterling, Anne 2000: Sexing the Body. Gender Politics and the Construction of Sexuality. New York: Basic BooksGoogle Scholar
  14. Fedigan, Linda M. 1982: Primate Paradigms. Sex Roles and Social Bonds. Chicago, London: The University of Chicago PressGoogle Scholar
  15. Gowaty, Patricia A. 1997: Introduction: Darwinian Feminists and Feminist Evolutionists. In: Dies. (Hrg.): Feminism and evolutionary Biology. New York: Chapman & Hall, S. 1–18Google Scholar
  16. Haraway, Donna 1989: Primate Visions. Gender, Race and Nature in the World of Modern Science. New York, London: RoutledgeGoogle Scholar
  17. Haraway, Donna 1997: Modest_Witness@Second_Millennium. FemaleMan© _Meets_OncoMouse™. New York, London: RoutledgeGoogle Scholar
  18. Harding, Sandra 1986: The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University PressGoogle Scholar
  19. Honegger, Claudia 1996: Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib 1750–1850. München: Deutscher Taschenbuch VerlagGoogle Scholar
  20. Hrdy, Sarah Blaffer 1981: The woman that never evolved. Cambridge, Massachusetts: Harvard University PressGoogle Scholar
  21. Hubbard, Ruth/Mary Sue Henifin/Barbara Fried (Hrsg.) 1979: Women look at Biology looking at Women. A Collection of feminist Critiques. Cambridge, Massachusetts: Schenkman Publishing Co.Google Scholar
  22. Hubbard, Ruth/Mary Sue Henifin/Barbara Fried (Hrsg.) 1982: Biological Woman – The convenient Myth. A Collection of feminist Essays and a comprehensive Bibliography. Cambridge, Massachusetts: Schenkman Publishing Co.Google Scholar
  23. Hubbard, Ruth 1989: Hat die Evolution die Frauen übersehen? In: List, Elisabeth/Herlinde Studer (Hrsg.): Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik. Frankfurt/M.: Suhrkamp VerlagGoogle Scholar
  24. Hubbard, Ruth 1990: The Politics of Women's Biology. New Brunswick and London: Rutgers University PressGoogle Scholar
  25. Hypatia: A Journal of feminist Philosophy 1987: Special Issue: Feminism and Science I. Hrg. von Nancy Tuana, Vol. 2, No. 3Google Scholar
  26. Hypatia: A Journal of feminist Philosophy 2004: Special Issue: Feminist Science Studies. Hrg. von Nelson, Lynn Hankinson/Alison Wylie, Vol. 19, No. 1Google Scholar
  27. Keller, Evelyn Fox 1998: Das Leben neu denken. Metaphern der Biologie im 20. Jahrhundert. München: Verlag Antje KunstmannGoogle Scholar
  28. Laqueur, Thomas 1996: Auf den Leib geschrieben. Die Inszenierung der Geschlechter von der Antike bis Freud. München: Deutscher Taschenbuch VerlagGoogle Scholar
  29. Martin, Emily 1991: The Egg and the Sperm: How Science has constructed a romance based on stereotypical male-female Roles. In: Signs, Vol. 16, No. 3, S. 485–501CrossRefGoogle Scholar
  30. Mayberry, Maralee/Banu Subramaniam/Lisa H. Weasel (Hrsg.) 2001: Feminist Science Studies – a new Generation. New York, London: RoutledgeGoogle Scholar
  31. Palm, Kerstin 2004: Gender – eine unbekannte Kategorie in den Naturwissenschaften? In: Steffen, Therese Frey/Caroline Rosenthal/Anke Väth (Hrsg.): Gender Studies. Wissenschaftstheorien und Gesellschaftskritik. Würzburg: Königshausen & Neumann, S. 97–110Google Scholar
  32. Palm, Kerstin 2006: Kanonisierungsweisen von Kanonkritik – die Geschlechterforschung zu Naturwissenschaften als Reflektionsmedium disziplinärer Kritikoptionen. In: Bidwell-Steiner, Marlen/Karin S. Wozonig (Hrsg.): A Canon of Our Own? Kanonkritik und Kanonbildung in den Gender Studies. Innsbruck, Wien, Bozen: StudienVerlag, S. 76–89Google Scholar
  33. Penley, Constance/Andrew Rose 1991: Cyborgs at large: Interview with Donna Haraway. In: Dies. (Hrsg.): Technoculture. Minneapolis/Oxford: University of Minnesota Press, S. 1–16Google Scholar
  34. Rosser, Sue V. 1986: Teaching science and health from a feminist perspective: A practical Guide. New York: Pergamon PressGoogle Scholar
  35. Rosser, Sue V. 1992: Biology & Feminism. A dynamic Interaction. New York: Twayne PublishersGoogle Scholar
  36. Satzinger, Helga 2004: Rasse, Gene und Geschlecht. Zur Konstituierung zentraler biologischer Begriffe bei Richard Goldschmidt und Fritz Lenz, 1916–1936. Vorabdruck aus dem Forschungsprogramm „Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus.“ Berlin: Max-Planck-GesellschaftGoogle Scholar
  37. Schiebinger, Londa 1993: Schöne Geister. Frauen in den Anfängen der modernen Wissenschaft. Stuttgart: Klett-CottaGoogle Scholar
  38. Schiebinger, Londa 1995: Am Busen der Natur. Erkenntnisse und Geschlecht in den Anfängen der Wissenschaft. Stuttgart: Klett-CottaGoogle Scholar
  39. Schiebinger, Londa 1999: Forschen Frauen anders? Wie weiblich ist die Wissenschaft? München: Verlag C.H. BeckGoogle Scholar
  40. Schmitz, Sigrid/Britta Schinzel 2002: GERDA: A brain research information system for reviewing and deconstructin gender differences. In: Pasero, Ursula/Anja Gottburgsen (Hrsg.): Wie natürlich ist Geschlecht? Gender und die Konstruktion von Natur und Technik. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 126–139Google Scholar
  41. Schmitz, Sigrid 2003: Neue Körper, neue Normen? Der veränderte Blick durch bio-medizinische Körperbilder. In: Bath, Corinna/Jutta Weber (Hrsg.): Turbulente Körper, soziale Maschinen. Feministische Studien zur Technowissenschaftskultur. Opladen: Leske + Budrich, S. 217–233Google Scholar
  42. Signs: Journal of Women in Culture and Society 2003: Gender and Science: new Issues. Vol. 28, No. 3. Chicago: The University of Chicago PressGoogle Scholar
  43. Spanier, Bonnie B. 1995: Im/partial Science. Gender Ideology in molecular Biology. Bloomington, Indianapolis: Indiana University PressGoogle Scholar
  44. Star, Susan Leigh 1979: The politics of right and left: Sex Differences in Hemispheric Brain Asymmetry. In: Hubbard, Ruth/Mary Sue Henifin/Barbara Fried (Hrsg.) 1979: Women look at Biology looking at Women. A Collection of feminist Critiques. Cambridge, Massachusetts: Schenkman Publishing Co., S. 61–76Google Scholar
  45. Subramaniam, Banu 2001: And the Mirror cracked! Reflections of Natures and Cultures. In: Mayberry, Maralee/Banu Subramaniam/Lisa H. Weasel (Hrsg.) 2001: Feminist Science Studies – a new Generation. New York, London: Routledge, S. 55–62Google Scholar
  46. Tanner, Nancy/Adrienne Zihlman 1976: Women in Evolution. Part I: Innovation and Selection in human Origins. In: Signs, Vol. 1, Nr. 3, S. 585–608CrossRefGoogle Scholar
  47. The Biology and Gender Study Group 1989: The Importance of feminist Critique for contemporary Cell Biology. In: Tuana, Nancy (Hrsg.) 1989: Feminism and Science. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press, S. 172–187Google Scholar
  48. Tuana, Nancy (Hrsg.) 1989: Feminism and Science. Bloomington, Indianapolis: Indiana University PressGoogle Scholar
  49. Vandermassen, Griet 2005: Who's afraid of Charles Darwin? Debating Feminism and Evolutionary Theory. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.Google Scholar
  50. Weasel, Lisa H. 2004: Feminist Intersections in Science: Race, Gender and Sexuality through the Microscope. In: Hypatia, Vol. 19, No. 1, S. 183–193Google Scholar
  51. Wijngaard, Mariane van den 1997: Reinventing the sexes. The biomedical construction of femininity and masculinity. Bloomington, Indianapolis: Indiana University PressGoogle Scholar
  52. Women's Studies International Forum 1989: Special Issue: Feminism and Science: In Memory of Ruth Bleier, Hrg. von Rosser, Sue V., Vol. 12, No. 3Google Scholar
  53. Zihlman, Adrienne 1978: Women in Evolution, Part II: Subsistence and Social Organization among early Hominids. In: Signs, Vol. 4, No. 11, S. 4–20CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2008

Authors and Affiliations

  • Kerstin Palm

There are no affiliations available

Personalised recommendations