Advertisement

Diskursnetzwerkanalyse. Überlegungen zur Theoriebildung und Methodik

  • Frank Janning
  • Philip Leifeld
  • Thomas Malang
  • Volker Schneider

Zusammenfassung

Die Entdeckung, dass Denksysteme, Ideologien, Überzeugungen, Normen und Werte in der Politik allgemein und in politischen Entscheidungsprozessen im Besonderen eine bedeutende Rolle spielen, ist wahrlich nicht neu. Bedeutende Strömungen der politischen Philosophie – von den alten Griechen bis zum deutschen Idealismus – sind maßgeblich von dieser Grundannahme geprägt. Auch in der modernen Politikwissenschaft spielt die Welt der Ideen eine nicht unbedeutende Rolle, insbesondere in den Analysen zur politischen Kultur. Sowohl die strukturfunktionale Systemtheorie als auch der französische Strukturalismus haben die (relative) Autonomie von ideellen Prozessen stets betont. Das Ideelle als Gegenstand der Politikanalyse in modernen diskursanalytischen Varianten ist daher nicht ungewöhnlich. Innovativ hingegen ist der spezielle theoretische und methodische Zugang. Während traditionelle Analysen empirische Evidenz in der Regel nur über pauschale oder anekdotische Verweise auf relevante Denk- und Überzeugungssysteme zu erzeugen versuchten, haben moderne Untersuchungen den Anspruch, über Mikroanalysen von Sprachbildern und Argumentationsmustern die spezifische Funktionslogik dieser ideellen Strukturen zu dechiffrieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Adam, Silke und Hanspeter Kriesi, 2007: The Network Approach. In: Paul A. Sabatier (Hg.), Theories of the Policy Process. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  2. Angermüller, Johannes, Katharina Bunzmann und Martin Nonhoff, 2001: Diskursanalyse: Theorien, Methoden, Anwendungen. Hamburg: Argument.Google Scholar
  3. Axelrod, Robert, 1976: Structure of Decision: The Cognitive Maps of Political Elites. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  4. Bandelow, Nils C, 1999: Lernende Politik. Advocacy-Koalitionen und politischer Wandel am Beispiel der Gentechnologiepolitik, Bd. 41. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  5. Barthe, Susan, 2001: Die verhandelte Umwelt. Zur Institutionalisierung diskursiver Verhandlungssysteme im Umweltbereich am Beispiel der Energiekonsensgespräche von 1993. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  6. Baumgartner, Frank R. und Bryan D. Jones, 1991: Agenda Dynamics and Policy Subsystems. The Journal of Politics 53: 1044–1074.CrossRefGoogle Scholar
  7. Blatter, Joachim K., Frank Janning und Claudius Wagemann, 2007: Qualitative Politikanalyse. VS Verlag.Google Scholar
  8. Blumenthal, Julia, 2006: Netzwerk-Textanalyse. Bachelorarbeit, Universität Konstanz, Fachbereich Informatik und Informationswissenschaft. URL http://w3.ub.uni-konstanz.de/kops/volltexte/2007/2714/.
  9. Brandes, Ulrik und Steven R. Gorman, 2003: Visual Unrolling of Network Evolution and the Analysis of Dynamic Discourse. Information Visualization 2: 40–50.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brandes, Ulrik und Volker Schneider, 2009: Netzwerkbilder: Politiknetzwerke in Metaphern, Modellen und Visualisierungen. In: Volker Schneider, Frank Janning, Philip Leifeld und Thomas Malang (Hg.), Politiknetzwerke. Modelle, Anwendungen und Visualisierungen. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  11. Bublitz, Hannelore, 1999: Foucaults Analogie des kulturell Unbewußten. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  12. Bublitz, Hannelore, Andrea D. Bührmann, Christine Hanke und Andrea Seier, 1999: Das Wuchern der Diskurse. Frankfurt am Main: Campus-Verlag.Google Scholar
  13. Burt, Ronald S., 2004: Structural Holes and Good Ideas. American Journal of Sociology 110: 349–399.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bähr, Holger, 2003: Probleme der Implementation von Umweltpolitik in der Europäischen Union. Eine vergleichende Policy-Analyse am Beispiel der IVU-Richtlinie. Diplomarbeit, Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft, Universität Konstanz, Konstanz. URL http://w3.ub.uni-konstanz.de/vl3/volltexte/2003/1035/pdf/baehr.pdf.
  15. Börzel, Tanja A., 1998: Organizing Babylon – On the Different Conceptions of Policy Networks. Public Administration 76: 253–273.CrossRefGoogle Scholar
  16. Cariey, Kathleen, Jana Diesner und Matt De Reno, 2006: AutoMap User’s Guide. Technical Report CMU-ISRI-06–114, Carnegie Mellon University, School of Computer Science, Institute for Software Research. URL http://www.casos.cs.cmu.edu/publications/papers/CMU-ISRI-06–114.pdf.
  17. Carroll, J. Douglas, Paul E. Green und Catherine M. Schaffer, 1986: Interpoint Distance Comparisons in Correspondence Analysis. Journal of Marketing Research 23: 271–280.CrossRefGoogle Scholar
  18. Carroll, J. Douglas, Paul E. Green und Catherine M. Schaffer, 1989: Reply to Greenacre’s Commentary on the Carroll-Green-Schaffer Scaling of Two-Way Correspondence Analysis Solutions. Journal of Marketing Research 26: 366–368.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gorman, Steven R., Timothy Kuhn, Robert D. McPhee und Kevin J. Dooley, 2002: Studying Complex Discursive Systems: Centering Resonance Analysis of Communication. Human Communication Research 28: 157–206.Google Scholar
  20. Danowski, James A., 1982: A Network-based Content Analysis Methodology for Computer-mediated Communication: An Illustration with a Computer Bulletin Board. In: Robert N. Bostrom (Hg.), Communication Yearbook, Bd. 6, S. 904–925. New Brunswick, NJ: Transaction Books.Google Scholar
  21. Danowski, James A., 1993: Network Analysis of Message Content. In: William D. jr. Richards und George A. Barnett (Hg.), Progress in Communication Sciences, Bd. 12, S. 197–221. Norwood, NJ: Ablex.Google Scholar
  22. DiMaggio, Paul, 1997: Culture and Cognition. Annual Review of Sociology 23: 263–287.CrossRefGoogle Scholar
  23. Eberg, Jan, 1997: Waste Policy and Learning. Policy Dynamics of Waste Management and Waste Incineration in the Netherlands and Bavaria. Delft: Eburon.Google Scholar
  24. Fairclough, Norman, 1995a: Critical Discourse Analysis: the Critical Study of Language. London: Longman.Google Scholar
  25. Fairclough, Norman, 1995b: Media Discourse. London: Arnold.Google Scholar
  26. Fischer, Frank, 2003: Reframing Public Policy: Discursive Politics and Deliberative Practices. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Fischer, Frank und John Forester, 1993: The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  28. Foucault, Michel, 1989: Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahnsinns im Zeitalter der Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Foucault, Michel, 1991: Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  30. Foucault, Michel, 1998: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Foucault, Michel, 2003: Die Anormalen: Vorlesungen am Collège de France. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Franzosi, Roberto, 1990: Computer-Assisted Coding of Textual Data Using Semantic Text Grammars. Sociological Methods & Research 18: 442–471.CrossRefGoogle Scholar
  33. Franzosi, Roberto, 1994: From Words to Numbers: A Set Theory Framework for the Collection, Organization, and Analysis of Narrative Data. Sociological Methods and Research 24: 105–136.CrossRefGoogle Scholar
  34. Freeman, Linton C. und Douglas R. White, 1993: Using Galois Lattices to Represent Network Data. Sociological Methodology 23: 127–146.CrossRefGoogle Scholar
  35. Ganter, Bernhard und Rudolf Wille, 1999: Formal Concept Analysis. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag.Google Scholar
  36. Gerhards, Jürgen, Friedhelm Neidhardt und Dieter Rucht, 1998: Zwischen Palaver und Diskurs: Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  37. Gottweis, Herbert, 1998: Governing Molecules: the Discursive Politics of Genetic Engineering in Europe and the United States. London: MIT Press.Google Scholar
  38. Greenacre, Michael J., 1984: Theory and Applications of Correspondence Analysis. Orlando, FL: Academic Press.Google Scholar
  39. Greenacre, Michael J., 1989: The Carroll-Green-Schaffer Scaling in Correspondence Analysis: A Theoretical and Empirical Appraisal. Journal of Marketing Research 26: 358–365.CrossRefGoogle Scholar
  40. Habermas, Jürgen, 1973: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  41. Habermas, Jürgen, 1981: Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Habermas, Jürgen, 1984: Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Hajer, Maarten A., 1995: The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  44. Hajer, Maarten A., 2003a: A Frame in the Fields: Policymaking and the Reinvention of Politics. In: Maarten. A. Hajer und Hendrik Wagenaar (Hg.), Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society, S. 88–110. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  45. Hajer, Maarten A., 2003b: Argumentative Diskursanalyse. Auf der Suche nach Koalitionen, Praktiken und Bedeutung. In: Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider und Willy Viehöfer (Hg.), Handbuch Sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, S. 271–298. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  46. Hajer, Maarten A., 2007: Diskursanalyse in der Praxis: Koalition, Praktiken und Bedeutung. In: Frank Janning und Katrin Toens (Hg.), Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorieentwicklung, Methodenfragen und Anwendungsaspekte. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  47. Holzinger, Katharina, 2001: Verhandeln statt Argumentieren oder Verhandeln durch Argumentieren? Eine empirische Analyse auf der Basis der Sprechakttheorie. Politische Vierteljahresschrift 42: 414–446.CrossRefGoogle Scholar
  48. Howarth, David R., Aletta J. Nerval und Yannis Stavrakakis, 2000: Discourse Theory and Political Analysis: Identities, Hegemonies and Social Change. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  49. Jansen, Dorothea, 2006: Einführung in die Netzwerkanalyse: Grundlagen, Methoden, Forschungsbeispiele. 3. Auflage. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  50. Joslyn, Cliff und Susan Mniszewski, 2002: Relational Analytical Tools: VisTool and Formal Concept Analysis. Report prepared for the advanced knowledge integration for assessing terrorist threats project, Los Alamos National Laboratory. URL http://www.ccs3.lanl.gov/~joslyn/papers.html.
  51. Jung, Matthias, 1994: Öffentlichkeit und Sprachwandel: Zur Geschichte des Diskurses über die Atomenergie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  52. Jäger, Margarete und Siegfried Jäger, 2007: Deutungskämpfe. Theorie und Praxis kritischer Diskursanalyse. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  53. Keller, Reiner, 1998: Müll, die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen: Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  54. Keller, Reiner, 2004: Diskursforschung: Eine Einführung für Sozialwissenschaftlerln-nen. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  55. Keller, Reiner, 2005: Wissenssoziologische Diskursanalyse: Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  56. Kenis, Patrick und Volker Schneider, 1991: Policy Networks and Policy Analysis. Scrutinizing a New Analytical Toolbox. In: Bernd Marin und Renate Mayntz (Hg.), Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations, S. 25–59. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  57. Kerchner, Brigitte, 2006: Diskursanalyse in der Politikwissenschaft. Ein Forschungsüberblick. In: Brigitte Kerchner und Silke Schneider (Hg.), Foucault: Diskursanalyse der Politik, S. 33–67. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  58. Kerchner, Brigitte und Silke Schneider, 2006: Foucault: Diskursanalyse der Politik. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  59. Kim, Dong-Hwan, 2005: Cognitive Maps of Policy Makers on Financial Crises of South Korea and Malaysia: A Comparative Study. International Review of Public Administration 9: 31–38.Google Scholar
  60. Klein, Harald, 1996: Classification of Text Analysis Software. In: Rüdiger Klar und Otto Opitz (Hg.), Classification and Knowledge Organization. Proceedings of the 20th Annual Conference of the Gesellschaft für Klassifikation e.V. Universität Freiburg, S. 255–261. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag.Google Scholar
  61. Knoke, David, 2004: The Sociopolitical Construction of National Domains. In: Christian H. C. A. Henning und Christian Melbeck (Hg.), Interdisziplinäre Sozialforschung. Theorien und empirische Anwendungen. Festschrift für Franz Urban Pappi, S. 81–96. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  62. Knoke, David und Song Yang, 2008: Social Network Analysis. Second Edition. Los Angeles: Sage Publications.Google Scholar
  63. Kuckartz, Udo, 2007: Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  64. Landmann, Juliane und Cornelia Züll, 2004: Computerunterstützte Inhaltsanalyse ohne Diktionär? Ein Praxistest. ZUMA-Nachrichten 54: 117–140.Google Scholar
  65. Laver, Michael, Kenneth Benoit und John Garry, 2003: Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. American Political Science Review 97: 311–331.CrossRefGoogle Scholar
  66. Laver, Michael und John Garry, 2000: Estimating Policy Positions from Political Texts. American Journal of Political Science 44: 619–634.CrossRefGoogle Scholar
  67. Leydesdorff, Loet, 2007: FullText.exe for Full Text Analysis. URL http://users,fmg.uva.nl/lleydesdorff/software/fulltext/index.htm.
  68. Litfin, Karen T., 1994: Ozone Discourses: Science and Politics in Global Environmental Cooperation. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  69. Mergenthaler, Erhard, 1996: Computer-Assisted Content Analysis. In: Cornelia Züll, Janet Harkness und Jürgen H. P. Hoffmeyer-Zlotnik (Hg.), ZUMA-Nachrichten Spezial: Text Analysis and Computers. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen (ZUMA).Google Scholar
  70. Miller, M.Mark, 1997: Frame Mapping and Analysis of News Coverage of Contentious Issues. Social Science Computer Review 15: 367–377.CrossRefGoogle Scholar
  71. Mische, Ann und Philippa Pattison, 2000: Composing a Civic Arena: Publics, Projects, and Social Settings. Poetics 27: 163–194.CrossRefGoogle Scholar
  72. Mohr, John W., 1998: Measuring Meaning Structures. Annual Review of Sociology 24: 345–370.CrossRefGoogle Scholar
  73. Mohr, John W. und Vincent Duquenne, 1997: The Duality of Culture and Practice: Poverty Relief in New York City 1888–1917. Theory and Society 26: 305–356.CrossRefGoogle Scholar
  74. Nullmeier, Frank, 1993: Wissen und Policy-Forschung. Wissenspolitologie und rhetorisch-dialektisches Handlungsmodell. In: Adrienne Windhoff-Rentier (Hg.), Policy-Analyse: Kritik und Neuorientierung, S. 175–196. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  75. Nullmeier, Frank, 1997: Interpretative Ansätze in der Politikwissenschaft. In: Arthur Benz und Wolfgang Seibel (Hg.), Theorieentwicklung in der Politikwissenschaft: Eine Zwischenbilanz, S. 101–144. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  76. Nullmeier, Frank, 2001: Politikwissenschaft auf dem Weg zur Diskursanalyse. In: Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider und Willy Viehöver (Hg.), Handbuch der sozialwissenschaftlichen Diskursanalyse. Band I: Theorien und Methoden, S. 285–311. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  77. Pattison, Philippa E. und Ronald L. Breiger, 2002: Lattices and Dimensional Representations: Matrix Decompositions and Ordering Structures. Social Networks 24: 423–444.CrossRefGoogle Scholar
  78. Pierre, Jon, 2000: Debating Governance. Authority, Steering, and Democracy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  79. Popping, Roel, 2003: Knowledge Graphs and Network Text Analysis. Social Science Information 42: 91–106.CrossRefGoogle Scholar
  80. Popping, Roel und Carl W. Roberts, 1997: Network Approaches in Text Analysis. In: Rüdiger Klar und Otto Opitz (Hg.), Classification and Knowledge Organization. Proceedings of the 20th Annual Conference of the Gesellschaft für Klassifikation e.V. Universität Freiburg, S. 381–389. Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag.Google Scholar
  81. Raab, Jörg und Patrick Kenis, 2007: Taking Stock of Policy Networks: Do they Matter? In: Frank Fischer, Gerald J. Miller und Mara S. Sidney (Hg.), Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Methods, and Politics, Nr. 125 in Public Administration and Public Policy. Taylor & Francis CRC Press.Google Scholar
  82. Roe, Emery M., 1994: Narrative Policy Analysis: Theory and Practice. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  83. Roth, Camille und Paul Bourgine, 2003: Binding Social and Cultural Networks: A Model. Arxiv preprint nlin.AO/0309035 URL http://camille.roth.free.fr/papers.php.
  84. Roth, Camille und Paul Bourgine, 2005: Epistemic Communities: Description and Hierarchic Categorization. Mathematical Population Studies 12: 107–130. URL http://camille.roth.free.fr/papers.php.
  85. Sabatier, Paul A. und Hank C. Jenkins-Smith, 1993: Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  86. Sabatier, Paul A. und Cristopher M. Weible, 2007: The Advocacy Coalition Framework. In: Paul A. Sabatier (Hg.), Theories of the Policy Process, S. 189–220. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  87. Saretzki, Thomas, 1998: Post-positivistische Policy-Analyse und deliberative Politic. In: Michael T. Greven, Herfried Münkler und Rainer Schmalz-Bruns (Hg.), Bürgersinn und Kritik, S. 297–321. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  88. Saretzki, Thomas, 2003: Aufklärung, Beteiligung und Kritik: Die ‘argumentative Wende’ in der Policy-Analyse. In: Klaus Schubert und Nils C. Bandelow (Hg.), Lehrbuch der Politikfeldanalyse, S. 391–417. München: Oldenburg.Google Scholar
  89. Schneider, Jens, 2001: Deutsch sein: Das Eigene, Das Fremde und die Vergangenheit im Selbstbild des Vereinten Deutschland. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  90. Schneider, Volker und Prank Janning, 2006: Politikfeldanalyse. Akteure, Strukturen und Diskurse in der öffentlichen Politik. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  91. Schwab-Trapp, Michael, 2002: Kriegsdiskurse. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  92. Schweizer, Thomas, 1993: The Dual Ordering of Actors and Possessions. Current Anthropology 34: 469–483.CrossRefGoogle Scholar
  93. Schön, Donald A. und Martin Rein, 1994: Frame Reflection: Toward the Resolution of Intractable Policy Controversies. New York: Basic Books.Google Scholar
  94. Simon, Michael, 2000: Krankenhauspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Historische Entwicklung und Probleme der politischen Steuerung stationärer Krankenversorgung. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  95. Spörndli, Markus, 2004: Diskurs und Entscheidung: Eine empirische Analyse kommunikativen Handelns im deutschen Vermittlungsausschuss. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  96. Titscher, Stefan, Michael Meyer, Ruth Wodak und Eva Vetter, 2000: Methods of Text and Discourse Analysis. London: Sage Publications Inc.Google Scholar
  97. Torfing, Jacob, 2005: Governance Network Theory. Towards a Second Generation. European Political Science 4: 305–315.CrossRefGoogle Scholar
  98. Valtche?, Petko und Rokia Missaoui, 2000: Similarity-based Clustering versus Galois lattice building: Strengths and Weaknesses. Bericht, Département d’Informatique. Montréal. URL http://www.latece.uqam.ca/en/abstractOO_cll.html.
  99. Wagner, Wolfgang, Nicole Kronberger und Franz Seifert, 2002: Collective Symbolic Coping with new Technology: Knowledge, Images and Public Discourse. British Journal of Social Psychology 41: 323–343.CrossRefGoogle Scholar
  100. Wiesner, Achim, 2006: Politik unter Einigungszwang: Eine Analyse föderaler Verhandlungsprozesse. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  101. Wodak, Ruth und Paul A. Chilton, 2005: A New Agenda in Critical Discourse Analysis: Theory, Methodology and Interdisciplinarity. Amsterdam: Benjamins.Google Scholar
  102. Young, Michael D., 1996: Cognitive Mapping Meets Semantic Networks. The Journal of Conflict Resolution 40: 395–414.CrossRefGoogle Scholar
  103. Zafonte, Mathew und Paul A. Sabatier, 1998: Shared Beliefs and Imposed Interdependencies as Determinants of Ally Networks in Overlapping Subsystems. Journal of Theoretical Politics 10: 473–505.CrossRefGoogle Scholar
  104. Üschner, Patric, 2007: Generierung und Visualisierung von Netzwerkdaten zur Analyse des Parlamentsbereichs Gesundheit. Forschungsarbeit, Hochschule Mittweida (FH), Fachbereich Medien.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  • Frank Janning
  • Philip Leifeld
  • Thomas Malang
  • Volker Schneider

There are no affiliations available

Personalised recommendations