Advertisement

Lehren und Lernen mit neuen Medien

  • Frank Fischer
  • Heinz Mandl
  • Albena Todorova

Auszug

Der erfolgreiche Durchbruch digitaler Technologien in nahezu allen privaten und öffentlichen Bereichen zieht Veränderungen auch für das Lehren und Lernen nach sich. Die Integration neuer digitaler Medien im Bildungsbereich ist allerdings noch nicht ausreichend systematisch vollzogen. Während die Forschungsaktivitäten zum Lehren und Lernen mit neuen Medien weltweit stark intensiviert wurden, entwickelt sich gleichzeitig die Technologie so rapide, dass mehr neue grundlegende Fragen aufkommen als die Forschung adressieren kann. In letzter Zeit standen insbesondere verbesserte Interaktions- und Kollaborationsmöglichkeiten durch digitale Technologien im Fokus des Interesses, die partizipativere Formen der Internetnutzung ermöglichen und mit den Schlagworten Social Software und Web 2.0 verknüpft sind. Die weitreichende Verbreitung mobiler Geräte, wie PDAs, Handys, iPods oder tragbarer PlayStations führte in Forschung und Praxis zu Ideen und Versuchen, diese Technologien für das Lernen fruchtbar zu machen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aleven, V./ Koedinger, K.R. (2002): An effective meta-cognitive strategy: Learning by doing and explaining with a computer-based Cognitive Tutor. In: Cognitive Science 26, S. 147–179.CrossRefGoogle Scholar
  2. Aleven, V./ Stahl, E./ Schworm, S./ Fischer, F./ Wallace, R.M. (2003): Help Seeking in Interactive Learning Environments. In: Review of Educational Research 73, H. 2, S. 277–320.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anderson, J.R./ Corbett, A.T./ Koedinger, K./ Pelletier, R. (1995): Cognitive tutors: Lessons learned. In: The Journal of Learning Sciences 4, S. 167–207.CrossRefGoogle Scholar
  4. Astleitner, H. (2000a): A review of motivational and emotional strategies to reduce dropout in web-based distance education. In: Leutner, D./ Brünken, R. (Hrsg.): Neue Medien in Unterricht, Aus-und Weiterbildung. Münster: Waxmann, S. 17–24.Google Scholar
  5. Astleitner, H. (2000b): Designing emotionally sound instruction: The FEASP-Approach. In: Instructional Science 28, H. 3, S. 169–198.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bauer, K./ Fischer, F. (2007): The educational research-practice interface revisited: a scripting perspective. In: Educational Research and Evaluation 13, H. 3, S. 221–236.CrossRefGoogle Scholar
  7. Boekaerts, M. (1996): Teaching students self-regulated learning: A major success in applied research. In: Georgas, J./ Manthouli, M./ Besevegis, E./ Kokkevi, A. (Hrsg.): Contemporary psychology in Europe: Theory, research, and applications. Kirkland, WA: Hogrefe&Huber Publishers, S. 245–259.Google Scholar
  8. Bruhn, J. (2000): Förderung des kooperativen Lernens über Computernetze. Prozess und Lernerfolg beim dyadischen Lernen mit Desktop-Videokonferenzen. Frankfurt a. M.: Lang.Google Scholar
  9. Brünken, R./ Steinbacher, S./ Leutner, D. (2000): Räumliches Vorstellungsvermögen und Lernen mit Multimedia. In: Leutner, D./ Brünken, R. (Hrsg.): Neue Medien in Unterricht, Aus-und Weiterbildung. Münster: Waxmann, S. 37–46.Google Scholar
  10. Buder, J. (2007): Net-based knowledge-communication in groups. In: Zeitschrift für Psychologie 215, H. 4, S. 209–217.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cognition and Technology Group at Vanderbilt (1997): The Jasper Project: Lessons in curriculum, assessment, and professional development. Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  12. Collins, A./ Brown, J.S./ Newman, S.E. (1989): Cognitive Apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In: Resnick, L.B. (Hrsg.): Knowing, learning, and instruction. Essays in the honour of Robert Glaser. Hillsdale: Erlbaum, S. 453–494.Google Scholar
  13. Cress, U./ Hesse, F. W. (2004): Knowledge sharing in groups: Experimental findings of how to overcome a social dilemma. In: Kafai, Y./ Sandoval, W./ Enydey, N./ Nixon, A.S./ Herrera, H. (Hrsg.): Proceedings of the Sixth International Conference of the Learning Sciences. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. S. 150–157.Google Scholar
  14. de Jong, T. (2006): Computer simulations-Technological advances in inquiry learning. In: Science 312, S. 532–533.CrossRefGoogle Scholar
  15. Dillengbourg, P. (Hrsg.) (1999): Collaborative learning: Cognitive and computational approaches. Amsterdam: Elsevier/Pergamon.Google Scholar
  16. Dillenbourg, P. (2002): Over-scripting CSCL: The risks of blending collaborative learning with instructional design. In: Kirschner, P.A. (Hrsg.): Three worlds of CSCL. Can we support CSCL Heerlen: Open University Nederland, S. 61–91.Google Scholar
  17. Dillenbourg, P./ Fischer, F. (2007): Basics of computer-supported collaborative learning. In: Zeitschrift für Berufs-und Wirtschaftspädagogik 21, S. 111–130.Google Scholar
  18. Dillon, A./ Gabbard, R. (1998): Hypermedia as an educational technology: A review of the quantitative research literature on learner comprehension, control, and style. In: Review of Educational Research 68, H. 3, S. 322–349.Google Scholar
  19. Döring, N. (2000): Mediale Kommunikation in Arbeitsbeziehungen: Wie lassen sich soziale Defizite vermeiden? In: Boos, M./ Jonas, K./ Sassenberg, K. (Hrsg.): Computervermittelte Kommunikation in Organisationen. Göttingen: Hogrefe, S. 27–40.Google Scholar
  20. Ebner, M./ Holzinger A./ Maurer H. (2007): Web 2.0 Technology: Future interfaces for technology enhanced learning? In: Universal Access to Applications and Services. Lecture Notes in Computer Science 4556. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 559–568.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fabos, B./ Young, M. (1999): Telecommunication in the classroom: Rhetoric versus reality. In: Review of Educational Research 69, H. 3, S. 217–259.Google Scholar
  22. Fischer, F./ Bruhn, J./ Gräsel, C./ Mandl, H. (2002): Fostering collaborative knowledge construction with visualization tools. In: Learning and Instruction 12, S. 213–232.CrossRefGoogle Scholar
  23. Fischer, F./ Gräsel, C./ Kittel, A./ Mandl, H. (1997): Strategien zur Bearbeitung von Diagnoseproblemen in komplexen Lernumgebungen. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie 29, S. 62–82.Google Scholar
  24. Fischer, F./ Kollar, I./ Mandl, H./ Haake, J. (2007): Perspectives on collaboration scripts. In: Fischer, F./ Mandl, H./ Haake, J./ Kollar, I. (Hrsg): Scripting computer-supported collaborative learning. New York: Springer, S. 1–9.CrossRefGoogle Scholar
  25. Fischer, F./ Mandl, H. (2005): Knowledge convergence in computer-supported collaborative learning: the role of external representation tools. In: Journal of the Learning Sciences 14, H. 3, S. 405–441.CrossRefGoogle Scholar
  26. Fischman, B./ Pinkard, N./ Bruce, C. (1998): Preparing schools for curricular reform: Planning for Technology vs. Technology Planning. In: Bruckman, A./ Guzdial, M./ Kolodner, J./ Ram, A. (Hrsg.): International Conference on the Learning Sciences. Atlanta: AACE, S. 98–104.Google Scholar
  27. Frau, E./ Mindoro, V./ Pedemonte, G. M. (1992): Do hypermedia systems really enhance learning? A case study on earthquake education. In: Educational and Training Technology International 29, S. 42–51.Google Scholar
  28. Friedrich, H.F./ Hron, A./ Hesse, F.W. (2001): A framework for designing and evaluating virtual seminars. In: European Journal of Education 36, H. 2, S. 157–174.CrossRefGoogle Scholar
  29. Friedrich, H.F./ Mandl, H. (2006): Lernstrategien: Zur Strukturierung des Forschungsfeldes. In: Mandl, H./ Friedrich, H.F. (Hrsg.): Handbuch Lernstrategien. Göttingen: Hogrefe, S. 1–23.Google Scholar
  30. Gassner, K./ Hoppe, H.U. (2000): Visuelle Sprachen als Grundlage kooperativer Diskussionsprozesse. In: Fischer, F./ Mandl, H. (Hrsg.): Wissen sichtbar machen. Göttingen: Hogrefe, S. 93–118.Google Scholar
  31. Gerjets, P./ Scheiter, K./ Schuh, J. (2005): Instruktionale Unterstützung beim Fertigkeitserwerb aus Beispielen in hypertextbasierten Lernumgebungen. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 19, S. 23–38.CrossRefGoogle Scholar
  32. Gräsel, C./ Fischer, F./ Mandl, H. (2001): The use of additional information in problem-oriented learning environments. In: Learning Environments Research 3, S. 287–305.CrossRefGoogle Scholar
  33. Gräsel, C./ Mandl, H. (1993): Förderung des Erwerbs diagnostischer Strategien in fallbasierten Lernumgebungen. In: Unterrichtswissenschaft, 21, S. 355–370.Google Scholar
  34. Henninger, M. (2001): Evaluation von multimedialen Lernumgebungen und Konzepten des e-learning (Forschungsbericht Nr. 140): Ludwig-Maximilians-Universität München. Institut für Empirische Pädagogik und Pädagogische Psychologie, Lehrstuhl Prof. Dr. Heinz Mandl.Google Scholar
  35. Hense, J.U./ Mandl, H./ Schratzenstaller, A. (2005): Bildungscontrolling in der Schule? Möglichkeiten und Grenzen des Prozess-, Output-und Transfercontrollings am Beispiel eines innovativen Unterrichtsprojekts. In: Unterrichtswissenschaft 33, S. 334–358.Google Scholar
  36. Hesse, F.W./ Garsoffky, B./ Hron, A. (2002): Interface-Design für computerunterstütztes Lernen. In: Issing, L.J./ Klimsa, P. (Hrsg.): Information und Lernen mit Multimedia. Weinheim: Beltz PVU, S. 253–267.Google Scholar
  37. Hickey, D.T./ Moore, A.L./ Pellegrino, J.W. (2001): The motivational and academic consequences of elementary mathematics environments: Do constructivist innovations and reforms make a difference? In: American Educational Research Journal 38, H. 3, S. 611–652.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hmelo-Silver, C.E./ Duncan, R.G./ Chinn, C.A. (2007): Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning: A response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). In: Educational Psychologist 42, H. 2, S. 99–107.Google Scholar
  39. Hron, A./ Hesse, F.W./ Cress, U./ Giovis, C. (2000): Implicit and explicit dialogue structuring in virtual learning groups. In: British Journal of Educational Psychology 70, H. 1, S. 51–64.CrossRefGoogle Scholar
  40. Hsi, S./ Hoadley, C.M. (1997): Productive discussion in science: Gender equity through electronic discourse. In: Journal of Science Education and Technology 6, S. 23–36.CrossRefGoogle Scholar
  41. Janssen, J./ Erkens, G./ Kanselaar, G. (2007): Visualization of agreement and discussion processes during computer-supported collaborative learning. In: Computers in Human Behavior 23, H. 3, S. 1105–1125.CrossRefGoogle Scholar
  42. Jonassen, D.H./ Carr, C.S. (2000): Mindtools: Affording multiple knowledge representations for learning. In: Lajoie, S.P. (Hrsg.): Computers as cognitive tools: The next generation. Mahwah, NJ: Erlbaum, S. 165–196.Google Scholar
  43. Kirschner, P./ Sweller, J./ Clark, R. (2006): Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching. In: Educational Psychologist 41, H. 2, S. 75–86.CrossRefGoogle Scholar
  44. Koedinger, K.R./ Corbett, A. (2006): Cognitive Tutors: Technology bringing learning science to the classroom. In: Sawyer, K. (Hrsg.): The Cambridge Handbook of the Learning Sciences, New York: Cambridge University Press, S. 61–78.Google Scholar
  45. Kollar, I./ Fischer, F./ Hesse, F.W. (2006): Computer-supported collaborations scripts — A conceptual analysis. In: Educational Psychology Review 18, H. 2, S. 159–185.CrossRefGoogle Scholar
  46. Kuhn, D. (2007): Is direct instruction an answer to the right question? In: Educational Psychologist 42, H. 2, S. 109–113.Google Scholar
  47. Lauer, T./ Ottmann, T./ Trahasch, S./ Haake, J.M./ Pfister, H.-R./ Bauer, K./ Hesse, F.W. (2006): Das DFG-Schwerpunkt-programm „Netzbasierte Wissenskommunikation in Gruppen“. In: Information Technology 48, H. 1, S. 52–59.Google Scholar
  48. Lawless, K./ Pellegrino, J. (2007): Professional development in integrating technology into teaching and learning: knowns, unknowns, and ways to pursue better questions and answers. In: Review of Educational Research 77, H. 4, S. 575–614.CrossRefGoogle Scholar
  49. Lehmann, S./ Mandl, H. (2007): Implementation von E-Learning in Unternehmen. In: Henninger, M./ Mandl, H. (Hrsg.): Handbuch Medien-und Bildungsmanagement. Weinheim: PVU Beltz.Google Scholar
  50. Leutner, D./ Leopold, C./ den Elzen-Rump, V. (2007): Self-regulated learning with a text-highlighting strategy: A training experiment. In: Journal of Psychology 215, S. 174–182.Google Scholar
  51. Lewalter, D. (2003): Cognitive strategies for learning from static and dynamic visuals. In: Learning and Instruction 13, S. 177–189.CrossRefGoogle Scholar
  52. Linn, M.C./ Bell, P./ Hsi, S. (1998): Using the internet to enhance student understanding of science: The knowledge integration environment. In: Interactive Learning Environments 6, H. 1-2, S. 4–38.CrossRefGoogle Scholar
  53. Linn, M.C./ Davis, E.A./ Eylon, B-S. (2004): The Scaffolded Knowledge Integration Framework for Instruction. In: Linn, M.C./ Davis, E.A./ Bell, P. (Hrsg.): Internet Environments for Science Education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, S. 47–72.Google Scholar
  54. Linn, M.C./ Lee, H.-S./ Tinker, R./ Husic, F./ Chiu, J.L. (2006): Teaching and assessing knowledge integration in science. In: Science, 313, S. 1049–1050.CrossRefGoogle Scholar
  55. Mandl, H./ Fischer, F. (Hrsg.) (2000): Wissen sichtbar machen. Wissensmanagement mit Mapping-Techniken. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  56. Mandl, H./ Fischer, F. (2002): Computer Networking. In: Smelser, N./ Baltes, P. (Hrsg.): International encyclopedia of the social and behavioral sciences. Oxford: Elsevier, S. 2470–2473.Google Scholar
  57. Mandl, H./ Gräsel, C./ Fischer, F. (2000): Problem-oriented learning: Facilitating the use of domain-specific and control strategies through modeling by an expert. In: Perrig, W.J./ Grob, A. (Hrsg.): Control of Human Behaviour, Mental Processes and Consciousness. Mahwah: Erlbaum, S. 165–182.Google Scholar
  58. Mandl, H./ Gruber, H./ Renkl, A. (2002): Situiertes Lernen in multimedialen Lernumgebungen. In: Issing, L.J./ Klimsa, P. (Hrsg.): Information und Lernen mit Multimedia und Internet. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union, S. 138–148.Google Scholar
  59. Mandl, H./ Kopp, B. (2006a): Blended Learning: Forschungsfragen und Perspektiven. In: FNM (Hrsg.): Forschung zu Blended Learning: österreichische F & E Projekte und EU-Beteiligung. Graz: Verlag Forum Neue Medien, S. 5–24.Google Scholar
  60. Mandl, H./ Kopp, B. (2006b): Situated learning — theories and models. In: Nentwig, P./ Waddington, D. (Hrsg.): Making it relevant: Context based learning of science. Münster: Waxmann, S. 15–34.Google Scholar
  61. Mandl, H./ Winkler, K./ Heuser, B./ Weber, W. (2007): Mitarbeiterorientierte Implementation von E-Learning in einem Pharmaunternehmen. In: Gaiser, B./ Hesse, F./ Lütke-Entrup, M. (Hrsg.): Bildungsportale — Potentiale und Perspektiven netzbasierter Bildungsressourcen. München: Oldenbourg, S. 165–178.Google Scholar
  62. Mayer, R.E. (2005): Cognitive Theory of Multimedia Learning. In: Mayer, R.E. (Hrsg.): The Cambridge handbook of multimedia learning. New York: Cambridge University Press, S. 31–48.Google Scholar
  63. Mayer, R.E./ Moreno, R. (2002): Animation as an Aid to Multimedia Learning. In: Educational Psychology Review 14, S. 87–99.CrossRefGoogle Scholar
  64. Moreno, R./ Mayer, R.E. (2000): A coherence effect in multimedia learning: The case for minimizing irrelevant sounds in the design of Multimedia Instructional Messages. In: Journal of Educational Psychology 92, H. 1, S. 117–125.CrossRefGoogle Scholar
  65. Narciss, S./ Proske, A./ Koerndle, H. (2007): Promoting self-regulated learning in web-based learning environments. In: Computers in Human Behavior 23, S. 1127–1144.CrossRefGoogle Scholar
  66. Niegemann, H.M. (2001): Neue Lernmedien — konzipieren, entwickeln, einsetzen. Bern: Hans Huber Verlag.Google Scholar
  67. Nistor, N./ Weinberger, A./ Lerche, T./ Mandl, H./ Gruber, H. (2000): Das virtuelle Seminar „Empirische Erhebungsund Auswertungsverfahren“ (Praxisbericht Nr. 22): Ludwig-Maximilians-Universität München. Institut für Empirische Pädagogik und Pädagogische Psychologie, Lehrstuhl Prof. Dr. Heinz Mandl.Google Scholar
  68. Nückles, M./ Ertelt, A./ Wittwer, J./ Renkl, A. (2007): Scripting laypersons’ problem desriptions in internet-based communication with experts. In: Fischer, F./ Mandl, H./ Haake, J./ Kollar, I. (Hrsg.): Scripting computer-supported collaborative learning. New York: Springer, S. 73–91.CrossRefGoogle Scholar
  69. O’Donnell, A.M. (1999): Structuring dyadic interaction through scripted cooperation. In: O’Donnell, A.M./ King, A. (Hrsg): Cognitive perspectives on peer learning. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, S. 179–196.Google Scholar
  70. Person, N.K./ Graesser, A.C. (1999): Evolution of discourse in cross-age tutoring. In: O’Donnel, A.M./ King, A. (Hrsg.): Cognitive perspectives on peer learning. Mahwah: Erlbaum, S. 69–86.Google Scholar
  71. Pintrich, P.R. (2000): The role of goal orientation in self-regulated learning. In Boerkaerts, M./ Pintrich, P.R./ Zeidner, M. (Hrsg.): Handbook of Self-regulation. SanDiego, CA: AcademicPress, S. 452–502.Google Scholar
  72. Plass, J.L./ Chun, D.M./ Mayer, R.E./ Leutner, D. (2003): Cognitive load in reading a foreign language text with multimedia aids and the influence of verbal and spatial abilities. In: Computers in Human Behavior 19, S. 221–243.CrossRefGoogle Scholar
  73. Prensky, M./ Thiagarajan, S. (2007): Digital game-based learning. St. Paul, MN: Paragon House Publishers.Google Scholar
  74. Prenzel, M./ Von Davier, M./ Bleschke, M.G./ Senkbiel, M./ Unhahne, D. (2000): Didaktisch optimierter Einsatz Neuer Medien: Entwicklung von computergestützten Unterrichtskonzepten für die naturwissenschaftlichen Fächer. In: Leutner, D./ Brünken, R. (Hrsg.): Neue Medien in Unterricht, Aus-und Weiterbildung. Münster: Waxmann, S. 113–121.Google Scholar
  75. Richardson, W. (2006): Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Ca: Corwin Press.Google Scholar
  76. Riel, M./ Harasim, L. (1994): Research Perspectives on Network. In: Machine-Mediated Learning 4, S. 91–113.Google Scholar
  77. Roschelle, J./ Pea, R. (1999): Trajectories from today’s WWW to a powerful educational infrastructure. In: Educational Researcher 28, H. 5, S. 22–25.Google Scholar
  78. Rosé, C.P./ Wang, Y.C./ Arguello, J./ Stegmann, K./ Weinberger, A./ Fischer, F. (in Druck): Analyzing collaborative learning processes automatically: Exploiting the advances of computational linguistics in computer-supported collaborative learning. In: International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning.Google Scholar
  79. Rummel, N./ Spada, H. (2005): Instructional support for collaboration in desktop videoconference settings: How it can be achieved and assessed. In Bromme, R./ Hesse F.W./ Spada, H. (Hrsg.): Barriers and biases in computer-mediated knowledge communication and how they may be overcome. New York: Springer, S. 59–88.CrossRefGoogle Scholar
  80. Runde, A./ Bromme, R./ Jucks, R. (2007): Scripting in net-based medical consultation: The impact of external representations on giving advice and explanations. In: Fischer, F./ Mandl, H./ Haake, J./ Kollar, I. (Hrsg.): Scripting computer-supported collaborative learning. New York: Springer, S. 57–72.CrossRefGoogle Scholar
  81. Scardamalia, M./ Bereiter, C. (1994): Computer support for knowledge-building communities. In: Journal of the Learning Sciences 3, H. 3, S. 265–283.CrossRefGoogle Scholar
  82. Scardamalia, M./ Bereiter, C. (2006): Knowledge building: theory, pedagogy, and technology. In: Sawyer, K. (Hrsg.): The Cambridge Handbook of the Learning Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, S. 97–117.Google Scholar
  83. Scheiter, K./ Gerjets, P. (2007): Learner control in hypermedia environments. In: Educational Psychology Review 19, H. 3, S. 285–307.CrossRefGoogle Scholar
  84. Schnotz, W. (2005): An integrated model of text and picture comprehension. In: Mayer, R.E. (Hrsg.): Cambridge Handbook of Multimedia Learning. Cambridge: Cambridge University Press, S. 49–69.Google Scholar
  85. Seeber, S. (2000): Stand und Perspektiven von Bildungscontrolling. In: Seeber, S./ Krekel, E.M./ van Buer, J. (Hrsg.): Bildungscontrolling. Ansätze und kritische Diskussion zur Effizienzsteigerung von Bildungsarbeit. Frankfurt a.M.: Lang, S. 19–50.Google Scholar
  86. Sharples, M./ Taylor, J./ Vavoula, G. (2007): A theory of learning for the mobile age. In: Andrews, R./ Haythornthwaite, C. (Hrsg.): The Sage Handbook of Elearning Research. London: Sage, S. 221–247.Google Scholar
  87. Simons, P.R.J. (1992): Lernen, selbständig zu denken — ein Rahmenmodell. In: Mandl, H./ Friedrich, H.F. (Hrsg.): Lern — und Denkstrategien — Analyse und Intervention. Göttingen: Hogrefe, S. 251–264.Google Scholar
  88. Slotta, J.D. (2004): The Web-based Inquiry Science Environment (WISE): Scaffolding teachers to adopt inquiry and technology. In: Linn, M.C./ Bell, P./ Davis, E. (Hrsg.): Internet Environments for Science Education. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, S. 203–232.Google Scholar
  89. Stahl, G./ Koschmann, T./ Suthers, D. (2006): Computer-supported collaborative learning. In: Sawyer, K. (Hrsg.): Cambridge handbook of the learning sciences. New York: Cambridge University Press, S. 409–426.Google Scholar
  90. Stark, R./ Mandl, H. (in Druck): Bridging the gap between basic and applied research by an integrative research approach. In: Educational Research and Evaluation 13, H. 3, S. 249–261.Google Scholar
  91. Suthers, D./ Hundhausen, C. (2003): An experimental study of the effects of representational guidance on collaborative learning processes. In: Journal of the Learning Sciences 12, H. 2, S. 183–219.CrossRefGoogle Scholar
  92. Tergan, S.O. (2002): Hypertext und Hypermedia: Konzeption, Lernmöglichkeiten, Lernprobleme und Perspektiven. In: Issing, L.J./ Klimsa, P. (Hrsg.): Information und Lernen mit Multimedia. Weinheim: Beltz PVU, S. 99–112.Google Scholar
  93. Troendle, P./ Mandl, H./ Fischer, F./ Koch, J.H./ Schlichter, J./ Teege, G. (1999): Munics: Multimedia for problem-based learning in computer science. In: Franklin, S.D./ Strenski, E. (Hrsg.): Building university electronic educational environments. Boston: Kluwer Academic Publishers, S. 37–50.Google Scholar
  94. Weinberger, A./ Fischer, F./ Mandl, H. (2003): Gemeinsame Wissenskonstruktion in computervermittelter Kommunikation: Wirkungen von Kooperationsskripts auf den Erwerb anwendungsorientierten Wissens. In: Zeitschrift für Psychologie 211, H. 2, S. 86–97.CrossRefGoogle Scholar
  95. Winne, P.H./ Nesbit, J.C./ Kumar, V./ Hadwin, A.F./ Lajoie, S.P./ Azevedo, R.A./ Perry, N.E. (2006): Supporting self-regulated learning with gStudy software: The Learning Kit Project. In: Technology, Instruction, Cognition and Learning 3, H. 1, S. 105–113.Google Scholar
  96. Winne, P.H./ Perry, N.E. (2000): Measuring self-regulated learning. In: Boekaerts, M./ Pintrich, P.R./ Zeidner, M. (Hrsg.): Handbook of Self-regulation. San Diego, CA: AcademicPress, S. 531–566.CrossRefGoogle Scholar
  97. Zimmerman, B.J. (2000): Attaining self-regulation: a social cognitive perspective. In: Boekaerts, M./ Pintrich, P.R./ Zeidner, M. (Hrsg.): Handbook of Self-regulation. San Diego, CA: AcademicPress, S. 13–39.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009

Authors and Affiliations

  • Frank Fischer
    • 1
  • Heinz Mandl
    • 1
  • Albena Todorova
    • 2
  1. 1.Institut für Pädagogische Psychologie und Empirische PädagogikLudwig-Maximilians-UniversitätMünchen
  2. 2.Department Psychologie, Psychology of Excellence in Business and EducationUniversität MünchenDeutschland

Personalised recommendations