Auszug
Die empirische Schulforschung in Deutschland hat in den vergangenen Jahren Anschluss an die internationale school effectiveness Forschung gefunden. Zwei wesentliche Erkenntnisse der internationalen Forschung wurden jedoch in Deutschland bislang nicht ausreichend aufgearbeitet: (a) Schulstudien unterliegen — selbst bei optimaler Planung, Instrumentierung, Durchführung und Auswertung — methodischen Problemen, die sozialwissenschaftlichen Erhebungen inhärent sind, z. B. Stichprobenfehler und Kohorteneffekte, welche die Stabilität und Konsistenz von Schuleffekten und die Invarianz von Erklärungsmodellen beeinträchtigen können. über das Ausmaß der Stabilität und Konsistenz schulischer Lernergebnisse liegen für Deutschland keine Befunde vor. (b) Querschnittsuntersuchungen an Schulen erlauben keine Aussagen darüber, unter welchen Bedingungen sich Schulen in bestimmte Richtungen verändern. Erst mit quantitativ-längsschnittlichen Untersuchungen können Voraussetzungen erfolgreicher Entwicklung an Einzelschulen benannt werden. Sowohl zur Klärung methodischer Probleme als auch zur Analyse von Bedingungen erfolgreicher Schulentwicklung werden Panel-Studien benötigt, die Schulen wiederholt im Abstand von mehreren Jahren untersuchen. Vorgestellt werden erste, explorative empirische Befunde, die aus einer Analyse von PISA-E-Daten der Jahre 2000 und 2003 stammen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Argyris, C./ Schön, D. (1978): Organizational Learning. — Reading, MA.
Balfanz, R./ Legters, N./ West, T. C./ Weber, L. M. (2007): Are NCLB’s Measures, Incentives, and Improvement Strategies the Right Ones for the Nation’s Low-Performing High Schools? In: American Educational Research Journal, Vol. 44, No. 3 pp. 559–593.
Baumert, J. (2002): Deutschland im internationalen Bildungsvergleich. In: Killius, N./ Kluge, J./ Reisch, L. (Hrsg.): Die Zukunft der Bildung. — Frankfurt a.M., S. 100–150.
Baumert, J./ Stanat, P./ Watermann, R. (2006): Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Lern-und Entwicklungsmilieus. In: Baumert, J./ Stanat, P./ Watermann, R. (Hrsg.): Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. — Wiesbaden, S. 95–188.
Baumert, J./ Stanat, P./ Watermann, R. (Hrsg.) (2006): Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswe-sen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit. — Wiesbaden.
Baumert, J./ Roeder, P. M./ Gruehn, S./ Heyn, S./ Köller, O./ Rimmele, R./ Schnabel, K./ Seipp, B. (1996): Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU). In: Treumann, K.-P./ Neubauer, G./ Möller, R./ Abel, J. (Hrsg.): Methoden und Anwendungen empirischer pädago-gischer Forschung. — Münster, S. 170–180.
Berends, M./ Bodilly, S. J./ Kerby, S. N. (2002): Facing the challenges of whole-school reform. New American schools after a decade. — Santa Monica.
Blossing, U./ Ekholm, M. (2005): Wirkungsanalyse der Schulentwicklung — eine Langzeitstudie aus Schweden. In: Journal für Schulentwicklung, Bd. 9, H. 4, S. 43–52.
Bonsen, M./ Garthen, J./ Igelhaut, C./ Pfeiffer, H. (2002): Die Wirksamkeit von Schulleitung. Empi-rische Annäherungen an ein Gesamtmodell schulischen Leitungshandelns. — Weinheim.
Borman, G. D./ Hewes, G. M./ Overman, L. T./ Brown, S. (2003): Comprehensive school reform and achievement: A meta-analysis. In: Review of Educational Research, Vol. 73, pp. 125–230.
Choi, K./ Goldschmidt, P./ Yamashiro, K. (2006): Exploring models of school performance: from theory to practice. CSE Report 673. Los Angeles, CA: Center for the study of evaluation, University of California. — Los Angeles.
Choi, K./ Seltzer, M./ Herman, J. (2004): Children left behind in AYP and non-AYP schools: Using student progress and the distribution of student gains to validate AYP. CRESST Report 637. Los Angeles, CA: Center for research on evaluation, standards, and student testing, University of California. — Los Angeles.
Chrispeels, J. H./ Harris, A. (2006): Conclusion: Future Directions for the Field. In: Harris, A./ Chris-Peels, J. H. (Eds.): Improving Schools and Educational Systems. — London, pp. 295–307.
Clausen, M. (2002): Unterrichtsqualität: Eine Frage der Perspektive? — Münster.
Dalin, P. (1999): Theorie und Praxis der Schulentwicklung. — Neuwied, Kriftel.
Desi-Konsortium (Hrsg.) (2008): Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. — Wein-heim.
Ditton, H./ Krecker, L. (1995): Qualität von Schule und Unterricht. Empirische Befunde zu Fragestel-lungen und Aufgaben der Forschung. In: Zeitschrift für Pädagogik, Bd. 41, H. 4, S. 507–529.
Domina, T. (2007): Higher education policy as secondary school reform: Texas public high schools after Hopwood. In: Educational Evaluation and Policy Analysis, Vol. 29, No. 3 pp. 200–217.
Edmonds, R. (1979): Effective Schools for the Urban Poor. In: Educational Leadership, Vol. 37, pp. 15–24.
Fend, H. (1982): Gesamtschule im Vergleich. Bilanz der Ergebnisse des Gesamtschulversuchs. — Wein-heim.
Fend, H. (1986): „Guten Schulen — schlechte Schulen“. Die einzelne Schule als pädagogische Handlungs-einheit. In: Die Deutsche Schule, Bd. 78, S. 275–293.
Fend, H. (1998): Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung. — 1. Aufl. — Weinheim.
Fend, H. (2001): Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung. — 2. Aufl. — Weinheim.
Fend, H. (2006): Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. — Wiesbaden.
Fend, H. (2008): Schule gestalten. Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. — Wiesbaden.
Fuhrman, S. H./ Elmore, R. F. (Hrsg.) (2004): Redesigning accountability systems for education. — New York, London.
Fullan, M. (1992): Successful school improvement. — Buckingham, Philadelphia.
Goldschmidt, P./ Choi, K./ Martinez, F. (2004): Using hierarchical growth models to monitor school performance over time: Comparing NCE to scale score results. CES Report 618. Los Angeles, CA: Center for the study of evaluation, University of California. — Los Angeles.
Gray, J./ Goldstein, H./ Jesson, D. (1996): Changes and improvements in schools’ effectiveness: trends over five years. In: Research Papers in Education, Vol. 11, No. 1 pp. 35–51.
Harris, A./ Chrispeels, J. H. (Eds.) (2006): Improving Schools and Educational Systems. — London.
Holtappels, H. G. (2003): Schulqualität durch Schulentwicklung und Evaluation. Konzepte, Forschungs-befunde, Instrumente. — München.
Holtappels, H.-G./ Klieme, E./ Rauschenbach, T./ Stecher, L. (Hrsg.) (2007): Ganztagsschule in Deutschland. Ergebnisse der Ausgangserhebung der „Studie zur Entwicklung von Ganztagsschulen“ (StEG). — Weinheim.
Holtappels, H. G../ Rolff, H. G./ Klemm, K./ Pfeiffer, H./ Berkemeyer, N./ Feldhoff, T./ Kanders, M./ Meetz, F./ Voss, A./ Röhrich, T. (2006): Entwicklung ist messbar. Zwischenbericht der wissen-schaftlichen Begleitforschung zum Projekt „Selbstständige Schule“. — Troisdorf.
Hopkins, D. (Ed.) (2005): The practice and theory of school improvement. International handbook of educational change. — Dordrecht.
Kelly, S./ Monczunski, L. (2007): Overcoming the volatility in school-level gain scores: A new approach to identifying value added with cross-sectional data. In: Educational Researcher, Vol. 36, No. 5 pp. 279–287.
Kempfert, G./ Rolff, H. G. (1999): Pädagogische Qualitätsentwicklung. Ein Arbeitsbuch für Schule und Unterricht. — Weinheim.
Klieme, E./ Rakoczy, K. (2003): Unterrichtsqualität aus Schülerperspektive: Kulturspezifische Profile, re-gionale Unterschiede und Zusammenhänge mit Effekten von Unterricht. In: Baumert, J./ Artelt, C./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Tillmann, K.-J. (Hrsg.): PISA 2000. Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland. — Opladen, S. 334–359.
Klieme, E./ Baumert, J./ Schwippert, K. (2000): Schulbezogene Evaluation und Schulleistungsvergleiche — Eine Studie im Anschluss an TIMSS. In: Rolff, H. G./ Bos, W./ Klemm, K./ Pfeiffer, H./ Schulz-Zander, R. (Hrsg.): Jahrbuch der Schulentwicklung. Bd. 11. Daten, Beispiele und Perspektiven. — Weinheim, S. 387–419.
Köller, O./ Trautwein, U. (2003): Schulqualität und Schülerleistung. Evaluationsstudie über innovative Schulentwicklung an fünf hessischen Gesamtschulen. — Weinheim.
Köller, O./ Watermann, R./ Trautwein, U./ Lüdtke, O. (Hrsg.) (2004): Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. TOSCA — Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymna-sien. — Opladen.
Kunter, M./ Schümer, G./ Artelt, C./ Baumert, J./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Stanat, P./ Tillmann, K.-J./ Weiss, M. (2003). PISA 2000 — Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Berlin: MPI für Bildungsforschung.
Lee, J. C./ Williams, M. (Hrsg.) (2006): School improvement. International perspectives. — New York.
Lehmann, R. H. (2001): Systembeobachtung: Lernausgangslage und Lernentwicklung in der Sekundarstu-fe I. In: Tillmann, K. J./ Vollstädt, W. (Hrsg.): Politikberatung durch Bildungsforschung. Das Bei-spiel: Hamburg. — Opladen, S. 61–74.
Lehmann, R. H./ Hunger, S./ Ivanov, S./ Gänsfuss, R./ Hoffmann, E. (2004): Aspekte der Lernaus-gangslage und der Lernentwicklung — Klassenstufe 11. Ergebnisse einer Längsschnittsuntersuchung in Hamburg. — Hamburg.
Lissitz, R. (Ed.) (2007): Assessing and Modeling Cognitive Development in School. — Maple Grove, Minnesota.
Louis, S. K./ Leithwood, K. (1998): From organizational learning to professional learning communities. In: Leithwood, K./ Louis, S. K. (Eds.): Organizational learning in schools. — Lisse, pp. 275–285.
Lüdtke, O./ Robitzsch, A./ Köller, O. (2002): Statistische Artefakte bei Kontexteffekten in der pädago-gisch psychologischen Forschung. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, Bd. 16, S. 217–231.
Luyten, J. W. (1994): School effects: Stability and malleability. — Enschede.
Marzano, R. J. (2003): What works in school. Translating research into action. — Alexandria, VA.
Prenzel, M./ Carstensen, C. H./ Senkbeil, M./ Ostermeier, C./ Seidel, T. (2005): Wie Schneiden SI-NUS-Schulen bei PISA ab? Ergebnisse der Evaluation eines Modellversuchsprogramms. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Bd. 8, H. 4, S. 541–562.
Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rost, J./ Schiefele, U. (2006): PISA 2003. Untersuchungen zur Kompetenzentwicklung im Verlauf eines Schul-jahres. — Münster, New York, München, Berlin.
Rahm, S. (2005): Einführung in die Theorie der Schulentwicklung. — Weinheim.
Ramm, G./ Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, U. (Hrsg.) (2006): PISA 2003. Dokumentation der Erhebungs-instrumente. Münster: Waxmann.
Reynolds, D./ Stringfield, S./ Schaffer, E. C. (2006): The High Reliability Schools Project: Some Peli-minary Results and Analyses. In: Harris, A./ Chrispeels, J. H. (Eds.): Improving Schools and Educational Systems. — London, pp. 56–76.
Röbken, H. (2006): Managementkonzepte in der Schulentwicklung. Eine Modeerscheinung? In: Zeit-schrift für Erziehungswissenschaft, H. 2, S. 255–271.
Sammons, P./ Thomas, S./ Mortimore, P. (1997): Forging links: Effective schools and effective departments. — London.
Sammons, P./ Nuttall, D./ Cuttance, P./ Thomas, S. (1995): Continuity of school effects: A longitudinal analysis of primary and secondary school effects on GCSE. School effectiveness and school improvement, Vol. 6, No. 4 pp. 285–307.
Scheerens, J. (2007): Education as a loosely coupled hierarchical system. Unveröff. Manuskript. University of Twente.
Scheerens, J./ Bosker, R. J. (1997): The foundations of educational effectiveness. — Oxford.
Seidel, T./ Shavelson, R. J. (2007): Teaching effectiveness research in the last decade: The role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. In: Review of Educational Research, Vol. 77, pp. 454–499.
Senkbeil, M. (2006): Die Bedeutung schulischer Faktoren für die Kompetenzentwicklung in Mathematik und in den Naturwissenschaften. In: PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.): PISA 2003. Untersu-chungen zur Kompetenzentwicklung im Verlauf eines Schuljahres. — Münster, S. 277–308.
Slavin, R. E./ Madden, N. A. (2001): Success for all. Research and reform in elementary education. — Mahwah.
Stanat, P. (2006): Schulleistungen von Jugendlichen mit Migrationshintergrund: Die Rolle der Zusam-mensetzung der Schülerschaft. In: Baumert, J./ Stanat, P./ Watermann, R. (Hrsg.): Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen. Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. — Wiesbaden, S. 189–219.
Stanat, P./ Watermann, R./ Trautwein, U./ Brunner, M./ Krauss, S. (2003): Multiple Zielerreichung in Schulen: Das Beispiel der Bielefelder Laborschule. Eine Evaluation mit Instrumenten aus Schulleistungs-untersuchungen. In: Die Deutsche Schule, Bd. 95, S. 394–419.
Steinert, B./ Hartig, J./ Klieme, E. (2008): Institutionelle Bedingungen sprachlicher Kompetenzen. In: DESI-Konsortium. (Hrsg.): Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. — Weinheim.
Steinert, B./ Klieme, E./ Maag merki, K./ Döbrich, P./ Halbheer, U./ Kunz, Á. (2006): Lehrerkoopera-tion in der Schule: Konzeption, Erfassung, Ergebnisse. In: Zeitschrift für Pädagogik, Bd. 52, H. 2, S. 185–204.
Stiefel, L./ Schwartz, A. E./ Rubenstein R./ Zabel, J. (Hrsg.) (2005): Measuring school performance and efficiency: Implications for practice and research. 2005 Yearbook of the American Education Finance Association. — Larchmont, NY.
Teddlie, C./ Stringfield, S. (1993): Schools make a difference. — New York.
Teddlie, C. B./ Stringfield, S. (2006): A Brief History of School Improvement Research in the USA. In: Harris, A./ Chrispeels, J. H. (Eds.): Improving Schools and Educational Systems. — London, pp. 23–38.
Thomas, S./ Sammons, P./ Mortimore, P./ Smees, R. (1997): Stability and consistency in secondary schools’ effects on students’ GCSE outcomes over three years. In: School effectiveness and school improvement, Vol. 8, No. 2 pp. 169–197.
Weick, K. E. (1976): Educational Organizations as loosely coupled systems. In: Administrative Science Quarterly, Vol. 21, pp. 1–9.
Willms, J. D./ Raudenbush, S. W. (1989): A longitudinal hierarchical linear model for estimating school effects and their stability. In: Journal of educational measurement, Vol. 26, No. 3 pp. 209–232.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Klieme, E., Steinert, B. (2009). Schulentwicklung im Längsschnitt. Ein Forschungsprogramm und erste explorative Analysen. In: Prenzel, M., Baumert, J. (eds) Vertiefende Analysen zu PISA 2006. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91815-0_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91815-0_12
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15929-4
Online ISBN: 978-3-531-91815-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)