Advertisement

Politikvermittlung durch Massenmedien bei der Bundestagswahl 2005: Nutzungsintensität und Einflüsse auf Einstellungen und Wahlverhalten

  • Rüdiger Schmitt-Beck
  • Christian Mackenrodt

Dass die politische Berichterstattung der Massenmedien für die Unterstützung von Parteien und Politikern in der Bevölkerung maßgebliche Bedeutung besitzt, ist für viele Akteure der deutschen Politik eine fraglos feststehende Gewissheit. In den 1970er Jahren stand die seinerzeit vor allem von Politikern der CDU/CSU vertretene Überzeugung vom wahlentscheidenden Einfluss des „getarnten Elefanten“ Fernsehen (Noelle- Neumann 1970) sogar an der Wiege der fundamentalen medienpolitischen Weichenstellung in Richtung eines dualen Rundfunksystems (Schulz 2008: 236). Zum geflügelten Wort wurde in jüngerer Zeit das dem „Medienkanzler“ Gerhard Schröder nachgesagte Diktum, mit „Bild, BamS und Glotze“ könne man die Bundesrepublik Deutschland regieren (Pontzen 2006). Doch haben die Praktiker der Politik mit solch weit reichenden Wirkungsvermutungen Recht? Die in Deutschland verfügbare wissenschaftliche Evidenz zur Bedeutung von Medien für das Wahlverhalten ist fragmentarisch. Und selbst auf den vorhandenen Evidenzen kann sich die Forschung nicht ausruhen, denn beständig voranschreitender Medienwandel zwingt unablässig zur erneuten Überprüfung der Gültigkeit etablierter Wissensbestände.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aarts, Kees/Semetko, Holli A., 2003: The Divided Electorate: Media Use and Political Involvement, in: Journal of Politics 65, 759-784.Google Scholar
  2. Ansolabehere, Stephen/Behr, Roy/Iyengar, Shanto, 1993: The Media Game. American Politics in the Television Age. New York.Google Scholar
  3. Barker, David C./Lawrence, Adam B., 2006: Media Favoritism and Presidential Nominations: Reviving the Direct Effects Model, in: Political Communication 23, 41-59.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bartels, Larry M., 1993: Messages Received: The Political Impact of Media Exposure, in: American Political Science Review 87, 267-285.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bartels, Larry M., 2006: Three Virtues of Panel Data for the Analysis of Campaign Effects, in: Brady, Henry E./Johnston, Richard (Hrsg.), Capturing Campaign Effects. Ann Arbor, 134-163.Google Scholar
  6. Beltrán, Ulises, 2007: The Combined Effect of Advertising and News Coverage in the Mexican Presidential Election Campaign of 2000, in: Political Communication 24, 37-63.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brambor, Thomas/Clark, William R./Golder, Matt, 2006: Understanding Interaction Models: Improving Empirical Analyses, in: Political Analysis 14, 63-82.CrossRefGoogle Scholar
  8. Brettschneider, Frank, 2005: Bundestagswahlkampf und Medienberichterstattung, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B51-52, 19-26.Google Scholar
  9. Cappella, Joseph N./Jamieson, Kathleen H., 1997: Spiral of Cynicism. The Press and the Public Good. New York/Oxford.Google Scholar
  10. Cleveland, William S., 1994: The Elements of Graphing Data. Murray Hill.Google Scholar
  11. Dalton, Russell J./Beck, Paul A./Huckfeldt, Robert, 1998: Partisan Cues and the Media: Information Flows in the 1992 Presidential Election, in: American Political Science Review 92, 111-126.CrossRefGoogle Scholar
  12. De Vreese, Claes H./Boomgaarden, Hajo, 2006: News, Political Knowledge and Participation: The Differential Effects of News Media Exposure on Political Knowledge and Participation, in: Acta Politica 41, 317-341.CrossRefGoogle Scholar
  13. DellaVigna, Stefano/Kaplan, Ethan, 2007: The Fox News Effect: Media Bias and Voting, in: Quarterly Journal of Economics 122, 1187-1234.CrossRefGoogle Scholar
  14. Denemark, David, 2002: Television Effects and Voter Decision Making in Australia: A Re-Examination of the Converse Model, in: British Journal of Political Science 32, 663-690.CrossRefGoogle Scholar
  15. Dobrzynska, Agnieska/Blais, André/Nadeau, Richard, 2003: Do the Media Have a Direct Impact on the Vote? The Case of the 1997 Canadian Election, in: International Journal of Public Opinion Research 15, 27-43.CrossRefGoogle Scholar
  16. Emmer, Martin/Vowe, Gerhard, 2004: Mobilisierung durch das Internet?, in: Politische Vierteljahresschrift 45, 191-211.CrossRefGoogle Scholar
  17. Falter, Jürgen W./Schoen, Harald (Hrsg.), 2005: Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden.Google Scholar
  18. Fournier, Patrick/Nadeau, Richard/Blais, André/Gidengil, Elisabeth/Nevitte, Neil, 2004: Time-of-Voting Decision and Susceptibility to Campaign Effects, in: Electoral Studies 23, 661-681.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gamson, William A., 1992: Talking Politics. Cambridge.Google Scholar
  20. Granovetter, Mark S., 1973: The Strength of Weak Ties, in: American Journal of Sociology 78, 1360-1380.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gunther, Richard/Montero, José R./Puhle, Hans-Jürgen (Hrsg.), 2007: Democracy, Intermediation, and Voting on Four Continents. Oxford.Google Scholar
  22. Hofmann, Gerhard, 2007: Die Verschwörung der Journaille zu Berlin. Bonn.Google Scholar
  23. Holtz-Bacha, Christina, 1990: Ablenkung oder Abkehr von der Politik? Mediennutzung im Geflecht politischer Orientierungen. Opladen.Google Scholar
  24. Holtz-Bacha, Christina, 2000: Entertainisierung der Politik, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 31, 156-166.Google Scholar
  25. Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.), 2006: Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005. Wiesbaden.Google Scholar
  26. Huber, Sandra, 2007: Nutzung politischer Internetangebote bei den Bundestagswahlen 2002 und 2005, in: Rattinger, Hans/Gabriel, Oscar W./Falter, Jürgen W. (Hrsg.), Der gesamtdeutsche Wähler. Baden-Baden, 413-435.Google Scholar
  27. Johnston, Richard, 2001: Capturing Campaigns in National Election Studies, in: Katz, Elihu/Warshel, Yael (Hrsg.), Election Studies. What’s Their Use? Boulder/Col., 149-172.Google Scholar
  28. Johnston, Richard/Brady, Henry E., 2002: The Rolling Cross-Section Design, in: Electoral Studies 21, 283-295.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kaid, Lynda Lee/Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.), 2006: The Sage Handbook of Political Advertising. Thousand Oaks, CA.Google Scholar
  30. Kepplinger, Hans Mathias, 1998: Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg/München.Google Scholar
  31. Kepplinger, Hans Mathias/Brosius, Hans Bernd/Dahlem, Stefan, 1994: Wie das Fernsehen Wahlen beeinflußt. Theoretische Modelle und empirische Analysen. München.Google Scholar
  32. Kindelmann, Klaus, 1994: Kanzlerkandidaten in den Medien. Eine Analyse des Wahljahres 1990. Opladen.Google Scholar
  33. Kinder, Donald R., 1998: Communication and Opinion, in: Annual Review of Political Science 1, 167-197.CrossRefGoogle Scholar
  34. Klapper, Joseph T., 1960: The Effects of Mass Communication. New York.Google Scholar
  35. Knack, Stephen, 1992: Civic Norms, Social Sanctions, and Voter Turnout, in: Rationality and Society 4, 133-156.CrossRefGoogle Scholar
  36. Knack, Stephen/Kropf, Martha E., 1998: For Shame! The Effect of Community Cooperative Context on the Probability of Voting, in: Political Psychology 19, 585-599.CrossRefGoogle Scholar
  37. Knoke, David, 1990: Networks of Political Action: Toward Theory Construction, in: Social Forces 68, 1041-1063.CrossRefGoogle Scholar
  38. Lachat, Romain, 2007: A Heterogenous Electorate. Political Sophistication, Predisposition Strength, and the Voting Process. Baden-Baden.Google Scholar
  39. Lawson, Chappell/McCann, James A., 2004: Television News, Mexico’s 2000 Elections and Media Effects in Emerging Democracies, in: British Journal of Political Science 35, 1-30.CrossRefGoogle Scholar
  40. Lazarsfeld, Paul F./Berelson, Bernard/Gaudet, Hazel, 1968: The People’s Choice. How the Voter Makes up his Mind in a Presidential Campaign. New York/London.Google Scholar
  41. Lazarsfeld, Paul F./Merton, Robert K., 1964: Mass Communication, Popular Taste, and Organized Social Action, in: Bryson, Lyman (Hrsg.), The Communication of Ideas. New York, 95-118.Google Scholar
  42. Leighley, Jan E., 1990: Social Interaction and Contextual Influence on Political Participation, in: American Politics Quarterly 18, 459-475.CrossRefGoogle Scholar
  43. Maier, Jürgen/Brettschneider, Frank/Maier, Michaela, 2003: Medienberichterstattung, Mediennutzung und die Bevölkerungseinstellungen zum Euro in Ost- und Westdeutschland, in: Brettschneider, Frank/van Deth, Jan/Roller, Edeltraud (Hrsg.), Europäische Integration in der öffentlichen Meinung. Opladen, 213-233.Google Scholar
  44. Maier, Jürgen/Rittberger, Berthold, 2008: Shifting Europe’s Boundaries: Mass Media, Public Opinion, and the Enlargement of the EU, in: European Union Politics 9, 243-267.CrossRefGoogle Scholar
  45. Maurer, Marcus, 2003: Politikverdrossenheit durch Medienberichte. Konstanz.Google Scholar
  46. McAllister, Ian, 2002: Calculating or Capricious? The New Politics of Late Deciding Voters, in: Farrell, David M./Schmitt-Beck, Rüdiger (Hrsg.), Do Political Campaigns Matter? Campaign Effects in Elections and Referendums. London/New York, 22-40.Google Scholar
  47. McClurg, Scott D., 2003: Social Networks and Political Participation: The Role of Social Interaction in Explaining Political Participation, in: Political Research Quarterly 56, 448-464.Google Scholar
  48. McCombs, Maxwell, 2004: Setting the Agenda. The Mass Media and Public Opinion. Cambridge.Google Scholar
  49. McLeod, Jack M./Reeves, Byron, 1981: On the Nature of Mass Media Effects, in: Wilhoit, G. Cleveland/de Bock, Harold (Hrsg.), Mass Communication Review Yearbook. Beverly Hills u. a., 245-282.Google Scholar
  50. Miller, Arthur H./Goldenberg, Edie N./Erbring, Lutz, 1979: Type-Set Politics: Impact of Newspapers on Public Confidence, in: American Political Science Review 73, 67-84.CrossRefGoogle Scholar
  51. Newton, Ken, 1999: Mass Media Effects: Mobilization or Media Malaise?, in: British Journal of Political Science 29, 577-599.CrossRefGoogle Scholar
  52. Noelle-Neumann, Elisabeth, 1970: Der getarnte Elefant: Über die Wirkung des Fernsehens, in: Stolte, Dieter (Hrsg.), Fernsehkritik. Die gesellschaftliche Funktion des Fernsehens, Mainz, 79-90.Google Scholar
  53. Noelle-Neumann, Elisabeth, 1973: Kumulation, Konsonanz und Öffentlichkeitseffekt, in: Publizistik 18, 26-55.Google Scholar
  54. Norris, Pippa, 2000: A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. Cambridge.Google Scholar
  55. Page, Benjamin I./Shapiro, Robert Y./Dempsey, Glenn R., 1987: What Moves Public Opinion?, in: American Political Science Review 81, 23-43.CrossRefGoogle Scholar
  56. Pfetsch, Barbara, 1996: Konvergente Fernsehformate in der Politikberichterstattung? Eine vergleichende Analyse öffentlichrechtlicher und privater Programme 1985/86 und 1993, in: Rund-funk und Fernsehen 44, 479-498.Google Scholar
  57. Pontzen, Daniel, 2006: Nur Bild, BamS und Glotze? Medialisierung der Politik aus Sicht der Akteure. Münster.Google Scholar
  58. Reitze, Helmut/Ridder, Christa-Maria (Hrsg.), 2006: Massenkommunikation VII. Baden-Baden.Google Scholar
  59. Robinson, Michael J., 1976: Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: The Case of „The Selling of the Pentagon“, in: American Political Science Review 70, 409-432.CrossRefGoogle Scholar
  60. Romer, Daniel/Kenski, Kate/Waldman, Paul/Adasiewicz, Christopher/Jamieson, Kathleen H., 2004: Capturing Campaign Dynamics: The National Annenberg Election Survey. Design, Method, and Data. New York/Oxford.Google Scholar
  61. Schmitt-Beck, Rüdiger, 1998a: Medieneinflüsse auf Kandidatenbewertungen. Eine vergleichende Analyse deutscher und spanischer Wähler, in: Kaase, Max/Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl1994. Opladen, 599-622.Google Scholar
  62. Schmitt-Beck, Rüdiger, 1998b: Of Readers, Viewers, and Cat-Dogs, in: van Deth, Jan W. (Hrsg.), Comparative Politics: The Problem of Equivalence. London/New York, 222-246.Google Scholar
  63. Schmitt-Beck, Rüdiger, 2000: Politische Kommunikation und Wählerverhalten. Ein internationaler Vergleich. Wiesbaden.Google Scholar
  64. Schmitt-Beck, Rüdiger, 2003a: Mass Communication, Personal Communication and Vote Choice, The Filter Hypothesis of Media Influence in Comparative Perspective, in: British Journal of Political Science 33, 233-259.CrossRefGoogle Scholar
  65. Schmitt-Beck, Rüdiger, 2003b: Kampagnenwandel und Wählerwandel. „Fenster der Gelegenheit“ für einflussreichere Wahlkämpfe, in: Sarcinelli, Ulrich/Tenscher, Jens (Hrsg.), Machtdarstellung und Darstellungsmacht. Beiträge zu Theorie und Praxis moderner Politikvermittlung. Baden-Baden, 199-218.Google Scholar
  66. Schmitt-Beck, Rüdiger, 2007: New Modes of Campaigning, in: Dalton, Russell J./Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.), Oxford Handbook on Political Behavior. Oxford, 744-764.Google Scholar
  67. Schmitt-Beck, Rüdiger, 2008: Kampagnendynamik im Bundestagswahlkampf 2005, erscheint in: Falter, Jürgen W./Gabriel, Oscar W./Weßels, Bernhard (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005. Wiesbaden.Google Scholar
  68. Schmitt-Beck, Rüdiger/Faas, Thorsten, 2006: The Campaign and its Dynamics at the 2005 German General Election, in: German Politics 15, 393-419.CrossRefGoogle Scholar
  69. Schmitt-Beck, Rüdiger/Faas, Thorsten/Holst, Christian, 2006: Der Rolling Cross-Section Survey – ein Instrument zur Analyse dynamischer Prozesse der Einstellungsentwicklung. Bericht zur ersten deutschen RCS-Studie anlässlich der Bundestagswahl 2005, in: ZUMA-Nachrichten 58, 13-49.Google Scholar
  70. Schmitt-Beck, Rüdiger/Pfetsch, Barbara, 1994: Politische Akteure und die Medien der Massenkommunikation. Zur Generierung von Öffentlichkeit in Wahlkämpfen, in: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.), Öffentlichkeit und soziale Bewegungen (Sonderheft 35 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie), Opladen, 106-138.Google Scholar
  71. Schmitt-Beck, Rüdiger/Schwarz, Frank/Abbaszadeh, Cyrus/Winter, Stephan, 2005: Wahlkommunikation im Internet. Eine Exploration zur Nutzung von „Informationslotsen“ am Beispiel des „WählerInformationsSystems“ zur Europawahl 2004, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 36, 839-853.Google Scholar
  72. Schmitt-Beck, Rüdiger/Voltmer, Katrin, 2007: The Mass Media in Third-Wave Democracies: Grave-diggers or Seedsmen of Democratic Consolidation?, in: Gunther, Richard/Montero, José R./Puhle, Hand-Jürgen (Hrsg.), Democracy, Intermediation, and Voting on Four Continents. Oxford, 75-134.Google Scholar
  73. Schönbach, Klaus/Lauf, Edmund, 2002: The ‘Trap’ Effect of Television and Its Competitors, in: Communication Research 29, 564-583.CrossRefGoogle Scholar
  74. Schulz, Winfried, 2008: Politische Kommunikation.Wiesbaden.Google Scholar
  75. Schulz, Winfried/Zeh, Reimar, 2006: Die Kampagne im Fernsehen – Agens und Indikator des Wandels. Ein Vergleich der Kandidatendarstellung, in: Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005. Wiesbaden, 277-305.Google Scholar
  76. Schulz, Winfried/Zeh, Reimar/Quiring, Oliver, 2005: Voters in a Changing Media Environment. A Data-Based Retrospective on Consequences of Media Change in Germany, in: European Journal of Communication 20, 55-88.CrossRefGoogle Scholar
  77. Semetko, Holli A./Schönbach, Klaus, 1994: Germany’s ‘Unity Election’. Voters and the Media. Cresskill, NJ.Google Scholar
  78. Semetko, Holli A./Schönbach, Klaus, 2003: News and Elections: German Bundestag Campaigns in the Bild, 1990-2002, in: Harvard International Journal of Press/Politics 8, 54-69.Google Scholar
  79. Steinbrecher, Markus/Huber, Sandra/Rattinger, Hans, 2007: Turnout in Germany. Citizen Participation in State, Federal, and European Elections since 1979. Baden-Baden.Google Scholar
  80. Tagesschau.de, 2005: Berliner Runde – Wahl 05, in: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video99552.html; 30.07.2008.
  81. Tenscher, Jens, 2002: Talkshowisierung als Element moderner Politikvermittlung, in: Tenscher, Jens/Christian Schicha (Hrsg.), Talk auf allen Kanälen. Akteure, Angebote und Nutzer von Fernsehgesprächssendungen. Wiesbaden, 55-71.Google Scholar
  82. Wagner, Bettina, 2007: „Bild – unabhängig, überparteilich“? Die Wahlberichterstattung der erfolgreichsten Boulevardzeitung Deutschlands, in: Brettschneider, Frank/Niedermayer, Oskar/Wessels, Bernhard (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse. Wiesbaden, 147-170.Google Scholar
  83. White, Stephen/Oates, Sarah/McAllister, Ian, 2005: Media Effects and Russian Elections, 1999-2000, in: British Journal of Political Science 35, 191-208.CrossRefGoogle Scholar
  84. Wilke, Jürgen/Reinemann, Carsten, 2006: Die Normalisierung des Sonderfalls? Die Wahlkampfberichterstattung der Presse 2005 im Langzeitvergleich, in: Holtz-Bacha, Christina (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005. Wiesbaden, 306-337.Google Scholar
  85. Wolling, Jens, 1999: Politikverdrossenheit durch Massenmedien? Der Einfluß der Medien auf die Einstellungen der Bürger zur Politik. Wiesbaden.Google Scholar
  86. Wolling, Jens, 2006: Zur Logik der Mediamalaise-Forschung, in: Wirth, Werner/Fahr, Andreas/Lauf, Edmund (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der Kommunikationswissenschaft, Band 2: Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft. Köln, 243-263.Google Scholar
  87. Zaller, John R., 1992: The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge.Google Scholar
  88. Zaller, John R., 1996: The Myth of Massive Media Impact Revived: New Support for a Discredited Idea, in: Mutz, Diana C./Sniderman, Paul M./Brody, Richard A. (Hrsg.), Political Persuasion and Attitude Change. Ann Arbor, 17-78.Google Scholar
  89. Zuckerman, Alan S./Dasovic, Josip/Fitzgerald, Jennifer, 2007: Partisan Families. The Social Logic of Bounded Partisanship in Germany and Britain. Cambridge.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  • Rüdiger Schmitt-Beck
  • Christian Mackenrodt

There are no affiliations available

Personalised recommendations