Advertisement

Risiko-Akteur-Netzwerke

  • Michael Schillmeier
  • Michael Heinlein
Chapter

Einen Monat nach dem globalen Ausbruch einer bisher unbekannten, jedoch hochgradig ansteckenden und lebensbedrohlichen atypischen „Lungenkrankheit“ – die Rede ist von SARS, einer Krankheit, die zum ersten Mal im Februar 2003 in einer südchinesischen Provinz beobachtet wurde – beschreibt David L. Heymann, Leiter der Abteilung Emerging and other Communicable Diseasesder World Health Organization(WHO), das spezifische Risiko- und Gefahrenpotential des Severe Acute Respiratory Syndrom: „SARS is emerging in ways that suggest great potential for rapid international spread under the favorable conditions created by a highly mobile, closely interconnected world. Anecdotal data indicate an incubation period of 2 to 10 days (average 2 to 7 days), allowing the infectious agent to be transported, unsuspected und undetected, in a symptomless air traveler from one city in the world to any other city having an international airport. Person-to-person transmission through close contact with respiratory secretions has been demonstrated. The initial symptoms are nonspecific and common. The concentration of cases in previously healthy staff and the proportion of patients requiring intensive care are particularly alarming. The „21 century“ disease could have other consequences as well. Should SARS continue to spread, the global economic consequences – already estimated at around US $ 30 billion – could be great in a closely interconnected and interdependent world.“ (WHO 2003: 5)

Literatur

  1. Callon, Michel (1986). Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and the Fishermen of St. Brieuc Bay. In: J. Law (ed.), Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? (S. 196–233). London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  2. Callon, Michel (1991). Techno-economic Networks and Irreversibility. In: J. Law (ed.), A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination (S. 132–161). London: Routledge.Google Scholar
  3. Campbell, Archie (2004). The SARS Commission Interim Report. SARS and Public Health in Ontario. Ontario.Google Scholar
  4. Deleuze, Gilles/Guattari, Felix (1987). A Thousand Plateaus. Capitalism and Schizophrenia. London, New York: continuum.Google Scholar
  5. Latour, Bruno (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Latour, Bruno (2009). Eine andere Wissenschaft des Sozialen? In: G. Tarde, Monadologie und Soziologie. Vorwort. Herausgegeben und übersetzt von M. Schillmeier und J. Sarnes (S. 7–15). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Law, John/Hassard, John (eds) (1999). Actor Network Theory and After. Oxford, Keele: Blackwell and the Sociological Review.Google Scholar
  8. Morse, Stephen S. (ed.) (1991). Emerging Viruses. New York, Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Murphy, Cathryn (2006). The SARS Outbreak: Global Challenges and Innovative Infection Control Measures. Online Journal of Issues in Nursing 11 (1). Manuscript 5.Google Scholar
  10. Ong, Aiwa (2004). Assembling Around SARS: Technology, Body Heat, and Political Fever in Risk Society. In: A. Poferl/N. Sznaider (Hrsg.), Ulrich Becks kosmopolitisches Projekt. Auf dem Weg in eine andere Soziologie (S. 81–89). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  11. SARS Watch™ ORG www.sarswatch.org.
  12. Roloff, Evelyn L.Y. (2007). Die SARS-Krise in Hong Kong. Zur Regierung von Sicherheit in der Global City. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  13. Schillmeier, Michael (2007). Riskante Routinen. Die Weltgesellschaft in Klimaturbulenzen, Politische Ökologie 106, 30–33.Google Scholar
  14. Schillmeier, Michael (2008a). Globalizing Risks. The Cosmo-Politics of SARS and its Impact on Globalizing Sociology. Mobilities 3 (2), 179–199.Google Scholar
  15. Schillmeier, Michael (2008b). Time-Spaces of Becoming In/dependent and Dis/abled, Time & Society 2/3, 215–231.CrossRefGoogle Scholar
  16. Schillmeier, Michael (2008c). (Visual) Disability. From Exclusive Perspectives to Inclusive Differences, Disability & Society 23 (6), 611–623.Google Scholar
  17. Schillmeier, Michael (2009a). Jenseits der Kritik des Sozialen. Zu Gabriel Tardes Neo- Monadologie. Nachwort. In: G. Tarde: Monadologie und Soziologie. Herausgegeben und übersetzt von M. Schillmeier und J. Sarnes (S. 109–153). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Schillmeier, Michael (2009b). The Social, Cosmopolitanism and Beyond, Human History of Sciences 22 (2), 87–109.CrossRefGoogle Scholar
  19. Schillmeier, Michael/Pohler, Wiebke (2006). Kosmo-politische Ereignisse. Zur sozialen Topologie von SARS, Soziale Welt 57 (4), 331–349.Google Scholar
  20. Tarde, Gabriel (1969). On Communication and Social Influence. Selected Papers. Edited and with an Introduction by Terry N. Clark. Chicago, London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  21. Tarde, Gabriel (2003). Die Gesetze der Nachahmung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Tarde, Gabriel (2009). Monadologie und Soziologie. Vorwort. Herausgegeben und übersetzt von M. Schillmeier und J. Sarnes. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Wald, Priscilla (2008). Contagious. Cultures, Carriers, and the Outbreak Narrative. Durham, London: Duke University PressGoogle Scholar
  24. WHO, Epidemic and Pandemic Alert and Response, SARS – multi-country outbreak – Update 27, 11 April 2003.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  • Michael Schillmeier
  • Michael Heinlein

There are no affiliations available

Personalised recommendations