Motive individuellen Wahlverhaltens in Nebenwahlen: Eine theoretische Rekonstruktion und empirische Überprüfung

  • Hermann Schmitt
  • Alberto Sanz
  • Daniela Braun

Die Theorie der Nebenwahlen ist das dominierende Paradigma für die Untersuchung weniger wichtiger Wahlen (vgl. Marsh/Mikhaylov 2008). Kurz zusammengefasst sagt diese Theorie, dass – verglichen mit der vorangegangenen nationalen Hauptwahl – in Nebenwahlen (a) die Wahlbeteiligung geringer ist, (b) Regierungsparteien verlieren und (c) kleine Parteien sowie (d) Parteien, die ideologische Extrempositionen einnehmen, gewinnen. Es handelt sich hierbei jedoch nicht um statische Regelmäßigkeiten. Vielmehr wohnt diesen Vorgängen eine gewisse Dynamik inne, da sie je nach Position einer Nebenwahl im nationalen Hauptwahl-Zyklus stärker oder schwächer ausgeprägt sind. Insbesondere ist von Bedeutung, dass (e) Regierungsparteien umso größere Verluste einfahren, je näher sich eine Nebenwahl der Mitte des nationalen Hauptwahlzyklus annähert (vgl. Reif/Schmitt 1980; Reif 1984, 1997).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bernstein, Robert, Anita Chada und Robert Montjoy, 2001: Overreporting Voting: Why it happens and why it matters. In: Public Opinion Quaterly 65, 22-44.CrossRefGoogle Scholar
  2. Blondel, Jean, Richard Sinnott und Palle Svensson, 1997: Representation and voter participation. In: European Journal of Political Research 32, 243-272.Google Scholar
  3. Blondel, Jean, Richard Sinnott und Palle Svensson, 1998: People and Parliament in the European Union. Participation, Democracy and Legitimacy. Oxford: Clarendon.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, Angus, 1966: Surge and Decline: A Study of Electoral Change. In: Angus Campbell, Philip E. Converse, Warren E. Miller und Donald E. Stokes (Hg.): Elections and the Political Order. New York: Wiley, 40-62.Google Scholar
  5. Cox, Garry, 1997: Making Votes Count. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  6. Carrubba, Cliff und R. J. Timpone, 2005: Explaining vote switching across first- and second-order elections – Evidence from Europe. In: Comparative Political Studies 38, 260-281.CrossRefGoogle Scholar
  7. Downs, Anthony, 1957: An Economic Theory of Democracy. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  8. Erikson, Robert, 1988: The Puzzle of Midterm Loss. In: The Journal of Politics 50, 1011-1029.CrossRefGoogle Scholar
  9. Fiorina, Morris, 1992: Divided Government. New York: Macmillan.Google Scholar
  10. Hix, Simon und Michael Marsh, 2007: Punishment or Protest? Understanding European Parliament Elections. In: Journal of Politics 69, 495-510.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hix, Simon, Abdul Noury und Gérard Roland, 2007: Democratic Politics in the European Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  12. Hobolt, Sara B., Jae-Jae Spoon und James Tilley, 2009: A Vote Against Europe? Explaining Defection in the 1999 and 2004 European Parliament Elections. In: British Journal of Political Science 39, 93-115.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kedar, Orit, 2005: When Moderate Voters Prefer Extreme Parties: Policy Balancing in Parliamentary Elections. In: American Political Science Review 99, 185-199.CrossRefGoogle Scholar
  14. Marsh, Michael, 1998: Testing the Second-Order Election Model after Four European Elections. In: British Journal of Political Science Research 32, 211-223.Google Scholar
  15. Marsh, Michael, 2007: European Parliament elections and losses by governing parties. In: Wouter van der Brug und Cees van der Eijk (Hg.): European Elections and Domestic Politics: Lessons from the Past and Scenarios for the Future. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press, 51-72.Google Scholar
  16. Marsh, Michael und Slava Mikhaylov, 2008: European Parliament elections as second-order national elections: A review of the evidence. Trinity College Dublin: mimeo.Google Scholar
  17. Reif, Karlheinz, 1984: National Electoral Cycles and European Elections 1979 and 1984. In: Electoral Studies 3, 244-255.CrossRefGoogle Scholar
  18. Reif, Karlheinz, 1997: European Elections as Member State Second-Order Elections Revisited. In: European Journal of Political Research 31, 115-124.Google Scholar
  19. Reif, Karlheinz und Hermann Schmitt, 1980: Nine Second-Order National Elections. A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results. In: European Journal of Political Research 8, 3-44.CrossRefGoogle Scholar
  20. Rohrschneider, Robert und Nick Clark, 2008: Second-Order Elections versus First-Order Thinking: How Voters Perceive the Representation Process in a Multi-Layered System of Governance. In: Cees van der Eijk und Hermann Schmitt (Hg.): Multi-level Electoral Systems of the European Union. Mannheim: CONNEX.Google Scholar
  21. Schmitt, Hermann, 1990: Party Attachment and Party Choice in the European Elections of 1989. In: International Journal of Public Opinion Research 2, 169-184.CrossRefGoogle Scholar
  22. Schmitt, Hermann, 2005: The European Parliament Elections of 2004: Still Second-order? In: West European Politics 28, 650-679.CrossRefGoogle Scholar
  23. Schmitt, Hermann und Renato Mannheimer, 1991: About Voting and Non-Voting in the European Elections of June 1989. In: European Journal of Political Research 19, 31-54.CrossRefGoogle Scholar
  24. Schmitt, Hermann und Karlheinz Reif, 2003: Der Hauptwahlzyklus und die Ergebnisse von Nebenwahlen. In: Andreas Wüst (Hg.): Politbarometer. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  25. Schmitt, Hermann und Cees van der Eijk, 2007: Non-voting in European Parliament elections and support for European integration. In: Wouter van der Brug und Cees van der Eijk (Hg.): European Elections and Domestic Politics: Lessons from the Past and Scenarios for the Future. Notre Dame, Ind.: University of Notre Dame Press, 145-167.Google Scholar
  26. Schmitt, Hermann und Cees van der Eijk, 2008: There is not much Euro-sceptic non-voting in European Parliament elections. In: Aleks Sczcerbiak und Paul Taggart (Hg.): Opposing Europe, Vol. 2. Oxford: Oxford University Press, 208-237.Google Scholar
  27. Stimson, James A., 1976: Public Support for American Presidents: A Cyclical Model. In: Public Opinion Quarterly 40, 1-21.CrossRefGoogle Scholar
  28. Szerbiak, Aleks und Paul Taggart, 2008: Opposing Europe. 2 Vols. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Tavits, Margit, 2005: The Development of Stable Party Support: Electoral Dynamics in Post-Communist Europe. In: American Journal of Political Science 49, 283-298.CrossRefGoogle Scholar
  30. Traugott, Michael und John Katosh, 1979: Response Validity in Surveys of Voting Behaviour. In: Public Opinion Quaterly 43, 359-377.CrossRefGoogle Scholar
  31. van der Eijk, Cees und Broers Niemöller, 1979: Recall accuracy and its determinants. In: Acta Politica 14, 289-342.Google Scholar
  32. Waldahl, Ragnar und Bernt Aardal, 1982: Can we trust Recall-Data? In: Scandinavian Political Studies 5, 101-116.CrossRefGoogle Scholar
  33. Waldahl, Ragnar und Bernt Aardal, 2000: The Accuracy of Recalled Previous Voting: Evidence from Norwegian Election Study Panels. In: Scandinavian Political Studies 23: 373-389.CrossRefGoogle Scholar
  34. Weber, Till, 2007: Campaign Effects and Second-Order Cycles. A Top-Down Approach to European Parliament Elections. In: European Union Politics 8, 509-536.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  • Hermann Schmitt
  • Alberto Sanz
  • Daniela Braun

There are no affiliations available

Personalised recommendations