Erkenntnis und Politik: Alltägliche Lebensführung und Differenzen zwischen Frauen revisited

  • Karin Jurczyk
  • Maria S Rerrich

Seit unseren ersten Untersuchungen zur alltäglichen Lebensführung1 sind inzwischen mehr als zwanzig Jahre vergangen, und in den Geschlechterverhältnissen ist in diesem Zeitraum einiges in Bewegung gekommen. Unsere Frage von damals, ob die Unterscheidung einer „weiblichen“ von einer „männlichen“ Lebensführung „noch“ Sinn mache (Jurczyk und Rerrich 1993) war von einem großen Optimismus hinsichtlich der gesellschaftlichen Entwicklung bzw. des individuellen und politischen Veränderungswillens getragen. Damals konstatierten wir im Ergebnis mehr Unterschiede als Annäherungen. Heute wissen wir, dass es zwar Annäherungen – um einen gewissen Preis (vgl. Abschnitt III) – gibt, viele Unterschiede aber mit hoher Veränderungsresistenz fortbestehen. Vor allem aber sind die Differenzen auch innerhalb der Gruppe der Frauen deutlicher sichtbar als noch Ende der 1980er Jahre. Damit stehen unsere ersten Fragen im Raum: Waren ausgeprägte Differenzen zwischen Frauen damals schon gegeben und wir konnten (oder wollten?) sie nur nicht sehen? Oder fallen Differenzen zwischen Frauen heute tatsächlich viel deutlicher aus?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andersen, Margaret L., und Patricia Hill Collins (Hg.) 2007: Race, Class, and Gender: An Anthology. Belmont: Thompson/Wadsworth.Google Scholar
  2. Beck-Gernsheim, Elisabeth, 1980: Das halbierte Leben. Männerwelt Beruf, Frauenwelt Familie. Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
  3. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (Hg.) 2006: Siebter Familienbericht. Familien zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit. Perspektiven für eine lebenslaufbezogene Familienpolitik. Berlin: BMFSFJ.Google Scholar
  4. Collins, Patricia Hill, 1990: Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. Boston: Unwin Hyman.Google Scholar
  5. Dunkel, Wolfgang, 1994: Pflegearbeit. Alltagsarbeit. Eine Untersuchung zur Lebensführung von AltenpflegerInnen. Freiburg: Lambertus.Google Scholar
  6. Ehrenreich, Barbara, und Arlie Russell Hochschild (Hg.) 2002: Global Woman. Nannies, Maids, and Sex Workers in the New Economy. New York: Metropolitan.Google Scholar
  7. Gather, Claudia, Birgit Geissler und Maria S. Rerrich, 2002: Weltmarkt Privathaushalt. Bezahlte Haushaltsarbeit im globalen Wandel. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  8. Gerhard, Ute, 1990: Unerhört. Die Geschichte der deutschen Frauenbewegung. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  9. Glenn, Evelyn Nakano, 1986: Issei, Nisei, Warbride: Three Generations of Japanese American Women in Domestic Service. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  10. Glenn, Evelyn Nakano, 1992: From Servitude to Service Work: Historical Continuities in the Racial Division of Paid Reproductive Labor. Signs: Journal of Women in Culture and Society 18: 1–43.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hooks, Bell, 1981: Ain't I A Woman? Black Women and Feminism. Boston: South End Press.Google Scholar
  12. Jurczyk, Karin, 2001: Patriarchale Modernisierung. Entwicklungen geschlechtsspezifischer Arbeitsteilung im Zusammenhang mit der Entgrenzung von Öffentlichkeit und Privatheit. S. 163–187 in: Gabriele Sturm, Christina Schachtner, Renate Rausch und Karola Maltry (Hg.), Zukunfts( t)räume. Geschlechterverhältnisse im Globalisierungsprozess. Königstein, Taunus: Ulrike Helmer Verlag.Google Scholar
  13. Jurczyk, Karin, 2007: Familienbericht. Stichwort. S. 312 in: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e.V. (Hg.), Fachlexikon der sozialen Arbeit. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  14. Jurczyk, Karin, und Mechthild Oechsle (Hg.) 2008: Das Private neu denken. Erosionen, Ambivalenzen, Leistungen. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  15. Jurczyk, Karin, und Maria S. Rerrich (Hg.) 1993: Die Arbeit des Alltags. Beiträge zu einer Soziologie der alltäglichen Lebensführung. Freiburg: Lambertus.Google Scholar
  16. Jurczyk, Karin, und Günter G. Voß, 1995: Zur gesellschaftsdiagnostischen Relevanz der Untersuchung von alltäglicher Lebensführung. S. 371–407 in: Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hg.), Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  17. Keller, Evelyn Fox, 1985: Reflections on Gender and Science. New Haven, Connecticut, London: Yale University Press.Google Scholar
  18. Lutz, Helma, 2007: Vom Weltmarkt in den Privathaushalt. Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  19. McCall, Leslie, 2001: Complex Inequality. Gender, Class, and Race in the New Economy. New York: Routledge.Google Scholar
  20. McCall, Leslie, 2005: The Complexity of Intersectionality. Signs: Journal of Women in Culture and Society 30: 1771–1800.CrossRefGoogle Scholar
  21. Moraga, Cherríe, und Gloria Anzaldúa (Hg.) 1983: This Bridge Called My Back: Writings by Radical Women of Color. New York: Kitchen Table, Women of Color Press.Google Scholar
  22. Müller, Ursula, 1998: The Micropolitics of Gender Differences in Family Life. S. 329–344 in: Virginia Ferreira, Teresa Tavares und Silvia Portugal (Hg.), Shifting Bonds, Shifting Bounds. Women, Mobility, and Citizenship in Europe. Oeiras: Celta Editora.Google Scholar
  23. Projektgruppe Alltägliche Lebensführung (Hg.) 1995: Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  24. Rerrich, Maria S., 1988: Balanceakt Familie. Zwischen alten Leitbildern und neuen Lebensformen. Freiburg: Lambertus.Google Scholar
  25. Rerrich, Maria S., 1993: Auf dem Weg zu einer neuen internationalen Arbeitsteilung der Frauen in Europa? Beharrungs- und Veränderungstendenzen in der Verteilung von Reproduktionsarbeit. S. 93–102 in: Bernhard Schäfers (Hg.), Lebensverhältnisse und soziale Konflikte im neuen Europa. Verhandlungen des 26. Deutschen Soziologentags in Düsseldorf 1992. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  26. Rerrich, Maria S., 2006: Die ganze Welt zu Hause. Cosmobile Putzfrauen in privaten Haushalten. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  27. Rossanda, Rossana, 1981: Einmischung. Gespräche mit Frauen über ihr Verhältnis zu Politik, Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Demokratie, Faschismus, Widerstand, Staat, Partei, Revolution, Feminismus. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt.Google Scholar
  28. Schier, Michaela, Peggy Szymenderski, Karin Jurczyk, Andreas Lange und Günter G. Voß, 2008: Entgrenzte Arbeit – entgrenzte Familie. Neue Formen der praktischen Auseinandersetzung mit dem Spannungsfeld Arbeit und Familie. Endbericht. München: DJI.Google Scholar
  29. Tronto, Joan, 2006: Vicious Circles of Privatized Caring. S. 3–25 in: Maurice Hamington und Dorothy C. Miller (Hg.), Socializing Care. Feminist Ethics and Public Issues. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  30. Voß, Günter G., 1991: Lebensführung als Arbeit. Über die Autonomie der Person im Alltag der Gesellschaft. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  31. Wimbauer, Christine, Annette Henninger und Rosine Dombrowski, 2008: Wer hat, dem wird gegeben. Vom neuen Elterngeld profitieren vor allem die Besserverdienenden. WZB-Mitteilungen 120: 20–22.Google Scholar
  32. Young, Brigitte, 2000: Die Herrin und die Magd. Globalisierung und die Re-Konstruktion von „class, gender und race“. Widerspruch 19: 47–60.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  • Karin Jurczyk
  • Maria S Rerrich

There are no affiliations available

Personalised recommendations