„Stille Post“ in der Kommunikationswissenschaft: Tradierungsfehler in der wissenschaftlichen Fachöffentlichkeit

  • Christoph Neuberger
Chapter

Hat Orson Welles mit seinem Hörspiel „War of the Worlds“ eine Massenpanik ausgelöst? Kam David Manning White in seine Pionierstudie über den „Gatekeeper“ zum Ergebnis, dass der Nachrichtenredakteur einsame, subjektive Entscheidungen trifft? Werden alte Medien durch neue Medien niemals verdrängt? In vielen Lehrbüchern der Kommunikationswissenschaft lautet die Antwort „ja“. Doch daran sind Zweifel anzumelden: „Die ‚Lehrbuchgeschichte‘ eines Forschungsbereiches ist in der Regel eine Vereinfachung der tatsächlichen Wissenschaftsgeschichte, sie neigt zu Verzerrung und Mythologisierung.“ (Brosius/Esser 1998: 341)

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baeriswyl, Othmar (1989): Gewissheitsgrade in Zeitungstexten. Eine Analyse gewissheitsreduzierender Elemente informativer Texte der Schweizer Tageszeitungen „Neue Zürcher Zeitung“, „Tages Anzeiger“ und „Blick“. Freiburg, Schweiz.Google Scholar
  2. Bardelle, Frank (1989): Formen der kritischen Auseinandersetzung oder: Wie man Urteile über wissenschaftliche Neuerscheinungen verhängt. In: Zeitschrift für Soziologie, 18. Jg., S. 54-64.Google Scholar
  3. Beam, Randal A. (2008): The Social Characteristics of U.S. Journalists and Their „Best Work“. In: Journalism Practice, 2. Jg., S. 1-14.CrossRefGoogle Scholar
  4. Beck, Klaus (2007): Kommunikationswissenschaft. Konstanz.Google Scholar
  5. Bonfadelli, Heinz/Jarren, Otfried/Siegert, Gabriele (Hrsg.) (2005): Einführung in die Publizistikwissenschaft. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Bern, Stuttgart, Wien.Google Scholar
  6. Bonfadelli, Heinz/Wirth, Werner (2005): Medienwirkungsforschung. In: Bonfadelli, Heinz/Jarren, Otfried/Siegert, Gabriele (Hrsg.): Einführung in die Publizistikwissenschaft. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Bern, Stuttgart, Wien, S. 561-602.Google Scholar
  7. Bourdieu, Pierre (1992): Homo academicus. Frankfurt am Main.Google Scholar
  8. Brednich, Rolf Wilhelm (1985): Der Edelmann als Hund. Eine Sensationsmeldung des 17. Jahrhunderts und ihr Weg durch die Medien der Zeit. In: Fabula, 26. Jg., S. 29-57.CrossRefGoogle Scholar
  9. Brednich, Rolf Wilhelm (1991): Vorwort. In: Brednich, Rolf Wilhelm: Die Spinne in der YuccaPalme. Sagenhafte Geschichten von heute. München, S. 5-25.Google Scholar
  10. Brosius, Hans-Bernd/Esser, Frank (1998): Mythen in der Wirkungsforschung: Auf der Suche nach dem Stimulus-Response-Modell. In: Publizistik, 43. Jg., S. 341-361.Google Scholar
  11. Burkart, Roland (2002): Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft. 4., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Wien, Köln, Weimar.Google Scholar
  12. Burzan, Nicole/Lökenhoff, Brigitta/Schimank, Uwe/Schöneck, Nadine M. (2008): Das Publikum der Gesellschaft. Inklusionsverhältnisse und Inklusionsprofile in Deutschland. Wiesbaden.Google Scholar
  13. Bussemer, Thymian (2003): Gesucht und gefunden: das Stimulus-Response-Modell in der Wirkungsforschung. Einige Anmerkungen und zwei Fallstudien zur frühen Kommunikationswissenschaft. In: Publizistik, 48. Jg., S. 176-189.CrossRefGoogle Scholar
  14. Canetti, Elias (1992[1960]): Masse und Macht. Neuausgabe. Hildesheim.Google Scholar
  15. Cantril, Hadley (1982[1940/1962]): The Invasion from Mars. A study in the Psychology of Panic. With the complete Script of the famous Orson Welles Broadcast. With the assistance of Hazel Gaudet & Herta Herzog. Princeton, NJ.Google Scholar
  16. Danneberg, Lutz/Niederhauser, Jürg (Hrsg.) (1998): Darstellungsformen der Wissenschaften im Kontrast. Aspekte der Methodik, Theorie und Empirie. Tübingen.Google Scholar
  17. Daschmann, Gregor (2001): Der Einfluß von Fallbeispielen auf Leserurteile. Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Konstanz.Google Scholar
  18. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (1998): Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis. Empfehlungen der Kommission „Selbstkontrolle der Wissenschaft“. Denkschrift. Weinheim.Google Scholar
  19. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (Hrsg.) (2004): Wissenschaftliches Fehlverhalten – Erfahrungen von Ombudsgremien. Tagungsbericht. Standpunkte. Weinheim.Google Scholar
  20. Dieckmann, Walther (1998): Sprachliche Ausdrucksformen wissenschaftlicher Autorität. In: Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26. Jg., S. 177-194.CrossRefGoogle Scholar
  21. Donsbach, Wolfgang/Laub, Torsten/Haas, Alexander/Brosius, Hans-Bernd (2005): Anpassungsprozesse in der Kommunikationswissenschaft. Themen und Herkunft der Forschung in den Fachzeitschriften „Publizistik“ und „Medien & Kommunikationswissenschaft“. In: Medien und Kommunikationswissenschaft, 53. Jg., S. 46-72.Google Scholar
  22. Drösser, Christoph (2007): Meistens stimmt“s nicht. In dieser Ausgabe wird zum 500. Mal eine Leserfrage beantwortet, die einer Legende des Alltags nachspürt. In: Die Zeit, Nr.21 v. 16.05.2007, S. 51.Google Scholar
  23. Esser, Hartmut (1996): Soziologie. Allgemeine Grundlagen. 2., durchgesehene Auflage. Frankfurt am Main, New York.Google Scholar
  24. Faulstich, Werner (2002): Einführung in die Medienwissenschaft. München.Google Scholar
  25. Faulstich, Werner (2004): Medienwissenschaft. Konstanz.Google Scholar
  26. Flaubert, Gustave (2000): Das Wörterbuch der Gemeinplätze. München.Google Scholar
  27. Franck, Georg (1998): Ökonomie der Aufmerksamkeit. Ein Entwurf. München, Wien.Google Scholar
  28. Franck, Georg (2005): Mentaler Kapitalismus. Eine politische Ökonomie des Geistes. München, Wien.Google Scholar
  29. Früh, Werner (1991): Medienwirkungen: Das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen.Google Scholar
  30. Fuld, Werner (1999): Orson Welles. In: Fuld, Werner: Das Lexikon der Fälschungen. Fälschungen, Lügen und Verschwörungen aus Kunst, Historie, Wissenschaft und Literatur. Frankfurt am Main, S. 283f.Google Scholar
  31. Gernhardt, Robert (2002): Darf man Dichter verbessern? Eine Annäherung in drei Schritten. In: Gernhardt, Robert: Gedanken zum Gedicht. München, Zürich, S. 37-74.Google Scholar
  32. Geyer, Steven (2004): Der deutsche Onlinejournalismus am 11. September. Die Terroranschläge als Schlüsselereignis für das junge Nachrichtenmedium. München.Google Scholar
  33. Goffman, Erving (1980): Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt am Main.Google Scholar
  34. Goody, Jack/Watt, Ian (2002): Konsequenzen der Literalität. In: Helmes, Günter/Köster, Werner (Hrsg.): Texte zur Medientheorie. Stuttgart, S. 242-252.Google Scholar
  35. Haas, Christoph (2005): Der große Orsino. Vom eigenen Genie stets überzeugt: Bert Rebhandls exzellentes Orson Welles-Buch. In: Süddeutsche Zeitung, Nr. 292 v. 19.12.2005, S. 16.Google Scholar
  36. Hacke, Axel/Sowa, Michael (2004): Der weiße Neger Wumbaba. Kleines Handbuch des Verhörens. München.Google Scholar
  37. Hamburger Abendblatt (2005): Als die Marsiener die USA angriffen … In: Hamburger Abendblatt, 28.06.2005. URL: http://www.abendblatt.de/daten/2005/06/28/452888.html (Zugriff: 04.07. 2005).
  38. Hartmann, Frank (2005): Medienmythos „Marsianer“. Wie mit „Krieg der Welten“ die Wissenschaft selbst einen Mythos produziert hat: die Massenpanik von 1938 hat es nie gegeben. In: Telepolis, 01.07.2005. URL: http://www.telepolis.de/r4/artikel/20/20388/l.html (Zugriff: 02.07.2005).
  39. Hartmann, Tilo/Arnold, Anne-Katrin (2005): Verkürzt, verdrängt, vergessen. Vier mögliche Gründe. Debatte „Das Gedächtnis der Kommunikationswissenschaft“. In: Aviso, Nr.40, Dezember 2005, S. 4fGoogle Scholar
  40. Hickethier, Knut (2003): Einführung in die Medienwissenschaft. Stuttgart.Google Scholar
  41. Hienzsch, Ulrich (1990): Journalismus als Restgröße. Redaktionelle Rationalisierung und publizistischer Leistungsverlust. Wiesbaden.Google Scholar
  42. Hirsch, Paul M. (1977): Occupational, Organizational, and Institutional Models in Mass Media Research. In: Hirsch, Paul M. et al. (Hrsg.): Strategies for Communication Research. Beverley Hills, CA, S. 13-42.Google Scholar
  43. Hohlfeld, Ralf/Neuberger, Christoph (1998): Profil, Grenzen und Standards der Kommunikations-wissenschaft. Eine Inhaltsanalyse wissenschaftlicher Fachzeitschriften. In: Rundfunk und Fernsehen, 46. Jg., S. 313-332.Google Scholar
  44. Hoy, Peggy/Raaz, Oliver/Wehmeier, Stefan (2007): From facts to stories or from stories to facts? Analyzing public relations history in public relations textbooks. In: Public Relations Review, 33. Jg., S. 191-200.CrossRefGoogle Scholar
  45. Jäckel, Michael (2008): Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung. 4., überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden.Google Scholar
  46. Jakobs, Eva-Maria (1999): Textvernetzung in den Wissenschaften. Zitat und Verweis als Ergebnis rezeptiven, reproduktiven und produktiven Handelns. Tübingen.Google Scholar
  47. Jarren, Otfried (Hrsg.): Medien und Journalismus 1 (1994)/2 (1995). Eine Einführung. Opladen.Google Scholar
  48. Katz, Elihu/Lazarsfeld, Paul E. (1955): Personal influence. Glencoe, IL.Google Scholar
  49. Kieserling, Andre (2004): Selbstbeschreibung und Fremdbeschreibung. Beiträge zur Soziologie des soziologischen Wissens. Frankfurt am Main.Google Scholar
  50. Klapper, Joseph T. (1960): The effects of mass communication. New York.Google Scholar
  51. Klump, Leoni (2008): Die Medienprofessoren. Die Wissenschaftler der massenmedialen Öffentlichkeit - und ihr Verhältnis zur massenmedialen Öffentlichkeit. Eine kommunikationswissenschaftliche Selbstreflexion. Unveröff Magisterarbeit, Kommunikationswissenschaft, Universität Münster.Google Scholar
  52. Kohring, Matthias (2005): Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Grundlegend überarbeitete und aktualisierte Neuauflage. Konstanz.Google Scholar
  53. Kolo, Castulus/Meyer-Lucht, Robin (2007): Erosion der Intensivleserschaft. Eine Zeitreihenanalyse zum Konkurrenzverhältnis von Tageszeitungen und Nachrichtensites. In: Medien und Kommunikationswissenschaft, 55. Jg., S. 513-531.Google Scholar
  54. Krämer, Walter/Trenkler, Götz (1996): Vorwort. In: Krämer, Walter/Trenkler, Götz.: Lexikon der populären Irrtümer. 500 kapitale Mißverständnisse, Vorurteile und Denkfehler von Abendrot bis Zeppelin. München, S. 5-11.Google Scholar
  55. Kreye, Andrian (2005): Mein Gott, da windet sich was, wie eine Schlange. Überfüllte Notaufnahmen, aufgelöste Bürger: Als Orson Welles sein Hörspiel vom „Krieg der Welten“ sendete, geriet Amerika in Panik. In: Süddeutsche Zeitung, Nr. 144 v. 25726.06.2005, S. 13.Google Scholar
  56. Krippendorff, Klaus (1990): Der verschwundene Bote. Metaphern und Modelle der Kommunikation. In: Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Wiss. Team): Funkkolleg Medien und Kommunikation. Konstruktionen von Wirklichkeit. Studienbrief 3. Weinheim, Basel, S. 11-50.Google Scholar
  57. Kromrey, Helmut (1998): Empirische Sozialforschung. Modelle und Methoden der Datenerhebung und Datenauswertung. 8., durchgreifend überarbeitete und erweiterte Auflage. Opladen.Google Scholar
  58. Kubler, Hans-Dieter (Hrsg.) (2003): Kommunikation und Medien. 2., gänzlich überarbeitete und erweiterte Auflage. Münster.Google Scholar
  59. Kuhn, Thomas S. (1976): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 2., revidierte Auflage. Frankfurt a. M.Google Scholar
  60. Kümmel, Albert (2004): Ein Zug fährt ein – Anmerkungen zur Kinodebatte. In: Kümmel, Albert/Scholz, Leander/Schumacher, Eckhard (Hrsg.): Einführung in die Geschichte der Medien. Paderborn, S. 151-173.Google Scholar
  61. Kunczik, Michael/Zipfel, Astrid (2005): Publizistik. Ein Studienhandbuch. 2., durchgesehene und aktualisierte Auflage. Köln, Weimar, Wien.Google Scholar
  62. Lasswell, Harold (1927): The theory of political Propaganda. In: The American Political Science Review, 21. Jg,S. 627.631.CrossRefGoogle Scholar
  63. Lauf, Edmund (1990): Gerücht und Klatsch. Berlin.Google Scholar
  64. Lauf, Edmund (2001): „Publish or perish?“ Deutsche Kommunikationsforschung in internationalen Fachzeitschriften. In: Publizistik, 46. Jg., S. 369-382.CrossRefGoogle Scholar
  65. Leggewie, Claus/Mühlleitner, Elke (2007): Die akademische Hintertreppe. Kleines Lexikon des wissenschaftlichen Kommunizierens. Frankfurt a. M.Google Scholar
  66. Lerg, Winfried B. (1981): Verdrängen oder ergänzen die Medien einander? Innovation und Wandel in Kommunikationssystemen. In: Publizistik, 26. Jg., S. 193-201.Google Scholar
  67. Lichtenberg, Georg Christoph (1853): Vermischte Schriften. Neue vermehrte, von dessen Söhnen veranstaltete Original-Ausgabe. Erster Band. Göttingen.Google Scholar
  68. Löffelholz, Martin (2004): Theorien des Journalismus. Eine historische, metatheoretische und synoptische Einführung. In: Löffelholz, Martin (Hrsg.): Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch. 2., vollständig überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden, S. 17-63.Google Scholar
  69. Loiperdinger, Martin (1995): Louis Lumieres legendäre Lokomotive. Hundert Jahre Kino und die Kommunikationswissenschaft. In: Aviso, Nr. 13 v. März 1998, S. 8fGoogle Scholar
  70. Loiperdinger, Martin (1996): Lumieres Ankunft des Zugs. Gründungsmythos eines neuen Mediums. In: Kessler, Frank/Lenk, Sabine/Loiperdinger, Martin (Hrsg.): KINtop 5. Jahrbuch zur Erforschung des frühen Films. Basel, Frankfurt am Main, S. 37-70.Google Scholar
  71. Ludes, Peter (2003): Einführung in die Medienwissenschaft. Entwicklungen und Theorien. 2., überarbeitete Auflage. Berlin.Google Scholar
  72. Luhmann, Niklas (1992): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.Google Scholar
  73. MacDougall, Curtis D. (1958): Hoaxes. New York, NY.Google Scholar
  74. Maletzke, Gerhard (1998): Kommunikationswissenschaft im Überblick. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Opladen, Wiesbaden.Google Scholar
  75. Mayer, Horst Friedrich (1998): Die Welt hält den Atem an – Außerirdische im Anflug. H. G. Wells: „War of the Worlds“. Science-fiction am Puls der Zeit. In: Mayer, Horst Friedrich: Die Entenmacher. Wenn Medien in die Falle tappen. Mit Illustrationen von Michael Freund. Wien, München, S. 131-136.Google Scholar
  76. Meier, Klaus (2007): Journalistik. Konstanz.Google Scholar
  77. Mermin, N. David (2004): Ein Zitat sucht einen Autor. In: Die Zeit, Nr.34 v. 12.08.2004, S. 35.Google Scholar
  78. Merten, Klaus (1974): Vom Nutzen der Lasswell-Formel – oder Ideologie in der Kommunikationsforschung. In: Rundfunk und Fernsehen, 22. Jg., S. 143-165.Google Scholar
  79. Merten, Klaus (1994): Wirkungen von Kommunikation. In: Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Hrsg.): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen, S. 291-328.Google Scholar
  80. Merten, Klaus (1999): Einführung in die Kommunikationswissenschaft 1. Münster, Hamburg, Berlin, London.Google Scholar
  81. Merten, Klaus (2008): Zur Theorie des Gerüchts. Unveröff Manuskript.Google Scholar
  82. Merten, Klaus/Schmidt, Siegfried J./Weischenberg, Siegfried (Hrsg.) (1994): Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft. Opladen.Google Scholar
  83. Merton, Robert K. (1973): The Matthew Effect in Science. In: Merton, Robert K.: The Sociology of Science. Chicago, S. 438-459.Google Scholar
  84. Mittelstraß, Jürgen (1987): Die Wahrheit des Irrtums. In: Czeschlik, Dieter (Hrsg.): Irrtümer in der Wissenschaft. Berlin, Heidelberg, New York u.a., S. 48-69.Google Scholar
  85. Mulkay, Michael/Gilbert, G. Nigel (1982): Accounting for Error: How Scientists Construct their Social World When They Account for Correct and Incorrect Beliefs. In: Sociology, 16. Jg., S. 165-183.CrossRefGoogle Scholar
  86. Mulkay, Michael/Potter, Jonathan/Yearley, Steven (1983): Why an Analysis of Scientific Discourses is Needed. In: Knorr-Cetina, Karin/Mulkay, Michael (Hrsg.): Science Observed. Perspectives on the Social Study of Science. London, S. 171-203.Google Scholar
  87. Narr, Wolf-Dieter/Stary, Joachim (Hrsg.) (1999): Lust und Last des wissenschaftlichen Schreibens. Hochschullehrerinnen und Hochschullehrer geben Studierenden Tips. Frankfurt am Main.Google Scholar
  88. Neidhardt, Friedhelm (1994): Öffentlichkeit und Selbstkontrolle: Die Rolle der Experten. In: ZUMA-Nachrichten, 18. Jg., S. 18-27.Google Scholar
  89. Neuberger, Christoph (1996): Journalismus als Problembearbeitung. Objektivität und Relevanz in der öffentlichen Kommunikation. Konstanz (‽ Forschungsfeld Kommunikation, 7).Google Scholar
  90. Neuberger, Christoph (1999): Lug und Trug, Schein statt Sein? Über das neue Verhältnis der Massenmedien zur symbolischen und objektiven Realität. In: Erwachsenenbildung, 45. Jg., S. 72-75.Google Scholar
  91. Neuberger, Christoph (2001): Online-Journalismus als Instanz der Aufmerksamkeitslenkung. In: Beck, Klaus/Schweiger, Wolfgang (Hrsg.): Attention please! Online-Kommunikation und Aufmerksamkeit. München, S. 217-235.Google Scholar
  92. Neuberger, Christoph (2003): Zeitung und Internet. Über das Verhältnis zwischen einem alten und einem neuen Medium. In: Neuberger, Christoph/Tonnemacher, Jan (Hrsg.): Online – Die Zukunft der Zeitung? Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet. 2., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage. Opladen, Wiesbaden, S. 16-109.Google Scholar
  93. Nicodemus, Katja (2005): Die Monster, die er rief. Keiner inszeniert die amerikanische Paranoia so perfekt wie Steven Spielbergauch in seinem neuen großartigen Film „Krieg der Welten“. In: Die Zeit, Nr.27 v. 30.06.2005, S. 41.Google Scholar
  94. Nüse, Ralf/Groeben, Norbert/Freitag, Burkhard/Schreier, Margrit (1991): Über die Erfmdung/en des Radikalen Konstruktivismus. Kritische Gegenargumente aus psychologischer Sicht. Weinheim.Google Scholar
  95. Popper, Karl R. (1972): Die Logik der Sozialwissenschaften. In: Adorno, Theodor W. et al.: Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied, S. 103-123.Google Scholar
  96. Popper, Karl R. (1989): Logik der Forschung. 9., verbesserte Auflage. Tübingen.Google Scholar
  97. Popper, Karl R. (1993): Anhang 1: Kübelmodell und Scheinwerfermodell: zwei Theorien der Erkenntnis. In: Popper, Karl R.: Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hamburg, S. 354-375.Google Scholar
  98. Pürer, Heinz (2003): Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Handbuch. Konstanz.Google Scholar
  99. Quarantelli, E. L. (1954): The Nature and Conditions of Panic. In: The American Journal of Sociology, 60. Jg., S. 267-275.CrossRefGoogle Scholar
  100. Quarantelli, E. L. (2001): The Sociology of Panic. Newark, DE. URL: http://www.udel. du/DRC/preliminary/pp283.pdf (Zugriff: 11.06.2008).
  101. Raabe, Johannes (2005): Die Beobachtung journalistischer Akteure. Optionen einer empirischkritischen Journalismusforschung. Wiesbaden.Google Scholar
  102. Rebhandl, Bert (2005): Orson Welles. Genie im Labyrinth. Wien.Google Scholar
  103. Riepe, Manfred (2005): Mars attacks – schon wieder. „Krieg der Welten“: Vom Hörspiel zum Blockbuster. In: epdFilm, 22. Jg., S. 8f.Google Scholar
  104. Riepl, Wolfgang (1972[1913]): Das Nachrichtenwesen des Altertums. Mit besonderer Rücksicht auf die Römer. Nachdruck. Hildesheim, New York.Google Scholar
  105. Robinson, Gertrude Joch (1973): Fünfundzwanzig Jahre „Gatekeeper“-Forschung: Eine kritische Rückschau und Bewertung. In: Aufermann, Jörg/Bohrmann, Hans/Sülzer, Rolf (Hrsg.): Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Ein Arbeitsbuch zur Massenkommunikation I. 2 Bde., Frankfurt am Main, S. 344-355.Google Scholar
  106. Rühl, Manfred (2000): Die Praxis der Public Relations-Theorie. Ist die Frage „Was nützt die Theorie der Praxis?“ noch zulässig? In: Public Relations Forum, 6. Jg., S. 148-154.Google Scholar
  107. Rusch, Gebhard (Hrsg.) (2002): Einführung in die Medienwissenschaft. Konzeptionen, Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden.Google Scholar
  108. Ruß-Mohl, Stephan (2003): Journalismus. Das Handund Lehrbuch. Frankfurt am Main.Google Scholar
  109. Sadoul, Georges (1957): Geschichte der Filmkunst. Erweiterte deutschsprachige Ausgabe unter Redaktion von Hans Winge. Wien.Google Scholar
  110. Saxer, Ulrich (1995): Von wissenschaftlichen Gegenständen und Disziplinen und den Kardinalsünden der Zeitungs-, Publizistik-, Medien-, Kommunikationswissenschaft. In: Schneider, Beate/Reumann, Kurt/Schiwy, Peter (Hrsg.): Publizistik. Beiträge zur Medienentwicklung. Festschrift für Walter J. Schütz. Konstanz, S. 39-55.Google Scholar
  111. Saxer, Ulrich (2004): Systemtheorie und Kommunikationswissenschaft. In: Burkart, Roland/Hömberg, Walter (Hrsg.): Kommunikationstheorien. Ein Textbuch zur Einführung. Wien, S. 85-110.Google Scholar
  112. Schenk, Michael (2007): Medienwirkungsforschung. 3., vollständig überarbeitete Auflage. Tübingen.Google Scholar
  113. Schimank, Uwe (1988): Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40. Jg., S. 619-639.Google Scholar
  114. Schmidt, Siegfried J./Zurstiege, Guido (2007): Kommunikationswissenschaft. Systematik und Ziele. Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  115. Schönhagen, Philomen (2006): Die Wiedergabe fremder Aussagen – eine alltägliche Herausforderung für den Journalismus. In: Publizistik, 51. Jg., S. 498-512.CrossRefGoogle Scholar
  116. Schwanitz, Dietrich (2002): Bildung. Alles, was man wissen muß. Vollständige Taschenbuchausgabe. München.Google Scholar
  117. Shoemaker, Pamela J./Reese, Stephen D. (1996): Mediating the Message. Theories of Influences on Mass Media Content. 2. Auflage. White Plains. NY.Google Scholar
  118. Stehr, Johannes (1998): Sagenhafter Alltag. Über die private Aneignung herrschender Moral. Frankfurt am Main, New York.Google Scholar
  119. Steinfeld, Thomas (1991): Der grobe Ton. Kleine Logik des gelehrten Anstands. Frankfurt am Main.Google Scholar
  120. Stichweh, Rudolf (1987): Die Autopoiesis der Wissenschaft. In: Baecker, Dirk/Markowitz, Jürgen/Stichweh, Rudolf/Tyrell, HartmannAVillke, Helmut (Hrsg.): Theorie als Passion. Niklas Luhmann zum 60. Geburtstag. Frankfurt am Main, S. 447-481.Google Scholar
  121. Stöber, Rudolf (2003): Mediengeschichte. Die Evolution „neuer" Medien von Gutenberg bis Gates. Eine Einführung. Band 2: Film – Rundfunk – Multimedia. Wiesbaden.Google Scholar
  122. Stöber, Rudolf (2008): Kommunikations- und Medienwissenschaften. Eine Einführung. München.Google Scholar
  123. Vahabzadeh, Susan (2004): Wir warten aufs Licht. Billig, willig, wild – Hollywood setzt auf den Nachwuchs. In: Süddeutsche Zeitung, Nr.201 v. 31.08.2004, S. 13.Google Scholar
  124. Vec, Miloš/Beer, Bettina/Engelen, Eva-Maria/Fischer, Julia/Freund, Alexandra M./Kiesow, Rainer Maria/Korte, Martin/Schollwöck, Ulrich/Westphal, Hildegard (Hrsg.) (2006): Der CampusKnigge. Von Abschreiben bis Zweitgutachten. München.Google Scholar
  125. Vollmann, Rolf (2004): Zack, zack, zack! Flaubert und die menschliche Dummheit. In: Die Zeit, Nr.46v. 04.11.2004, S. 55.Google Scholar
  126. Vorderer, Peter/Schramm, Holger (2002): Medienrezeption. In: Rusch, Gebhard (Hrsg.): Einführung in die Medienwissenschaft. Konzeptionen, Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden, S. 118-134.Google Scholar
  127. Wagner, Gerhard (1999): Herausforderung Vielfalt. Plädoyer für eine kosmopolitische Soziologie. Konstanz.Google Scholar
  128. Wagner, Hans (1997): Erfolgreich Kommunikationswissenschaft (Zeitungswissenschaft) studieren. Einführung in das Fach und das Studium. Unter Mitarbeit von Heinz Starkulla jr., Angelika Jung, Ute Nawratil. München.Google Scholar
  129. Weigand, Jörg (1991): Pseudonyme. Ein Lexikon. Decknamen der Autoren deutschsprachiger erzählender Literatur. Baden-Baden.Google Scholar
  130. Weingart, Peter (2001): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist.Google Scholar
  131. Weingart, Peter (2003): Wissenschaftssoziologie. Bielefeld.Google Scholar
  132. Weischenberg, Siegfried: Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Opladen. Band 1 (1998): Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. 2., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Band 2 (1995): Medientechnik, Medienfunktionen, Medienakteure.Google Scholar
  133. Welles, Orson/Bogdanovich, Peter (1994): Hier spricht Orson Welles. Aus dem Amerikanischen von Heide Sommer und Oivin Ziemer. Weinheim, Berlin.Google Scholar
  134. Weyer, Elisabeth (2005): Bert Rebhandl: Orson Welles. In: hr-online. 20.06.2005. URL: http://www.hr-online.de/ (Datenbankabfrage) (Zugriff: 04.07.2007).
  135. White, David Manning (1950): The „Gate Keeper“: A Case Study In the Selection of News. In: Journalism Quarterly, 27. Jg., S. 383-390.Google Scholar
  136. Wikipedia(o. J.): Diskussion: Krieg der Welten. URL: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion Krieg_der_Welten (22.05.2008).
  137. Wolff, Philip (2005): Gut erfunden ist fast schon wahr. Urbane Legenden, die im Internet einen idealen Nährboden finden, transportieren meist Vorurteile und uralte Ängste. In: Süddeutsche Zeitung, Nr.304 v. 31.12.2004,01702.01.2005, S. 13.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2009

Authors and Affiliations

  • Christoph Neuberger

There are no affiliations available

Personalised recommendations