Historischer Institutionalismus und Vergleichende Föderalismusforschung: Der Beitrag des kanadischen Falls

Föderative Systeme weisen beachtliche Unterschiede in ihrer Entwicklungsdynamik auf. Ausgehend von der Prämisse, dass nicht jeder Fall eine Idiosynkratie darstellt und auf der Basis eines most similar case designs kontextabhängige, aber in diesem Rahmen durchaus verallgemeinerungsfähige Aussagen getroffen werden können, sind aus der Perspektive der vergleichenden Föderalismusforschung mindestens zwei Fragestellungen von besonderem Interesse: Wie können – erstens – die verschiedenen historischen Bewegungs- und Verlaufsmuster systematisch differenziert und zugeordnet werden? Gibt es – zweitens – ungeachtet der Komplexität und Vielschichtigkeit des Gegenstandes Mechanismen, die zur Erklärung der Varianzen beitragen können?