Perspektiven des deutschen Innovationssystems: Technologische Wettbewerbsfähigkeit und wirtschaftlicher Wandel

  • Hariolf Grupp
  • Ulrich Schmoch
  • Barbara Breitschopf

Auszug

Zweck dieses Beitrags ist es, die heutige technologische Wettbewerbsposition Deutschlands vor dem Hintergrund der jahrzehntelang gewachsenen „typisch deutschen“ Innovationskultur zu betrachten und zu verstehen.1 Im Standardlehrbuch für „Geschäftsmänner und Studierende“ von (1886), das bis zur zweiten Hälfte der 1880er Jahre etwa zwanzig Auflagen erlebte und auch Schumpeters Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (1911) prägte, werden sechs verschiedene Wirtschaftstätigkeiten unterschieden, deren erste das Erfinden und Entdecken ist (vor Bergbau, Landwirtschaft, Verarbeitendem Gewerbe und Warendistribution) und deren letzte die Dienstleitung (ohne Großhandel). Auf Roscher aufbauend, setzt die am Ergebnis orientierte Begriffsbildung durch (1942: 136f.) Maßstäbe, nach der alles Innovation ist, was einem Unternehmer Gewinne (so genannte Quasi-Renten oder Innovationsrenten) aus Vorsprüngen bringt. Quasi-Renten der Innovation sind Faktorrenten, welche die Tendenz haben, sich im Zeitablauf aufgrund des Wirkens von Konkurrenzprozessen wieder aufzuheben (Grupp 1997). Innovationen können in der Form neuer Konsumgüter, neuer Produktions- oder Transportmethoden, neuer Märkte oder neuer Organisationsformen auftreten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrecht, E./ Dohnert, O./ Schneider, M./ Bourcevet, H. (1991): DDR-Forschung im internationalen Vergleich unter Zugrundelegung der Patentstatistik. Berlin: Humboldt-Universität.Google Scholar
  2. Ambrosius, G. (2000): Von Kriegswirtschaft zu Kriegswirtschaft 1914–1945. In: North, M. (Hrsg.): Deutsche Wirtschaftsgeschichte. München: C. H. Beck. 282–350.Google Scholar
  3. BMBF (2006a): Zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands 2006. Berlin: Ohne Verlag.Google Scholar
  4. BMBF (2006b): Berichtssystem Weiterbildung IX. Integrierter Gesamtbericht zur Weiterbildungssituation in Deutschland. Berlin: Ohne Verlag.Google Scholar
  5. Bernal, J. D. (1939): The social function of science. London: Routledge.Google Scholar
  6. Burchardt, L. (1979): Die Zusammenarbeit zwischen chemischer Industrie, Hochschulen und chemischen Verbänden im Wilhelminischen Deutschland. In: Technikgeschichte 46. 192–211.Google Scholar
  7. Ewers, H.-J. (1996): Das Elend der Hochschulen Eine ökonomische Analyse der Organisation und Finanzierung deutscher Universitäten. Antrittsvorlesung an der TU Berlin. Mimeo. Berlin: TU BerlinGoogle Scholar
  8. Freeman, Ch. (1969): Measurement of output of research and experimental development. Paris: UNESCO.Google Scholar
  9. Freeman, Ch. (1992): The economics of hope. London: Pinter.Google Scholar
  10. Grupp, H. (1997): Messung und Erklärung des Technischen Wandels Grundzüge einer empirischen Innovationsökonomik. Berlin: Springer.Google Scholar
  11. Grupp, H. (2004): Innovationskultur in Deutschland. Wie es zur heutigen Wettbewerbsposition gekommen ist. In: Fritsch, M. (Hrsg.): Marktdynamik und Innovation. Berlin: Duncker und Humblot. 21–43.Google Scholar
  12. Grupp, H./ Dominguez-Lacasa, I./ Friedrich-Nishio, M. (2002): Das deutsche Innovationssystem seit der Reichsgründung. Heidelberg: Physica.Google Scholar
  13. Grupp, H./ Dominguez-Lacasa, I./ Friedrich-Nishio, M./ Jungmittag, A. (2005): Innovation and growth in Germany in the past 150 years. In: Cantner, U. et al. (Hrsg.): Entrepreneurship, the new economy and public policy. Berlin: Springer. 267–287.CrossRefGoogle Scholar
  14. Grupp, H./ Jungmittag, A./ Schmoch, U./ Legler, H. (2000): Hochtechnologie 2000. Karlsruhe: FhGISI.Google Scholar
  15. Grupp, H./ Legler, H. (1997): Spitzentechnik, Gebrauchstechnik, Innovationspotential und Preise. Köln: TÜV Rheinland.Google Scholar
  16. Grupp, H./ Schmoch, U. (1992): Wissenschaftsbindung der Technik. Heidelberg: Physica.Google Scholar
  17. Hetmeier, H.-W. (1990): Öffentliche Ausgaben für Forschung und experimentelle Entwicklung 1987. In: Wirtschaft und Statistik 2. 123–129.Google Scholar
  18. Hinze, S./ Grupp, H. (1995): Ein Rückblick auf Wissenschaft und Technik in der ehemaligen DDR: Ostdeutschlands Forschungsund Entwicklungspotential. In: Holland, D./ Kuhlmann, S. (Hrsg.): Systemwandel und industrielle Innovation. Heidelberg: Physica. 41–86.Google Scholar
  19. Holland, D./ Kuhlmann, S. (Hrsg.) (1995): Systemwandel und industrielle Innovation. Heidelberg: Physica.Google Scholar
  20. Keck, O. (1993): The national system for technical innovation in Germany. In: Nelson, R. (Hrsg.): National innovation systems. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  21. Kinkel, S. (2006): Neue Erkenntnisse zur Standortverlagerung. Kleine und mittlere Unternehmen expandieren immer mehr im Ausland. In: RKW-Magazin 3. 12–13.Google Scholar
  22. König, W. (1995): Technikwissenschaften. Die Entstehung der Elektrotechnik aus Industrie und Wissenschaft zwischen 1880 und 1914. Chur: G+B Verlag Fakultas.Google Scholar
  23. Legler, H./ Rammer, Ch./ Schmoch, U. (2006): Technological performance concept and practice. In: Schmoch, U./ Rammer, Ch./ Legler, H. (Hrsg.): National systems of innovation in comparison. Structure and performance indicators for knowledge societies. Dordrecht: Springer. 3–14.Google Scholar
  24. Lundgreen, P. (1979): Technisch-wissenschaftliche Vereine zwischen Wissenschaft, Staat und Industrie, 1860–1914. In: Technikgeschichte 46.3. 181–191.Google Scholar
  25. Münt, G. (1996): Dynamik von Innovation und Außenhandel. Heidelberg: Physica.Google Scholar
  26. North, M. (Hrsg.) (2000): Deutsche Wirtschaftsgeschichte. München: C. H. Beck.Google Scholar
  27. Pfetsch, F. R. (1974): Zur Entwicklung der Wissenschaftspolitik in Deutschland 1750–1914. Berlin: Duncker und Humblodt.Google Scholar
  28. Pfetsch, F. R. (1982): Datenhandbuch zur Wissenschaftsentwicklung. Köln: Zentrum für historische Sozialforschung.Google Scholar
  29. Rilling, R. (1986): The structure of the Gesellschaft Deutscher Chemiker. In: Social Studies of Science 16. 235–260.CrossRefGoogle Scholar
  30. Roscher, W. (1886): Grundlagen der Nationalökonomie, 18. Aufl., Stuttgart: Cotta’sche Buchhandlung.Google Scholar
  31. Schmoch, U. (2003): Hochschulforschung und Industrieforschung. Perspektiven der Interaktion. Franfurt am Main/New York: Campus.Google Scholar
  32. Schumpeter, J. A. (1911): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. München und Leipzig. Zitiert nach der 6. Aufl. (1964), Berlin: Duncker und Homblot.Google Scholar
  33. Schumpeter, J. A. (1942): Capitalism, socialism and democracy. New York. Zitiert nach der deutschen übersetzung, 4. Aufl. (1975), München: UTB.Google Scholar
  34. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (1972): Bevölkerung und Wirtschaft 1872–1972. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar
  35. Statistisches Bundesamt (Hrsg.) (versch. Jahrg.): Statistisches Jahrbuch. Stuttgart: W. Kohlhammer.Google Scholar
  36. Trischler, H./ vom Bruch, R. (1999): Forschung für den Markt Geschichte der Fraunhofer-Gesellschaft. München: C. H. Beck.Google Scholar
  37. Vieweg, H.-G./ Dreher, C./ Hofmann, H./ Kinkel, S./ Lay, G./ Schmoch, U. (2002): Der Maschinenbau im Zeitalter der Globalisierung und „New Economy“. München: ifo Institut.Google Scholar
  38. Weingart, P./ Strate, J./ Winterhager, M. (1991): Bibliometrisches Profil der DDR. Bericht an den Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft und den Wissenschaftsrat. Bielefeld: Universität Bielefeld.Google Scholar
  39. Ziegler, D. (2000): Das Zeitalter der Industrialisierung. In: North, M. (Hrsg.): Deutsche Wirtschaftsgeschichte. München: C. H. Beck. 102–281.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2009

Authors and Affiliations

  • Hariolf Grupp
    • 1
  • Ulrich Schmoch
    • 2
  • Barbara Breitschopf
  1. 1.Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI) in KarlsruheDeutschland
  2. 2.Taskforce „Innovationsindikatoren“ am Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung (ISI) KarlsruheDeutschland

Personalised recommendations