Zwischenfazit: Institutionelle Entscheidungspunkte, Ziele von Parteien, Korruptionsdiskurse und der Vergleich von Parteienfinanzierungsregimes

Auszug

Nachdem nun die Variablen, die den Konsens der Parteien und damit auch die staatliche Parteienfinanzierung erklären sollen, vorgestellt worden sind, werden im Folgenden diejenigen Erkenntnisse des konzeptionellen Teils der Arbeit zusammengefasst, die für den Fortgang der Untersuchung von zentraler Bedeutung sind. Das Augenmerk richtet sich dabei vor allem auf zwei Aspekte: Zunächst werde ich den Zusammenhang zwischen den unabhängigen Variablen, also die konkreten Konstellationen von Institutionen, Zielen der Parteien und Korruptionsdiskursen, die potenziell zu einer Reform der staatlichen Parteienfinanzierung führen, näher beleuchten (Kapitel 5.1). Danach können die unabhängigen Variablen auch zur Begründung der Fallauswahl herangezogen werden (Kapitel 5.2).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  1. Fabiano, Laura (2005): Italy. In: Grant (2005): 281–95.Google Scholar
  2. Heidenheimer, Arnold J. (1963): Comparative Party Finance: Notes on Practices and towards a Theory. In: Journal of Politics 25/4. 790–811.CrossRefGoogle Scholar
  3. Mulé, Rosa (1998): Financial Uncertainties of Party Formation and Consolidation in Britain, Germany and Italy: The Early Years in Theoretical Perspective. In: Burnell/Ware (1998): 47–72.Google Scholar
  4. Puhle, Hans-Jürgen (2002): Still in the Age of Catch-allism? Volksparteien and Parteienstaat in Crisis and Re-equilibration. In: Gunther et al. (2002): 58–83.Google Scholar
  5. Fisher, Justin/ Todd A. Eisenstadt (2004): Introduction: Comparative Party Finance. What is to be done? In: Party Politics 10/6. 619–26.CrossRefGoogle Scholar
  6. Landfried, Christine (1994): Parteifinanzen und politische Macht. Eine vergleichende Studie zur Bundesrepublik Deutschland, zu Italien und den USA, 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos 267–9, 293–7.Google Scholar
  7. Clark, William Robert/ Golder, Matt (2006): Rehabilitating Duverger’s Theory. Testing the Mechanical and Strategic Modifying Effects of Electoral Laws. In: Comparative Political Studies 39/6. 679–708.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Personalised recommendations