Uses-and-Gratification-Approach und Nutzenansatz

  • Kai-Uwe Hugger
Chapter

Auszug

Beim Uses-and Gratification-Approach/Nutzenansatz handelt es sich weniger um eine in sich geschlossene Theorie, als vielmehr um eine Forschungsstrategie, die freilich zentrale theoretische Bezugspunkte aufweist. Der Ansatz ist vor allem Mitte der 1970er Jahre als Gegenmodell zur klassischen Medienwirkungsforschung entwickelt worden. Während letztere fragt „Was machen die Medien mit den Menschen?“, fragt der Uses-and Gratification-Approach/Nutzenansatz „Was machen die Menschen mit den Medien?“ Damit wird die am behavioristischen Denken orientierte Annahme eines medienzentriert und linear verlaufenden Prozesses von Massenkommunikation kritisiert und stattdessen gefordert, das zielorientierte und intentionale Handeln des aktiven Rezipienten zentral in den Blick zu nehmen, um Medienwirkung adäquat abzubilden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.) (1973): Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Reinbek bei Hamburg: RowohltGoogle Scholar
  2. Baacke, Dieter et al. (1991): Medienwelten Jugendlicher. Opladen: Leske & BudrichGoogle Scholar
  3. Blumer, Herbert (1973): Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (1973): 80–146Google Scholar
  4. Blumler, Jay/ Katz, Elihu (Hrsg.) (1974): The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratification Research. Beverly Hills/London: Sage PublicationsGoogle Scholar
  5. Bonfadelli, Heinz (1988): Lesen, Fernsehen und Lernen. Eine Studie über differentielle Kommunikationseffekte bei 15jährigen Zürcher Jugendlichen. In: Publizistik 1988. 33(2–3). 437–455Google Scholar
  6. Bonfadelli, Heinz (2004): Medienwirkungsforschung I. Grundlagen. Konstanz: UVK MedienGoogle Scholar
  7. Früh, Werner/ Schönbach, Klaus (1982): Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In: Publizistik 27(1–2), 74–88Google Scholar
  8. Herzog, Herta (1944): What do we really know about daytime serial listeners. In: Stanton, Frank N. (Hrsg.) Radio Research 1942–1943. New York: Duell, Sloan & Pearce Lazarsfeld, Paul/Stanton, Frank N. (1944): 3–33Google Scholar
  9. Höflich, Joachim (1994): Der Computer als „interaktives Massenmedium“. Zum Beitrag des Uses and Gratifications Approach bei der Untersuchung computer-vermittelter Kommunikation. In: Publizistik 39, 389–408Google Scholar
  10. Katz, Elihu et al. (1973): On the Use of the Mass Media for Important Things. In: American Sociological Research 38, 164–181CrossRefGoogle Scholar
  11. Katz, Elihu/ Haas, Hadassah (1973): Kultur und Kommunikation im heutigen Israel: eine Wiederholungsstudie nach 20 Jahren. In: Franzmann, Bodo et. al. (1973): 195–201Google Scholar
  12. Katz, Elihu et al. (1974): Utilization of Mass Communication by the Individual. In: Katz, Elihu (Hrsg.) The Uses of Mass Communications. Current Perspectives on Gratification Research. Beverly Hills/London: Sage Publications Blumler, Jay/Katz, Elihu (1974): 19–32Google Scholar
  13. Kline, Gerald (1972): Theory in Mass Communication Research. In: Tichenor, Philip J. (Hrsg.) Current Perspectives in Mass Communication Research. Beverly Hills/London: Sage Publications Kline, Gerald/Tichneor, Philip J. (1972): 17–40Google Scholar
  14. Kline, Gerald/ Tichenor, Philip J. (Hrsg.) (1972): Current Perspectives in Mass Communication Research. Beverly Hills/London: Sage PublicationsGoogle Scholar
  15. Koning, Ruben et al. (2001): Patterns in Television News Use. In: Communications 4, 421–442CrossRefGoogle Scholar
  16. Lazarsfeld, Paul/ Stanton, Frank N. (Hrsg.) (1944): Radio Research 1942–1943. New York: Duell, Sloan & PearceGoogle Scholar
  17. Levy, Mark R./ Windahl, Sven (1984): Audience Activity and Gratifications. A Conceptual Clarification and Exploration. In: Communication Research 1, 51–78CrossRefGoogle Scholar
  18. Maletzke, Gerhard (1963): Psychologie der Massenkommunikation. Hamburg: Verlag Hans Bredow-InstitutGoogle Scholar
  19. Mead, George H. (1968): Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt a.M.: SuhrkampGoogle Scholar
  20. Merton, Robert (1949): Social theory and social structure: toward the codification of theory and research. Glencoe, Illinois: The Free PressGoogle Scholar
  21. Renckstorf, Karsten (1977): Neue Perspektiven in der Massenkommunikationsforschung. Beiträge zur Begründung eines alternativen Forschungsansatzes. Berlin: Volker SpiessGoogle Scholar
  22. Rössler, Patrick (Hrsg.) (1998): Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  23. Rubin, Alan (1981): An Examination of Television Viewing Motivations. In: Communication Research 8, 141–165Google Scholar
  24. Rubin, Alan (1984): Ritualized und Instrumental Television Viewing. In: Journal of Communication 3, 67–77CrossRefGoogle Scholar
  25. Sander, Uwe/ Vollbrecht, Ralf (1987): Kinder und Jugendliche im Medienzeitalter. Opladen: Leske & BudrichGoogle Scholar
  26. Schönbach, Klaus/ Früh, Werner (1984): Der dynamisch-transaktionale Ansatz II: Konsequenzen. In: Rundfunk und Fernsehen 3, 314–329Google Scholar
  27. Teichert, Will (1973): „Fernsehen“ als soziales Handeln (II). Entwürfe und Modelle zur dialogischen Kommunikation zwischen Publikum und Massenmedien. In: Rundfunk und Fernsehen 4, 356–382Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Kai-Uwe Hugger
    • 1
  1. 1.Fakultôt für ErziehungswissenschaftUniversität BielefeldBielefeld

Personalised recommendations