Auszug
Organisationen und Einrichtungen, die von der öffentlichen Hand getragen oder finanziert werden, also „meritorische Güter“ herstellen, sind Organisationen, die nicht um ihrer selbst Willen existieren, sondern zu einem spezifischen gesellschaftlichen Zweck bzw. zur Erfüllung eines ganz bestimmten öffentlichen Bedürfnisses geschaffen wurden und unterhalten werden. Sie sind somit kein Selbstzweck, sondern Mittel zum Zweck („kulturpolitischer Auftrag“) und müssen daher ihre Tätigkeit an dieser Aufgabenstellung ausrichten.147
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 147.Vgl. Drucker (2001) S. 31Google Scholar
- 148.Schulze (1992) S. 496Google Scholar
- 149.Zimmer, Dieter E.: Kultur ist alles. Alles ist Kultur. Über die sinnlose Erweiterung des Kulturbegriffs und was dies bedeutet für die öffentlichen Etats. In: Die Zeit vom 4.12.1992Google Scholar
- 150.Fuchs, Max: Evaluation in der Kulturpolitik — Evaluation von Kulturpolitik. Vortrag im Rahmen der Fachtagung „Evaluation in der Kulturförderung — Über Grundlagen kulturpolitischer Entscheidungen“ am 16. Juni 2004 in der Bundesakademie für kulturelle Bildung in WolfenbüttelGoogle Scholar
- 151.Schulze (2003) S. 78Google Scholar
- 152.Vgl. hierzu auch ausführlich die Ausführungen bei Klein (2005) S. 99ffGoogle Scholar
- 153.Schulz, Bettina: Wir wollen soviel Geld verdienen wie möglich. Andrew Lloyd Webber, Musicals und Manager. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 25.11.1995Google Scholar
- 154.Irmler, Günter: Der Zuschauer läßt sich nichts vormachen. Zum Publikumserfolg der Musicaltheater. In Heinrichs, Werner: Macht Kultur Gewinn? Kulturbetrieb zwischen Nutzen und Profit, Baden-Baden 1997 S. 127Google Scholar
- 155.Vgl. hierzu ausführlich Klein, Armin: Kulturmarketing. Das Marketingkonzept für Kultureinrichtungen, München 2005 S. 15ffGoogle Scholar
- 156.Horak, Christian und Peter Heimerl-Wagner: Management von NPOs — Eine Einführung. In: Badelt, Christoph (Hrsg.): Handbuch der Non-ProfitOrganisation. Strukturen und Management, Stuttgart, 21999 S. 150Google Scholar
- 157.Becker (1999) S. 13Google Scholar
- 158.Horak, Christian u.a.: Ziele und Strategien von NPOs. In: Badelt (1999) S. 154Google Scholar
- 159.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 26Google Scholar
- 160.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 30Google Scholar
- 161.Nieschlag, Robert, Erwin Dichtl und Hans Hörschgen: Marketing, Berlin 2003 S. 77Google Scholar
- 162.Becker (1999) S. 8Google Scholar
- 163.Vgl. hierzu Föhl, Patrick Sinclair und Andreas Huber: Fusionen von Kultureinrichtungen. Ursachen, Abläufe, Potenziale, Risiken und Alternativen, Essen 2004Google Scholar
- 164.Deutscher Museumsbund / ICOM-Deutschland: Standards für Museen, Kassel / Berlin 2006Google Scholar
- 165.Ulrich, Peter: Management. Gesammelte Beiträge, Bern und Stuttgart 1984 S. 312Google Scholar
- 166.Zitiert nach Stroebe, Antje und Rainer Stroebe: Motivation durch Zielvereinbarungen. Engagement in der arbeit und Erfolg in der Umsetzung, Heidelberg 2003 S. 27Google Scholar
- 167.Neuberger, Oswald: Führen und führen lassen, Stuttgart 2002 S. 28Google Scholar
- 168.Becker (1999) S. 19Google Scholar
- 169.Becker (1999) S. 19Google Scholar
- 170.Becker (1999) S. 19Google Scholar
- 171.Boston Consulting Group: Vision und Strategie. Die 34. Kronberger Konferenz, München 1988 S. 7Google Scholar
- 172.Stroebe / Stroebe S. 28Google Scholar
- 173.Drucker (2001) S. 121Google Scholar
- 174.Vgl. ausführlich Klein (2005) S. 122ffGoogle Scholar
- 175.Boston Consulting Group: Vision und Strategie. Die 34. Kronberger Konferenz, München 1988Google Scholar
- 176.Kotler / Bliemel (1999) S. 118Google Scholar
- 177.nach Kotler / Blimel (1999) S. 120Google Scholar
- 178.Pepels, Werner: Kommunikationsmanagement. Marketing-Kommunikation vom Briefing bis zur Realisation, Stuttgart 1994 S. 1007Google Scholar
- 179.Hinterhuber, Hans-Herbert: Strategische Unternehmensführung Band I: Strategisches Denken, Berlin / New York 41989 S. 27Google Scholar
- 180.Deutscher Museumsbund / ICOM Deutschland (2006) S. 9Google Scholar
- 181.Welch, Jack und Suzy Welch: Winning. Das ist Management, Frankfurt / Main 2005 S. 25Google Scholar
- 182.19. Subventionsbericht S. 42Google Scholar
- 183.Moderner Staat — Moderne Verwaltung. Praxisempfehlungen für die Erstellung und den Abschluss von Zielvereinbarungen im Bundesministerium des Innern und in den in den Behörden des Geschäftsbereichs des BMI, Berlin 2001 S. 9 (vgl. auch http://www.staat-modern.de)
- 184.UNDP-Evaluation Office: RBM in UNDP: Selecting Indicators, New York 2002Google Scholar
- 185.Cultural Policy In The Netherlands. Report of a European group of experts. By John Myerscough, Straßburg 1994 (Directorate General of Cultural Affairs) 1994 S. 51Google Scholar
- 186.Österreichische Kulturdokumentation. Internationales Archiv für Kulturanalysen (Hrsg.): Kulturpolitik und Kulturadministration in Europa. 42 Einblicke, Wien 1995 S. 109Google Scholar
- 187.Cultural Policy In The Netherlands (1994) S. S. 70Google Scholar
- 188.Österreichische Kulturdokumentation (1995) S. 109Google Scholar
- 189.Haus der Niederlande (Universität Münster): Die Culturnoota 2005–2008 (http://www.uni-muenster.de/HausDer-Niederlande/Zentrum/
- 191.Vgl. BMI (2001) S. 13fGoogle Scholar
- 192.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 26fGoogle Scholar
- 193.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 29Google Scholar
- 194.BMI (2001) S. 16Google Scholar
- 195.Vgl. hierzu BMI (2001) S. 14fGoogle Scholar
- 196.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 29Google Scholar
- 197.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 29Google Scholar
- 198.Knüsel (2003)Google Scholar
- 199.Knüsel (2003)Google Scholar
- 200.Bolte, Meike: Die Zuschauer von morgen gewinnen. Zukunftsmarketing für Theater am Beispiel des Schulprojektes enter vom Nationaltheater Mannheim. (Wissenschaftliche Arbeit für die Magisterprüfung im Fach Kulturwissenschaft im Aufbau-Studiengang Kulturmanagement an der PH Ludwigsburg) Ludwigsburg 1998Google Scholar
- 201.Becker (1999) S. 33Google Scholar
- 202.Kommunale Gemeinschaftsstelle (1989) S. 30Google Scholar
- 203.Kunz, Gunnar: Führen durch Zielvereinbarungen. Im Change-Management Mitarbeiter erfolgreich motivieren, München 2003Google Scholar
Copyright information
© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008