Stolpersteine und Leitplanken — Emergenz- und Aggregationsprobleme erfahrungsorientierten Unterrichts und die Antwort der ökonomischen Bildung

  • Andreas Zoerner

Auszug

Dieser Beitrag versucht, die Mikro-Makro-Probematik für die ökonomische Bildung neu zu rekonstruieren. Mein Anknüpfungspunkt sind die Forderungen der allgemeinen Didaktik nach verstärktem Handlungs- und Praxisbezug von Unterricht, die lerntheoretisch gut begründet erscheinen (vgl. F.-J. Kaiser/H. Kaminski 1999; H. Kaminski/G.-J. Krol u. a. 2005: 64 ff.). Bereits an anderer Stelle ist jedoch auf Gefahren hingewiesen worden, die sich aus fachdidaktischer Sicht daraus ergeben können (G.-J. Krol 2004; H. Kaminski/G.-J. Krol u. a. 2005; 74 ff.; G.-J. Krol/D. Loerwald/A. Zoerner 2006: 88 ff.; G.-J. Krol/A. Zoerner 2008: 116 f.). Im Folgenden werde ich solche unterrichtlichen „Stolpersteine“ systematisieren und gehe dabei vor allem auf Emergenz- und Feedback-Prozesse zwischen der Mikro- und der Makroebene ein. Ziel des Beitrags ist es, die Sicht auf Mikro-Makro-Probleme zu schärfen und ggf. Aufgaben für die Fachdidaktik zu begründen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Collins, R. (1988): The Micro Contribution to Macro Sociology. In: Sociological Theory, Vol. 6, Nr. 2. S. 242–253.CrossRefGoogle Scholar
  2. Dubs, R. (2004): Instruktive oder konstruktive Unterrichtsansätze in der ökonomischen Bildung? In: sowi-onlinejournal, Nr. 2/2004. Online abrufbar unter http://www.sowi-online.de/journal/2004-2/unterrichtsansaetze_dubs.htm
  3. Gerecke, U. (1998): Soziale Ordnung in der modernen Gesellschaft. Ökonomik — Systemtheorie — Ethik. Tübingen.Google Scholar
  4. Gerstenmaier, J./ Mandl, H. (1995): Wissenserwerb unter konstruktivistischer Perspektive. In: Zeitschrift für Pädagogik, 41. Jahrgang. S. 867–888.Google Scholar
  5. Giesecke, H. (1998): Pädagogische Illusionen. Lehren aus 30 Jahren Bildungspolitik. Stuttgart.Google Scholar
  6. Gudjons, H. (2003): Frontalunterricht — neu entdeckt. Integration in offene Unterrichtsformen. Bad Heilbrunn.Google Scholar
  7. Heid, H. (1992): Ökologie als Bildungsfrage. In: Zeitschrift für Pädagogik, 38. Jahrgang. S. 113–138.Google Scholar
  8. Homann, K./ Suchanek, A. (2000): Ökonomik. Eine Einführung. Tübingen.Google Scholar
  9. Kaiser, F.-J./ Kaminski, H. (1999): Methodik des Ökonomieunterrichts. 3. Auflage. Bad Heilbrunn.Google Scholar
  10. Kaminski, H./ Krol, G.-J. u. a. (2005): Praxiskontakte. Zusammenarbeit zwischen Schule und Wirtschaft. Braunschweig.Google Scholar
  11. Krol, G.-J. (1993): Ökologie als Bildungsfrage? Zum sozialen Vakuum der Umweltbildung. In: Zeitschrift für Pädagogik, 39. Jahrgang. S. 651–672.Google Scholar
  12. Krol, G.-J. (2003): Ökonomische Verhaltenstheorie. In: May, H. (Hrsg.): Handbuch zur ökonomischen Bildung. 7. Auflage. München/Wien. S. 15–29.Google Scholar
  13. Krol, G.-J. (2004): Praxiskontakte und ökonomische Bildung — Potenziale, Grenzen, Herausforderungen. In: edut@in. Tagungsdokumentation 2003 (CD-Rom). Frankfurt a. M.Google Scholar
  14. Krol, G.-J./ Loerwald, D./ Zoerner, A. (2006): Ökonomische Bildung, Praxiskontakte und Handlungskompetenz. In: Weitz, B. O. (Hrsg.): Kompetenzentwicklung,-förderung und-prüfung in der ökonomischen Bildung. Bergisch Gladbach. S. 61–109.Google Scholar
  15. Krol, G.-J./ Zoerner, A. (2008): Ökonomische Bildung, Allgemeinbildung und Ökonomik. In: Kaminski, H./ Krol, G.-J. (Hrsg.): Ökonomische Bildung: legitimiert, etabliert, zukunftsfähig. Stand und Perspektiven. Bad Heilbrunn. S. 91–129.Google Scholar
  16. Krol, G.-J./ Zoerner, A./ Karpe, J. (1999): Sozialökologische Kartographierung. Ein Instrument zur Förderung von Nachhaltigkeit in Umweltbildungsprozessen. Herausgegeben vom Umweltbundesamt. Münster.Google Scholar
  17. Lütge, Chr. (2001): Ökonomische Wissenschaftstheorie. Würzburg.Google Scholar
  18. Mayntz, R. (1991): Naturwissenschaftliche Modelle, soziologische Theorie und das Mikro-Makro-Problem. In: Zapf, W. (Hrsg.): Die Modernisierung moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 25. deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990. Frankfurt a. M./New York S. 55–68.Google Scholar
  19. Mayntz, R. (2000): Individuelles Handeln und gesellschaftliche Ereignisse. Zur Mikro-Makro-Problematik in den Sozialwissenschaften. In: Wie entstehen neue Qualitäten in komplexen Systemen? 50 Jahre Max-Planck-Gesellschaft 1948–1998. Dokumentation des Symposiums zum 50jährigen Gründungsjubiläum der Max-Planck-Gesellschaft am 18. Dezember 1998 in Berlin. Göttingen. S. 95–104.Google Scholar
  20. Olson, M. (1968): Die Logik des kollektiven Handelns. Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen. Tübingen.Google Scholar
  21. Vollmer, G. (1993): Paradoxien und Antinomien — Stolpersteine auf dem Weg zur Wahrheit. In: ders.: Wissenschaftstheorie im Einsatz. Beiträge zu einer selbstkritischen Wissenschaftsphilosophie. Stuttgart. S. 31–71.Google Scholar
  22. Wiley, N. (1988): The Micro-Macro Problem in Social Theory. In: Sociological Theory, Vol. 6, Nr. 2. S. 254–261.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Andreas Zoerner
    • 1
  1. 1.Institut für Ökonomische BildungWestfälischen Wilhelms-Universität MünsterMünster

Personalised recommendations