Auszug
Nach einer einprägsamen Formel von (1979: 196ff) ist Phänomenologie Philosophie, Soziologie dagegen Wissenschaft. Die Perspektive der Phänomenologie sei egologisch, jene der Wissenschaft kosmologisch. Die Methode der Phänomenologie sei reflexiv, jene der Wissenschaft induktiv. Das Ziel der Phänomenologie sei es, »die universalen Strukturen subjektiver Orientierung in der Welt zu beschreiben«, das Hauptziel der Wissenschaft dagegen, »die allgemeinen Merkmale der objektiven Welt zu erklären« (ibid.). Luckmann interpretiert die phänomenologische Lebensweltanalyse von Alfred Schütz daher als »Protosoziologie«, als »mathesis universalis«, von der er sich die Lösung eines Fundamentalproblems der Sozialwissenschaften verspricht: des Problems der Vergleichbarkeit historischer Daten (Luckmann 1980: 52). Wie das Verhältnis von Phänomenologie und Soziologie aussehen kann, hat er zusammen mit Peter L. Berger in Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit demonstriert: Zentrale Einsichten von Schütz wurden als »präsoziologische« Grundlage verwendet, um ihre Neukonzeption der Wissenssoziologie phänomenologisch zu unterfüttern (Berger & Luckmann 1970).
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Berger, Peter L. & Thomas Luckmann (1969), Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, Frankfurt a.M.: FischerGoogle Scholar
- Dennis, Alex (2004), Lynch on Schutz and Science: Postanalytic Ethnomethodology Reconsidered, Theory & Science 5.1, auf: http://theoryandscience.icaap.org/content/vol5.1/dennis.html (01.01.08)Google Scholar
- Eberle, Thomas (1984), Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft. Der Beitrag der Phänomenologie an die Methodologie der Sozialwissenschaften, Bern & Stuttgart: HauptGoogle Scholar
- Eberle, Thomas (2007a), Ethnomethodologie, in: R. Buber & H. Holzmüller (Hg.), Qualitative Marktforschung. Konzepte — Methoden —Analysen, Wiesbaden: Gabler, S. 93–109Google Scholar
- Eberle, Thomas (2007b), Ethnomethodologie und Konversationsanalyse, in: R. Schützeichel (Hg.), Handbuch Wissenssoziologie und Wissensforschung, Konstanz: UVK, S. 139–160Google Scholar
- Garfinkel, Harold (1952), The Perception ofthe Other, Harvard University: unveröff Diss.Google Scholar
- Garfinkel, Harold (1967), Studies in Ethnomethodology, Englewood Cliffs: Prentice-HallGoogle Scholar
- Garfinkel, Harold (1974), The Origins of the Term ›Ethnomethodology‹, in: R. Turner: Ethnomethodology. Selected Readings, London: Penguin, S. 15–18Google Scholar
- Garfinkel, Harold (1986), Ethnomethodological Studies of Work, London & New York: Routledge & Kegan PaulGoogle Scholar
- Garfinkel, Harold (2002), Ethnomethodology’s Program. Working Out Durkheim’s Aphorism, Lanham: Rowman & LittlefieldGoogle Scholar
- Garfinkel, Harold (2006 [1948]), Seeing Sociologically. The Routine Grounds ofSocial Action, Lanham: Rowman & LittlefieldGoogle Scholar
- Heritage, John (1984), Garfinkel and Ethnomethodology, Cambridge: Polity PressGoogle Scholar
- Lemert, Charles (2006), Foreword: The Indexical Properties of Sociological Time, in: H. Garfinkel, Seeing Sociologically. The Routine Grounds of Social Action, Lanham: Rowman & Littlefield, S. vii–xiiiGoogle Scholar
- Luckmann, Thomas (1979), Phänomenologie und Soziologie, in: W. Sprondel & R. Grathoff (Hg.), Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften, Stuttgart: Enke, S. 196–206Google Scholar
- Luckmann, Thomas (1980), Lebenswelt und Gesellschaft. Grundstrukturen und geschichtliche Wandlungen, Paderborn: SchöninghGoogle Scholar
- Lynch, Michael (1993), Scientific practice and ordinary action, Cambridge: University PressGoogle Scholar
- Lynch, Michael (2004), Misreading Schutz: A Response to Dennis on ›Lynch on Schutz on Science‹, Theory &Science 5.1, auf: http://theoryandscience.icaap.org/content/vol5.1/lynch.html (01.01.08)Google Scholar
- Parsons, Talcott (1968 [1937]), The Structure ofSocial Action. Vol. 1+2, New York: The Free PressGoogle Scholar
- Psathas, George (im Druck), The correspondence of Alfred Schutz and Harold Garfinkel: What was the ›Terra Incognita‹ and the ›Treasure Island‹?, in: L. Embree, G. Psathas, H. Nasu & I. Srubar (Hg.), Alfred Schutz and His Intellectual Partners, Konstanz: UVKGoogle Scholar
- Psathas, George (2004), Alfred Schutz’s Influence on American sociologists and sociology, Human Studies 27, S. 1–35CrossRefGoogle Scholar
- Rawls, Anne Warfield (2002), Editors’ Introduction, in: H. Garfinkel, Ethnomethodology’s Program. Working Out Durkheim’s Aphorism, Lanham: Rowman & Littlefield, S. 1–64Google Scholar
- Rawls, Anne Warfield (2006), Respecifying the Study of Social Order — Garfinkel’s Transition from Theoretical Conceptualization to Practices in Details, in: H. Garfinkel, Seeing Sociologically. The Routine Grounds ofSocial Action, Lanham: Rowman & Littlefield, S. 1–97Google Scholar
- Schütz, Alfred (1971), Das Problem der transzendentalen Intersubjektivität bei Husserl, in ders., GA III, Studien zur phänomenologischen Philosophie, Den Haag: Martinus Nijhoff, S. 86–118Google Scholar
- Schütz, Alfred (1972), Die soziale Welt und die Theorie der sozialen Handlung, in ders., GA II, Studien zur soziologischen Theorie, Den Haag: Martinus Nijhoff, S. 3–21Google Scholar
- Schütz, Alfred (1977), Husserl and His Influence on Me, in: L. Embree (ed.), The Annals of Phenomenological Sociology 2, S. 41–44Google Scholar
- Schütz, Alfred (2003 [1945]), Über die mannigfaltigen Wirklichkeiten, in ders., Theorie der Lebenswelt 1, ASWV.1, Konstanz: UVK, S. 177–247Google Scholar
- Schütz, Alfred (2004a), Common-sense und wissenschaftliche Interpretation menschlichen Handelns, in: J. Strübing & B. Schnettler (Hg.), Methodologie interpretativer Sozialforschung. Klassische Grundlagentexte, Konstanz: UVK/UTB, S. 155–197Google Scholar
- Schütz, Alfred (2004b), Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. ASW II., Konstanz: UVKGoogle Scholar
- Schütz, Alfred & Thomas Luckmann (2003), Die Strukturen der Lebenswelt, Konstanz: UVK/UTBGoogle Scholar
- Schütz, Alfred & Talcott Parsons (1977), Zur Theorie sozialen Handelns. Ein Briefwechsel, Frankfurt a.M.: SuhrkampGoogle Scholar
- Sharrock, Wesley & Bob Anderson (1989), Epistemology: professional scepticism, in: G. Button, Ethnomethodology and the Human Sciences, Cambridge: University Press, S. 51–56Google Scholar
- Sharrock, Wes (2004), What Garfinkel makes of Schutz: The past, present and future of an alternate, asymmetric and inconmmensurable approach to sociology, Theory & Science 5.1, auf: http://theoryand science.icaap.org/content/vol5.1/sharrock.html (01.01.08)Google Scholar
- Srubar, Ilja (1988), Kosmion. Die Genese der pragmatischen Lebenswelttheorie von Alfred Schütz und ihr anthropologischer Hintergrund, Frankfurt a.M.: SuhrkampGoogle Scholar
- Srubar, Ilja (2007), Phänomenologische und soziologische Theorie, Wiesbaden: VS-VerlagGoogle Scholar
- Zimmerman Don H. & Melvin Pollner (1976), Die Alltagswelt als Phänomen, in: E. Weingarten, F. Sack & J. Schenkein (Hg.), Ethnomethodologie, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 64–104Google Scholar