Quartiersforschung im Überblick: Konzepte, Definitionen und aktuelle Perspektiven

  • Olaf Schnur
Chapter

Auszug

Schon seit Ende des 19. Jahrhunderts ist das Interesse an der Struktur und Prozesshaftigkeit städtischer Lebenswelten groß, sicherlich nicht zuletzt aufgrund der Alltagserfahrungen der Forscher in ihren eigenen sich verändernden Wohnumfeldern. Die enorme Urbanisierungsdynamik zeigte sich immer schon auch auf der „Quartiers“-Ebene. Selbst auf ein „Quartier“, das vermeintlich wenig veränderlich ist, kann mitunter eine turbulente Zukunft warten. Ein gutes Beispiel dafür ist der New Yorker Stadtteil Harlem, der — verursacht durch veränderte Rahmenbedingungen — binnen weniger Jahre eine rasante Karriere von einem als „Getto“ verrufenen Neighborhood zu einem „angesagten Ort“ durchlief (die Anfänge dieses Prozesses wurden bereits von Schaffer & Smith 1986 beschrieben).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrow, M. (2007): Das globale Zeitalter. Frankfurt am Main.Google Scholar
  2. Alisch, M. (1998a): Stadtteilmanagement — Zwischen politischer Strategie und Beruhigungsmittel. In: Alisch, M. (ed.): Stadtteilmanagement. Voraussetzungen und Chancen für die soziale Stadt. Opladen: 7–22.Google Scholar
  3. Alisch, M. (1998b): Kampf gegen die Armut. Soziale Stadtentwicklung in Hamburg. Stadtforum VIII(6): 20.Google Scholar
  4. Alisch, M. (2002): Soziale Stadtentwicklung — Politik mit neuer Qualität? In: Walther, U. (ed.): Soziale Stadt — Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur sozialen Stadt? Opladen: 57–69.Google Scholar
  5. Andersson, R. & S. Musterd (2005): Area-Based Politicies: A Critical Appraisal. T.E.S.G. 96(4): 377–389.Google Scholar
  6. Atkinson, R. & K. Kintrea (2001): Disentangling Area Effects: Evidence from Deprived and Non-deprived Neighbourhoods. Urban Studies 38(11): 2277–2298.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bernt, M. & M. Fritsche (2005): Von Programmen zu Projekten. Die ambivalenten Innovationen des Quartiersmanagements. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wiesbaden: 202–218.Google Scholar
  8. Birch, D. L. (1971): Towards a Stage Theory of Urban Growth. Journal of the American Institute of Planners 37: 78–87.Google Scholar
  9. Blasius, J. & J. S. Dangschat (eds.)(1990): Gentrification. Die Auwertung innenstadtnaher Wohnviertel. Frankfurt/New York.Google Scholar
  10. Bömermann, H., Jahn, S. & K. Nelius (2006): Lebensweltlich orientierte Räume im Regionalen Bezugssystem (Teil 1). Monatsschrift Berliner Statistik 8: 366–372.Google Scholar
  11. Borst, R., Krätke, S., M. Mayer et al. (eds.)(1990): Das neue Gesicht der Städte. Theoretische Ansätze und empirische Befunde aus der internationalen Debatte. Basel, Boston.Google Scholar
  12. Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital und soziales Kapital. In: Kreckel, R. (ed.): Soziale Ungleichheiten. Göttingen: 183–198.Google Scholar
  13. Bourne, L. (1981): The geography of housing. New York.Google Scholar
  14. Buck, N. (2001): Identifying Neighbourhood Effects on Social Exclusion. Urban Studies 38(12): 2251–2275.CrossRefGoogle Scholar
  15. Burgess, E. W. (1925): The Growth of the City. An Introduction to a Research Project. In: Park, R. E. & E. W. Burgess (eds.): The City (Reprint 1984) Chicago: 47–62.Google Scholar
  16. Chapin, F. S. (1974): Human activity patterns in the city — things people do in time and in space. New York [u.a.].Google Scholar
  17. Chaskin, R. (1995): Defining Neighborhoods. Working Paper. Chicago.Google Scholar
  18. Coleman, J. (1988): Social Capital in the Creation of Human Capital. American Journal of Sociology 94(Supplement): S95–S120.CrossRefGoogle Scholar
  19. Coleman, J. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, Mass.Google Scholar
  20. Dangschat, J. (ed.)(1994): Lebensstile in den Städten: Konzepte und Methoden Opladen.Google Scholar
  21. Dangschat, J. (2005): Integration oder Ablenkungsmanöver? Zielsetzungen und Beitrag des Bund-Länder-Programms „Soziale Stadt“ zur Integration sozialer Gruppen. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wiesbaden: 289–307.Google Scholar
  22. Davies, W. K. D. & D. T. Herbert (1993): Communities within Cities. London.Google Scholar
  23. Dear, M. (1997): Postmodern Bloodlines. In: Benko, G. & U. Strohmayer (eds.): Space and Social Theory: Intepreting Modernity and Postmodernity. Oxford, Malden: 49–71.Google Scholar
  24. Dear, M. (2002): From Chicago to L.A — Making Sense of Urban Theory. Thousand Oaks, Calif. [u.a.].Google Scholar
  25. Duncan, O. & B. Duncan (1957): The Negro Population of Chicago. Chicago.Google Scholar
  26. Elias, N. & J. L. Scotson (2006): Etablierte und Außenseiter. Frankfurt am Main.Google Scholar
  27. Ellen, I. & M. Turner (1997): Does Neighborhood Matter? Assessing Recent Evidence. Housing Policy Debate 8(4): 833–866.Google Scholar
  28. Evers, A., Schulze-Böing, M., S. Weck et al. (2000): Soziales Kapital mobilisieren. Gemeinwesenorientierung als Defizit und Chance lokaler Beschäftigungspolitik. Dortmund.Google Scholar
  29. Fischer, C. S. (1975): Toward a Subcultural Theory of Urbanism. American Journal of Sociology 80(6): 1319–1341.CrossRefGoogle Scholar
  30. Franke, T., Löhr, R. & R. Sander (eds.)(2000): Soziale Stadt — Stadterneuerungspolitik als Stadtpolitikerneuerung. Archiv für Kommunalwissenschaften 39, II: 243–268.Google Scholar
  31. Friedrichs, J. & R. Kecskes (eds.)(1996): Gentrification: Theorie und Forschungsergebnisse. Opladen.Google Scholar
  32. Friedrichs, J. (1977): Stadtanalyse. Hamburg.Google Scholar
  33. Friedrichs, J. (1983): Stadtanalyse. Soziale und räumliche Organisation der Gesellschaft. Opladen.Google Scholar
  34. Friedrichs, J. (1995): Stadtsoziologie. Opladen.Google Scholar
  35. Friedrichs, J., Galster, G. & S. Musterd (eds.) (2005): Life in Poverty Neighbourhoods; European and American Perspectives. London, New York.Google Scholar
  36. Froessler, R. (1994): Stadtviertel in der Krise. Innovative Ansätze zu einer integrierten Quartiersentwicklung in Europa. Duisburg.Google Scholar
  37. Galster, G. (1986): What is neighborhood? An Externality Space Approach. International Journal of Urban and Regional Research 10: 243–261.CrossRefGoogle Scholar
  38. Galster, G. (2001): On the Nature of Neighborhood. Urban Studies 38(12): 2111–2124.CrossRefGoogle Scholar
  39. Gans, H. J. (1982): The Urban Villagers. New York [u.a.].Google Scholar
  40. Gebhardt, D. & O. Schnur (eds.)(2003): Wohnmobilität und Lebensstile. Eine empirische Untersuchung am Beispiel zweier Wohnquartiere in Berlin-Kreuzberg (Chamissokiez) und Berlin-Mitte (Elisabethkiez). Arbeitsberichte des Geogr. Inst. der HU Berlin, H. 90. Berlin.Google Scholar
  41. Gober, P. (1986): How and Why Phoenix Households Changed: 1970-1980. Annals of the Association of American Geographers 76(4): 536–549.CrossRefGoogle Scholar
  42. Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.)(2005): Praxis ohne Theorie? wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf — die soziale Stadt“. Wiesbaden.Google Scholar
  43. Grimm, J. & W. Grimm (2007): Deutsches Wörterbuch 1854–1960 (in 32 Teilbänden). Abrufbar unter: http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerterbuecher/dwb/. Leipzig.Google Scholar
  44. Guest, A. & B. Lee (1984): How urbanites define their neighborhoods. Population and Environment 7(1): 32–56.CrossRefGoogle Scholar
  45. Häußermann, H. & W. Siebel (1994): Gemeinde-und Stadtsoziologie. In: Kerber, H. & A. Schmieder (eds.): Spezielle Soziologien. Reinbek: 363–387.Google Scholar
  46. Hafner, S. (2003): Strategien zur Aufwertung von Stadtquartieren und zur Qualifizierung von benachteiligten Menschen. Münchener Geographische Hefte 84. Passau.Google Scholar
  47. Hahn, A. (2007): Zur Praxis der explorativen Quartiersforschung: Am Beispiel der Seevorstadt-West in Dresden. Architekturtheorie und empirische Wohnforschung 2. Aachen.Google Scholar
  48. Hamm, B. (1973): Betrifft: Nachbarschaft. Düsseldorf.Google Scholar
  49. Hamm, B. (1998): Nachbarschaft. In: Häußermann, H. (ed.): Großstadt — Soziologische Stichworte. Opladen: 172–181.Google Scholar
  50. Hammer, A., Beckmann, K., M. Hesse et al. (2003): StadtLeben — Integrierte Betrachtung von Lebensstilen, Wohnmilieus, Raum-Zeit-Strukturen und Mobilität. In: Schriftenreihe SRL — Stadt, Region, Land, Heft 74: 79–94.Google Scholar
  51. Harvey, D. (1973): Social Justice and the City. London.Google Scholar
  52. Harvey, D. (1990): Flexible Akkumulation durch Urbanisierung. Reflektionen über „Postmodernismus“ in amerikanischen Städten. In: Borst, R., Krätke, S., M. Mayer et al. (eds.): Das neue Gesicht der Städte. Theoretische Ansätze und empirische Befunde aus der internationalen Debatte. Basel, Boston, Berlin: 39–61.Google Scholar
  53. Healey, P. (1998): Institutional theory, social exclusion and governance. In: Madanipour, A., Cars, G. & J. Allen (eds.): Social Exclusion in European Cities. London: 53–74.Google Scholar
  54. Helbrecht, I. (1996): Die Wiederkehr der Innenstädte. Zur Rolle von Kultur, Kapital und Konsum in den Großstädten. Geographische Zeitschrift 84(1): 1–15.Google Scholar
  55. Hunter, A. (1979): The Urban Neighborhood — Its Analytical and Social Contexts. Urban Affairs Quarterly 14(3): 267–288.CrossRefGoogle Scholar
  56. Husserl, E. & E. Ströker (1996): Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Hamburg.Google Scholar
  57. Interboden GmbH (ed.)(2008): Innovative Lebenswelten. Planen, Bauen und Betreuen mit Verantwortung für Mensch und Umwelt. Ratingen.Google Scholar
  58. Jacobs, J. (1961): The Death and Life of Great American Cities. New York.Google Scholar
  59. Jahoda, M., Lazarsfeld, P. F. & H. Zeisel (2006): Die Arbeitslosen von Marienthal. Frankfurt am Main.Google Scholar
  60. Jost, P. (1962): Die Demographie der Neuen Stadt im Spiegel der Planung. Raumforschung und Raumordnung 3: 151–159.Google Scholar
  61. Keim, K. (1998): Sozial-räumliche Milieus in der zweiten Moderne. In: Matthiesen, U. (ed.): Die Räume der Milieus. Berlin: 83–97.Google Scholar
  62. Keller, S. (1968): The Urban Neighborhood: A Sociological Perspective. Studies in Sociology 33. New York.Google Scholar
  63. Kemper, F. (2003): Landschaften, Texte, soziale Praktiken — Wege der angelsächsischen Kulturgeographie. Petermanns Geographische Mitteilungen 147(2): 6–15.Google Scholar
  64. König, R. (1983): Grundformen der Gesellschaft: Die Gemeinde. In: Schmals, K. M. (ed.): Stadt und Gesellschaft. München: 513–540.Google Scholar
  65. Krätke, S. (1995): Stadt. Raum. Ökonomie. Einführung in aktuelle Problemfelder der Stadtökonomie und Wirtschaftsgeographie. Basel, Boston, Berlin.Google Scholar
  66. Kremer-Preiß, U. & H. Stolarz (2005): Werkstatt-Wettbewerb Quartier: Dokumentation der ausgezeichneten Beiträge. Köln.Google Scholar
  67. Krings-Heckemeier, M. & U. Pfeiffer (1998): Überforderte Nachbarschaften. Soziale und ökonomische Erosion in Großsiedlungen (GdW-Schriften 48). In: GdW Bundesverband deutscher Wohnungsunternehmen e.V. (ed.): Überforderte Nachbarschaften. Zwei sozialwissenschaftliche Studien in den alten und den neuen Bundesländern Köln, Berlin: 19–162.Google Scholar
  68. Läpple, D. (1993): Thesen zu einem Konzept gesellschaftlicher Räume. In: Mayer, J. (ed.): Die aufgeräumte Welt. Raumbilder und Raumkonzepte im Zeitalter globaler Markwirtschaft. Loccum: 29–52.Google Scholar
  69. Lefebvre, H. (2007): Die Produktion des Raums. In: Dünne, J. & S. Günzel (eds.): Raumtheorie. Frankfurt am Main: 330–342.Google Scholar
  70. Lichtenberger, E. (1991): Stadtgeographie. Bd. 1: Begriffe, Konzepte, Modelle, Prozesse. Stuttgart.Google Scholar
  71. Lindner, R. (1990): Die Entdeckung der Stadtkultur. Soziologie aus der Erfahrung der Reportage. Frankfurt am Main.Google Scholar
  72. Lindner, R. (2003): Der Habitus der Stadt — ein kulturgeographischer Versuch. Petermanns Geographische Mitteilungen 147(2): 46–53.Google Scholar
  73. Lindner, R. (2004): Walks on the Wild Side: Eine Geschichte der Stadtforschung. Frankfurt am Main [u.a.].Google Scholar
  74. Lösch, A. (1936): Bevölkerungswellen und Wechsellagen. Jena.Google Scholar
  75. Logan, J. R. & H. Molotch (1996): The City as a Growth Machine. In: Fainstein, S. & S. Campbell (eds.): Readings in Urban Theory. Cambridge, Oxford: 291–337.Google Scholar
  76. Lupton, R. & A. Power (2004): What We Know About Neighbourhood Change: A literature review. CASEreport 27. London.Google Scholar
  77. Lynch, K. (2005): The image of the city. Cambridge, Mass.[u.a.].Google Scholar
  78. Lynd, R. & H. Lynd (1937): Middletown in Transition. A Study in Cultural Conflicts. New York.Google Scholar
  79. Lynd, R. S. & H. Lynd (1929): Middletown: A Study in American culture. New York.Google Scholar
  80. Matthiesen, U. (ed.) (2004): Stadtregion und Wissen. Analysen und Plädoyers für eine wissensbasierte Stadtpolitik. Wiesbaden.Google Scholar
  81. Mayer, M. (1990): Lokale Politik in der unternehmerischen Stadt. In: Borst, R., Krätke, S., M. Mayer et al. (eds.): Das neue Gesicht der Städte. Theoretische Ansätze und empirische Befunde aus der internationalen Debatte. Basel, Boston, Berlin: 190–208.Google Scholar
  82. Meegan, R. & A. Mitchell (2001): „It“s Not Community Round Here, It’s Neighbourhood’: Neighbourhood Change and Cohesion in Urban Regeneration Policies. Urban Studies 38(12): 2167–2194.CrossRefGoogle Scholar
  83. Myers, D. (ed.) (1990a): Housing Demography: Linking Demographic Structure and Housing Markets. Wisconsin.Google Scholar
  84. Myers, D. (1990b): Introduction: The Emerging Concept of Housing Demography. In: Myers, D. (ed.): Housing Demography: Linking Demographic Structure and Housing Markets. Madison: 3–31.Google Scholar
  85. Ottensmann, J. R. (1975): The changing spatial structure of American cities. Lexington, Mass.Google Scholar
  86. Park, R. E. & E. W. Burgess (eds.) (1925): The City. Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Enviroment (Reprint 1984). Chicago, London.Google Scholar
  87. Peet, R. (1999): Modern geographical thought. Oxford [u.a].Google Scholar
  88. Peisert, H. (1959): Bevölkerungsentwicklung in neuen Städten (erweiterte Fassung eines Vortrages). Veröffentlichungen der Forschungs-und Planungsgemeinschaft für Stadtentwicklung. Hannover.Google Scholar
  89. Pitkin, B. (2001): Theories of Neighborhood Change: Implications for Community Development Policy and Practice. Los Angeles.Google Scholar
  90. Pott, A. (2002): Ethnizität und Raum im Aufstiegsprozeß — eine Untersuchung zum Bildungsaufstieg in der zweiten türkischen Migrantengeneration. Opladen.Google Scholar
  91. Putnam, R. D. (1993): Making Democracy Work, Civic Traditions in Modern Italy. Princeton.Google Scholar
  92. Putnam, R. D. (2000): Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York.Google Scholar
  93. Reinhardt, C. (1999): Die Richardstraße gibt es nicht. Ein konstruktivistischer Versuch über lokale Identität und Ortsbindung. Frankfurt/Main [u.a.].Google Scholar
  94. Riege, M. & H. Schubert (eds.)(2002b): Sozialraumanalyse. Grundlagen — Methoden — Praxis. Opladen.Google Scholar
  95. Riege, M. & H. Schubert (2002a): Zur Analyse sozialer Räume. Ein interdisziplinärer Integrationsversuch. In: Riege, M. & H. Schubert (eds.): Sozialraumanalyse. Grundlagen — Methoden — Praxis. Opladen: 7–70.Google Scholar
  96. Robertson, R. (1998): Glokalisierung: Homogenität und Heterogenität in Raum und Zeit. In: Beck, U. (ed.): Perspektiven der Weltgesellschaft. Frankfurt am Main: 192–220.Google Scholar
  97. Röttger, B. & M. Wissen (2005): (Re)Regulationen des Sozialen. In: Kessl, F., Reutlinger, C., Maurer, S. & O. Frey (eds.): Handbuch Sozialraum. Wiesbaden: 207–225.Google Scholar
  98. Rohr-Zänker, R. (1998): Die Rolle von Nachbarschaften für die zukünftige Entwicklung von Stadtquartieren. Bonn.Google Scholar
  99. Ronneberger, K. (1997): Gefährliche Orte — unerwünschte Gruppen. Zur ordnungspolitischen Regulation städtischer Räume in den 90er Jahren. WeltTrends: o.S. (www.uni-potsdam.de/u/ WELTTRENDS/ artikel/ rinneber.htm).Google Scholar
  100. Saunders, P. (1987): Soziologie der Stadt. Frankfurt am Main, New York.Google Scholar
  101. Schaffer, R. & N. Smith (1986): The Gentrification of Harlem? Annals of the Association of American Geographers 76(3): 347–365.CrossRefGoogle Scholar
  102. Schmals, K. M. (1983): Soziologie der Stadt. In: Schmals, K. M. (ed.): Stadt und Gesellschaft. Ein Arbeits-und Grundlagenwerk. München: 11–114.Google Scholar
  103. Schneider, N. & A. Spellerberg (1999): Lebensstile, Wohnbedürfnisse und räumliche Mobilität. Opladen.Google Scholar
  104. Schnur, O. (2003): Lokales Sozialkapital für die’ soziale Stadt’. Politische Geographien sozialer Quartiersentwicklung am Beispiel Berlin-Moabit. Opladen.Google Scholar
  105. Schnur, O. (2004): Wider das wohlige Gruseln. Ein Plädoyer. taz Berlin, 23.3.04: 23.Google Scholar
  106. Schnur, O. (2005): Exploring Social Capital as an urban neighbourhood resource. Empirical findings and strategic conclusions of a case study in Berlin-Moabit. T.E.S.G. 96(5): 488–505.Google Scholar
  107. Schnur, O. (2006): Zum demographischen Impact in Wohnquartieren. In: Schnur, O. (ed.): The Incredible Shrinking City: Stadtgeographie im Kontext des demographischen Wandels. Seminarergebnisse. Arbeitsberichte des Geographischen Instituts der Humboldt-Universität zu Berlin, H. 115. Berlin: 11–24.Google Scholar
  108. Schnur, O. (2008): Neighborhood Trek: Vom Chicago Loop nach Bochum-Hamme-Quartiersforschungskonzepte im Überblick. Arbeitsberichte des Geogr. Inst. der HU Berlin. Bd. 145. Berlin.Google Scholar
  109. Schwirian, K. P. (1983): Models of Neighborhood Change. Annual Review of Sociology 9: 83–102.CrossRefGoogle Scholar
  110. Soja, E. W. (1989): Postmodern Geographies. The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London, New York.Google Scholar
  111. Spellerberg, A. (2004): Bevorzugte Quartiere von Lebensstilgruppen. vhw Forum Wohneigentum Heft 1. 2004: 11–15.Google Scholar
  112. Spieckermann, H. (2002): Konstruktion sozialer Räume durch Netzwerke. In: Riege, M. & H. Schubert (eds.): Sozialraumanalyse. Opladen: 295–307.Google Scholar
  113. Steinführer, A. (2002): Selbstbilder von Wohngebieten und ihre Projektion in die Zukunft. In: Deilmann, C. (ed.): Zukunft Wohngebiet: Entwicklungslinien für städtische Teilräume. Berlin: 3–20.Google Scholar
  114. Stoker, G. (1995): Regime Theory and Urban Politics. In: Judge, D., Stoker, G. & H. Wolman (eds.): Theories of Urban Politics. London, Thousand Oaks, New Delhi: 54–71.Google Scholar
  115. Stone, C. N. (1989): Regime Politics. Kansas.Google Scholar
  116. Stone, C. N. (1993): Urban Regimes and the Capacity to Govern. Journal of Urban Affairs 15(1): 1–28.CrossRefGoogle Scholar
  117. Stone, C. N. (1998): Regime Analysis and the Study of Urban Politics. A Rejoinder. Journal of Urban Affairs 20(3): 249–260.CrossRefGoogle Scholar
  118. Suttles, G. D. (1972): The Social Construction of Communities. Chicago.Google Scholar
  119. Temkin, K. & W. M. Rohe (1998): Social Capital and Neighborhood Stability: An Empirical Investigation. Housing Policy Debate 9(1): 61–88.Google Scholar
  120. Treibel, A. (1995): Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart. Opladen.Google Scholar
  121. Wacquant, L. J. (1997): Three Pernicious Premises in the Study of American Ghettos. International Journal of Urban and Regional Research 20: 341–353.CrossRefGoogle Scholar
  122. Wehrheim, J. (1999): Gated Communities. Sicherheit und Separation in den USA. Raum-Planung 87: 248–254.Google Scholar
  123. Wellman, B. & B. Leighton (1979): Networks, Neighborhoods, and Communities. Approaches to the Study of the Community Question. Urban Affairs Quarterly 15(3):363–390.Google Scholar
  124. Westphal, H. (1978): Die Filtering-Theorie des Wohnungsmarktes und aktuelle Probleme der Wohnungsmarktpolitik. Leviathan 4: 536–557.Google Scholar
  125. Whyte, W. F. (1998): Street Corner Society: The Social Structure of an Italian Slum. 4. ed., 3. print Chicago [u.a.]: XX, 398.Google Scholar
  126. Wiesenthal, H. (1987): Rational Choice. Ein Überblick über Grundlinien, Theoriefelder und neuere Themenakquisition eines sozialwissenschaftlichen Paradigmas. Zeitschrift für Soziologie 16(6): 434–449.Google Scholar
  127. Wilson, P. A. (1996): Empowerment: Community Economic Development from the Inside Out. Urban Studies 33 (4–5): 617–630.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Olaf Schnur

There are no affiliations available

Personalised recommendations