Netzwerkmanagement im Familienzentrum

  • Stefan Löchtefeld
Chapter

Auszug

Familienzentren stellen „Knotenpunkte in einem neuen Netzwerk [dar], das Familien umfassend berät und unterstützt. Eine Voraussetzung hierfür ist, dass die vorhandenen Angebote vor Ort stärker miteinander vernetzt und durch die Kindertageseinrichtung gebündelt werden. Um dies zu gewährleisten, kooperieren die Familienzentren mit Familienberatungsstellen, Familienbildungsstätten und anderen Einrichtungen wie z.B. den Familienverbänden und Selbsthilfeorganisationen. “ (MGFFI 2007)

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Fisher R./ Ury W./ Patton B. (2004): Das Harvard-Konzept. (22. Aufl.) Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  2. Graf-Götz, F./ Glatz, H. (1999): Organisation gestalten. Neue Wege und Konzepte für Organisationsentwicklung und Selbstmanagement (2. Aufl.). Weinheim: Beltz.Google Scholar
  3. Genosko, J. (1999): Netzwerke in der Regionalpolitik. Reihe Strukturpolitik der HansBöckler-Stiftung. Marburg: Schüren Presseverlag.Google Scholar
  4. Hoffmann, A./ Strohm, E. (2003): Was die Kooperation in Netzwerken gelingen lässt. In: Weiterbildung 20, 14.Google Scholar
  5. Hoffmann, C./ Mieg, H.A./ Arnold, F. (2006): Tagungsbeitrag Kompetenznetzwerke Deutschland-networking for innovation. Workshop 2 (10.11.2006). Ergebnisse der Befragung vom 09.11.2006 Internet: <www.kompetenznetze.de/Redaktion/Zentral-redaktion/Nachrichten/2006/medien/workshop-2-auswertunghoffmann,property= pdf.pdf> (Abruf 25.08.2007).Google Scholar
  6. Kühr, A.-K./ Löchtefeld, S. (2004): iku-Interessenanalyse — das ganze System begreifen. In: Perspektive Mediation 01/2004 Seite 23 bis 25.Google Scholar
  7. Lechner, K./ Egger, A./ Schauer, R. (1999): Einführung in die allgemeine Betriebswirt-schaftslehre, 18. Auflage, Wien: Linde Verlag.Google Scholar
  8. Locke, E.A./ Latham, G. P. (1990): A theory of goal setting and task performance. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.Google Scholar
  9. MGFFI — Ministerium für Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes NRW (2006): Familienzentrum NRW. Das Landesprojekt zur Weiterentwicklung von Tageseinrichtungen für Kinder zu Familienzentren. Düsseldorf.Google Scholar
  10. MGFFI — Ministerium für Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes NRW (2007): Bericht des Ministeriums für Generationen, Familie, Frauen und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen zur Weiterentwicklung der Kinderta-geseinrichtungen zu Familienzentren. Internet: <www.familienzentren.nrw.de/ projekte/l/ueber_die_pilotphase/ziele_des_landesprojektsbr/ziele_des_landesprojektsbr. html> (Abruf am 25.08.2007)Google Scholar
  11. Meyer, W. (2006): Evaluation von Netzwerksteuerung. In: Zeitschrift für Evaluation 2/2006, 317–332.Google Scholar
  12. Neugebauer, U./ Beywl W. (2006): Methoden zur Netzwerkanalyse. In: Zeitschrift für Evaluation 2/2006, 249–286.Google Scholar
  13. Reynolds T.J./ Gutman J. (1988): Laddering Theory. Method, Analysis and Interpretation. In: Journal of Advertising Research 28(1), 11–31.Google Scholar
  14. Schulz-Wimmer, H. (2007): Projekte managen. Werkzeuge für effizientes Organisieren, Durchführen und Nachhalten von Projekten. Freiburg: Haufe.Google Scholar
  15. SMART Zielformulierung nach Peter F. Druckers Ansatz Management by objectives http://de.wikipedia.org/wiki/Management_by_objectives Abruf 25.08.2007.Google Scholar
  16. Widmer, Th./ Frey, K. (2006): Evaluation von Mehrebenen-Netzwerkstrategien. In: Zeitschrift für Evaluation 2/2006, 287–316.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Stefan Löchtefeld
    • 1
  1. 1.Lehrbeauftragter für pädagogische Psychologie an der Universität DortmundDeutschland

Personalised recommendations