Advertisement

Die Netzwerkanalyse in der Policy-Forschung: Eine theoretische und methodische Bestandsaufnahme

  • Achim Lang
  • Philip Leifeld

Auszug

Die Frage nach der Wirkungsweise von Akteurskonstellationen auf den Politikprozess ist nicht neu, aber immer noch aktuell (Raab/Kenis 2006). Bereits in den 1940er Jahren wurden mit dem Aufkommen des Pluralismusansatzes sowohl die Wettbewerbsbeziehungen zwischen organisierten Interessen betont als auch die horizontale Verflechtung von Regierung, Administration und organisierten Interessen hervorgehoben (McIver 1947, Truman 1951). Allerdings konnte sich erst seit den 1980er Jahren ein eigenständiger Netzwerkansatz in der Politikwissenschaft etablieren, als deutlich wurde, dass öffentliche Politik weder ausschließlich auf funktionale Bedürfnisse und Anforderungen der Gesellschaft zurückgeführt werden kann (Almond/Powell 1966), noch das Aggregat eigennützig handelnder Individuen und Organisationen darstellt (Becker 1985). Vielmehr sind in den Politikprozess eine Vielzahl von privaten und öffentlichen Akteuren eingebunden, die durch ihre Interaktion maßgeblich das Politikergebnis bestimmen (Kenis/Schneider 1991, Raab/Kenis 2006).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Almond, G. A., & Powell, G. B., 1966: Comparative Politics: A Developmental Approach: Little Brown, Boston.Google Scholar
  2. Berelson, B., Lazarsfeld, P. F., & McPhee, W. N., 1954: Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign: Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  3. Beyers, J., & Kerremans, B., 2004: Bureaucrats, Politicians, and Societal Interests: How Is European Policy Making Politicized? Comparative Political Studies. 37(10): 1119.CrossRefGoogle Scholar
  4. Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C., 2002: Ucinet 6 for Windows User’s Manual. Harvard: Analytic Technologies.Google Scholar
  5. Brandes, U., & Erlebach, T., 2005: Network Analysis: Methodological Foundations: Springer.Google Scholar
  6. Breiger, R. L., Boorman, S. A., & Arabie, P., 1975: An algorithm for clustering relational data with applications to social network analysis and comparison with multidimensional scaling. Journal of Mathematical Psychology. 12: 328–383.CrossRefGoogle Scholar
  7. Burris, V., 1992: Elite Policy-Planning Networks in the United States. Research in Politics and Society. 4: 111–134.Google Scholar
  8. Burris, V., 2005: Interlocking Directorates and Political Cohesion among Corporate Elites. American Journal of Sociology. 111(1): 249–283.CrossRefGoogle Scholar
  9. Carroll, W. K., & Carson, C., 2003: Forging a New Hegemony? The Role of Transnational Policy Groups in the Network and Discourses of Global Corporate Governance. Journal of World-Systems Research. 9(1): 67–102.Google Scholar
  10. Carroll, W. K., & Shaw, M., 2001: Consolidating a Neoliberal Policy Bloc in Canada, 1976 to 1996. Canadian Public Policy. 27(2): 195–216.CrossRefGoogle Scholar
  11. Coleman, J. S., 1986: Individual interests and collective action: Selected essays (Vol. 1): Cambridge University Press.Google Scholar
  12. Coleman, J. S., 1990: Foundations of social theory. Cambridge, Mass: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  13. Dahl, R. A., 1961: Who Governs?: Democracy and Power in an American City: Yale University Press.Google Scholar
  14. Darves, D., & Dreiling, M., 2002: Corporate political networks and trade policy formation. Humanity & society. 26(1): 5–27.Google Scholar
  15. Daugbjerg, C., 1998: Linking Policy Networks and Environmental Policies: Nitrate Policy Making in Denmark and Sweden 1970-1995. Public Administration. 76(2): 275–294.CrossRefGoogle Scholar
  16. Diaz-Bone, R., 2007: Gibt es eine qualitative Netzwerkanalyse? In: Forum Qualitative Sozialforschung. 8(1), Art. 28–Januar 2007.Google Scholar
  17. Domhoff, G. W., 1967: Who rules America? Prentice-Hall Englewood Cliffs, NJ.Google Scholar
  18. Dowding, K., 1995: Model or Metaphor? A Critical Review of the Policy Network Approach. Political Studies. 43(1): 136–158.CrossRefGoogle Scholar
  19. Faust, K., Willert, K. E., Rowlee, D. D., & Skvoretz, J., 2002: Scaling and statistical models for affiliation networks: patterns of participation among Soviet politicians during the Brezhnev era. Social Networks. 24: 231–259.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fischer, A., Nicolet, S., & Sciarini, P., 2002: Europeanisation of a Non-EU Country: The Case of Swiss Immigration Policy. West European Politics. 25(4): 143–170.CrossRefGoogle Scholar
  21. Foljanty Jost, G., & Jacob, K., 2004: The Climate Change Policy-Network in Germany. European Environment. 14(1): 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  22. Fürst, D., Schubert, H., Rudolph, A., & Spieckermann, H., 2001: Regional actor networks between social capital and regional governance. Connections. 24(1): 42–67.Google Scholar
  23. Grote, J. R., 1996: Structure and Power Differentials of Interorganizational Networks in Nine European Regions. Paper presented at the final workshop of REGE, “Regions as Political Actors in the Context of European Integration” at MZES, University of Mannheim.Google Scholar
  24. Grote, J. R., 1997: Regionale Vernetzung: Interorganisatorische Strukturdifferenzen regionaler Politikgestaltung (MZES Working Paper): MZES.Google Scholar
  25. Haas, P. M., 1992: Introduction: epistemic communities and international policy coordination. International Organization. 46(1): 1–35.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hasanagas, N. D., 2004: Power factor typology through organizational and network analysis. Using environmental policy networks as an illustration., Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen.Google Scholar
  27. Heclo, H., 1978: Issue Networks and the Executive Establishment, in: A. King (Hrsg.): The New American Political System. Washington, D.C.: American Enterprise Institute. S. 87–124.Google Scholar
  28. Heinelt, H., 2004: Wohnungspolitik in Deutschland. Positionen, Akteure, Instrumente. Darmstadt.Google Scholar
  29. Heinz, J. P., Laumann, E. O., Salisbury, R. H., & Nelson, R. L., 1990: Inner Circles or Hollow Cores? Elite Networks in National Policy Systems. The Journal of Politics. 52(2): 356–390.CrossRefGoogle Scholar
  30. Heinz, J. P., Laumann, E. O., Salisbury, R. H., & Nelson, R. L., 1993: The hollow core: Private interests in national policy making: Harvard University Press.Google Scholar
  31. Helbling, M., Egli, S., & Matter, S., 2005: Lokale Eliten und kommunale Politiknetzwerke-Einflussreiche Akteure in der Einbürgerungspolitik einer Schweizer Gemeinde, in: U. Serdült (Hrsg.): Anwendungen sozialer Netzwerkanalyse, Institut für Politikwissenschaft, Universität Zürich. S. 105–118.Google Scholar
  32. Henning, C., & Wald, A., 2000: Zur Theorie der Interessenvermittlung: Ein Netzwerkansatz dargestellt am Beispiel der Gemeinsamen Europäischen Agrarpolitik. Politische Vierteljahresschrift. 41(4): 647–676.CrossRefGoogle Scholar
  33. Higley, J., & Moore, G., 1981: Elite Integration in the United States and Australia. The American Political Science Review. 75(3): 581–597.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hollstein, B., 2006: Qualitative Methoden und Netzwerkanalyse-ein Widerspruch? in: Hollstein, B., & Straus, F. (Hrsg.): Qualitative Netzwerkanalyse, Wiesbaden: VS Verlag. S. 11–35.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hollstein, B., & Straus, F. (Hrsg.), 2006: Qualitative Netzwerkanalyse. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  36. Holtgrewe, U., 2002: Das narrative Interview, in: Kühl, S. & Strodtholz, P. (Hrsg.): Methoden der Organisationsforschung, Reinbek. S. 71–102.Google Scholar
  37. Huckfeldt, R., & Sprague, J., 1995: Citizens, politics, and social communication: Information and Influence in an Election Campaign. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. Hughes, J., John, P., & Sasse, G., 2002: From Plan to Network: Urban Elites and the Post-Communist Organisational State in Russia. European Journal of Political Research. 41(3): 395–420.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hunter, F., 1959: Top Leadership, U.S.A. Chapel Hill: University of North Carolina Press.Google Scholar
  40. Jain, A. K., & Dubes, R. C., 1988: Algorithms for clustering data: Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ, USA.Google Scholar
  41. Jansen, D., 2006: Einführung in die Netzwerkanalyse. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  42. Jordan, G., & Schubert, K., 1992: A preliminary ordering of policy network labels. European Journal of Political Research. 21(1): 7–27.CrossRefGoogle Scholar
  43. Kadushin, C., 1968: Power, Influence and Social Circles: A New Methodology for Studying Opinion Makers. American Sociological Review. 33(5): 685–699.CrossRefGoogle Scholar
  44. Kenis, P., & Schneider, V., 1991: Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing a New Analytical Toolbox, in: B. M. Marin, R. (Hrsg.): Policy Networks: Empirical Evidence and Theoretical Considerations. S. 25–59.Google Scholar
  45. Kick, E., & Kiefer, D., 1987: The Influence of the World System on War in the Third World. The International Journal of Sociology and Social Policy. 7(2): 34–48.CrossRefGoogle Scholar
  46. Knoke, D., & Pappi, F. U., 1991: Organizational Action Sets in the U.S. and German Labor Policy Domains. American Sociological Review. 56(4): 509–523.CrossRefGoogle Scholar
  47. König, T., 1992: Entscheidungen im Politiknetzwerk: Der Einfluss von Organisationen auf die Arbeits-und sozialrechtliche Gesetzgebung in den 80er Jahren: Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.Google Scholar
  48. König, T., & Bräuninger, T., 1998: The Formation of Policy Networks. Preferences, Institutions and Actors’ Choice of Information and Exchange Relations. Journal of Theoretical Politics. 10(4): 445–471.CrossRefGoogle Scholar
  49. Krauss, M., Mueller, N., & Luke, D., 2004: Interorganizational Relationships Within State Tobacco Control Networks: A Social Network Analysis. Preventing Chronical Disease. 1(4): 1–25.Google Scholar
  50. Kriesi, H., Adam, S., & Jochum, M., 2006: Comparative analysis of policy networks in Western Europe. Journal of European Public Policy. 13(3): 341–361.CrossRefGoogle Scholar
  51. Lake, R. L. D., & Huckfeldt, R., 1998: Social Capital, Social Networks, and Political Participation. Political Psychology. 19: 567–584.CrossRefGoogle Scholar
  52. Lang, A., 2006: Die Evolution sektoraler Wirtschaftsverbände. Informations-und Kommunikationsverbände in Deutschland, Großbritannien und Spanien. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  53. Laumann, E. O., & Knoke, D., 1987: The organizational state: social choice in national policy domains: University of Wisconsin Press.Google Scholar
  54. Laumann, E. O., & Knoke, D., 1989: Policy networks of the organizational state: Collective action in the national energy and health domains, in: R. P. Perrucci, Harry R. (Hrsg.): Networks of Power: Organizational Actors at the National, Corporate, and Community Levels, New York: Aldine de Gruyter. S. 17–55.Google Scholar
  55. Laumann, E. O., Knoke, D., & Kim, Y. H., 1985: An Organizational Approach to State Policy Formation: A Comparative Study of Energy and Health Domains. American Sociological Review. 50(1): 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  56. Laumann, E. O., & Pappi, F. U., 1976: Networks of Collective Action: A Perspective on Community Influence Systems: Academic Press.Google Scholar
  57. Laumann, E. O., Tam, T., Heinz, J. P., Nelson, R. L., Salisbury, R. H., Moore, G., et al., 1992: The Social Organization of the Washington Establishment, in: G. W. Moore, Allen J. (Hrsg.): The Political Consequences of Social Networks (Vol. 4), Greenwich, CT: Jai Press.Google Scholar
  58. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H., 1944: The people’s choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign: New York: Columbia Univ. Press.Google Scholar
  59. Leifeld, P., 2007: Political Networks: A Co-Citation Analysis of the Quantitative Literature. Diplomarbeit, University of Konstanz.Google Scholar
  60. Lovseth, T., 2004: Sociopolitical Networks and Regional Development. The Cases of Northern Norway and Southern Italy. University of Tromso, Tromso.Google Scholar
  61. Marsh, D., & Smith, M. J., 2001: There is More than One Way to Do Political Science: on Different Ways to Study Policy Networks. Political Studies. 49: 528–541.CrossRefGoogle Scholar
  62. Mayntz, R., 1991: Modernization and the Logic of Interorganizational Networks. Knowledge and Policy: The International Journal of Knowledge Transfer and Utilization. 6: 3–16.Google Scholar
  63. McClurg, S. D., 2006: The Electoral Relevance of Political Talk: Examining Disagreement and Expertise Effects in Social Networks on Political Participation. American Journal of Political Science. 50(3): 737–754.CrossRefGoogle Scholar
  64. MacIver, R. M., 1947: The Web of Government. New York: MacMillan.Google Scholar
  65. Mills, C. W., 1956: The Power Elite: Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  66. Nölke, A., 1995: Geberkoordination für die Länder Afrikas südlich der Sahara: Nomos-Verlag.Google Scholar
  67. Nölke, A., 2000: Regieren in transnationalen Politiknetzwerken? Kritik postnationaler Governance-Konzepte aus der Perspektive einer transnationalen (Inter-) Organisationssoziologie. Zeitschrift für Internationale Beziehungen. 7(2): 331–358.Google Scholar
  68. Pappi, F. U., 1995: Macht in Politikfeld-Netzen: Die Beziehungen zwischen arbeits-und sozialpolitischen Akteuren der Bundesrepublik im internationalen Vergleich. In: Die deutsche Gesellschaft in vergleichender Perspektive: Festschrift für Erwin K. Scheuch zum 65. Geburtstag. S. 101–136.Google Scholar
  69. Pappi, F. U., & Henning, C. H. C. A., 1999: The organization of influence on the EC’s common agricultural policy: A network approach. European Journal of Political Research. 36(2): 257.Google Scholar
  70. Pappi, F. U., & Knoke, D., 1991: Political Exchange in the German and American Labor Policy Domain. In B. M. Marin, Renate (Hrsg.): Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  71. Pattie, C., & Johnston, R., 2000: ‘People Who Talk Together Vote Together’: An Exploration of Contextual Effects in Great Britain. Annals of the Association of American Geographers. 90(1): 41–66.CrossRefGoogle Scholar
  72. Pforr, C., 2005: Three lenses of analysis for the study of tourism public policy: A case from northern Australia. Current Issues in Tourism. 8(4): 323–343.Google Scholar
  73. Porter, M. A., Mucha, P. J., Newman, M. E. J., & Warmbrand, C. M., 2005: A network analysis of committees in the US House of Representatives. Proceedings of the National Academy of Sciences. 102(20): 7057–7062.CrossRefGoogle Scholar
  74. Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nanetti, R. Y., 1993: Making democracy work: civic traditions in modern Italy: Princeton University Press Princeton, NJ.Google Scholar
  75. Raab, J., 2002: Steuerung von Privatisierung. Eine Analyse der Steuerungsstrukturen der Privatisierung der ostdeutschen Werft-und Stahlindustrie 1990-1994. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  76. Raab, J., & Kenis, P., 2006: Taking Stock of Policy Networks: Do they Matter? in: F. Fischer, G. J. Miller & M. S. Sidney (Hrsg.): Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Methods, and Politics, Taylor & Francis CRC Press. S. 187–200.Google Scholar
  77. Rhodes, R. A. W., & Marsh, D., 1992: New directions in the study of policy networks. European Journal of Political Research. 21(1): 181–205.CrossRefGoogle Scholar
  78. Risse-Kappen, T., 1996: Exploring the nature of the beast: International relations theory and comparative policy analysis meet the European Union. Journal of Common Market Studies. 34(1): 53–80.Google Scholar
  79. Sabatier, P. A., 1993: Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: Eine Alternative zur Phasenheuristik, in: A. Héritier (Hrsg.): Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24/1993: Policy-Analyse, Kritik und Neuorientierung (Vol. 24). S. 116–148.Google Scholar
  80. Scheufele, D. A., Nisbet, M. C., Brossard, D., & Nisbet, E. C., 2004: Social Structure and Citizenship: Examining the Impacts of Social Setting, Network Heterogeneity, and Informational Variables on Political Participation. Political Communication. 21(3): 315–338.CrossRefGoogle Scholar
  81. Schindler, D., 2006: Die Rolle von Ideen und Deutungsmustern in der Politik: Wissenspolitologische Perspektiven auf Netzwerke, in: Hollstein, B., & Straus, F. (Hrsg.): Qualitative Netzwerkanalyse, Wiesbaden: VS Verlag. S. 99–123.CrossRefGoogle Scholar
  82. Schneider, V., 1988: Politiknetzwerke der Chemikalienkontrolle: eine Analyse einer transnationalen Politikentwicklung: New York/Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  83. Schneider, V., 1990: Control as a Generalized Exchange Medium within the Policy Process? A Theoretical Interpretation of a Policy Analysis on Chemicals Control, in: B. Martin (Hrsg.): Governance and Generalized Exchange. Self-Organization Policy Networks in Action, Frankfurt: Campus.Google Scholar
  84. Schneider, V., 1992: The Structure of Policy Networks: A Comparison of the “Chemicals Control” and “Telecommunications” Policy Domains in the Federal Republic of Germany. European Journal of Political Research. 21: 109–129.CrossRefGoogle Scholar
  85. Schneider, V., 1993: Games and Networks in Large Technical Systems: The Case of Videotex, in: F. Scharpf (Hrsg.): Games in Hierarchies and Networks, Frankfurt: Campus. S. 251–286.Google Scholar
  86. Sciarini, P., Fischer, A., & Nicolet, S., 2004: How Europe Hits Home: Evidence From the Swiss Case. Journal of European Public Policy. 11(3): 353–378.CrossRefGoogle Scholar
  87. Serdült, U., 2000: Politiknetzwerke in der städtischen Drogenpolitik von Bern, Chur, St. Gallen und Zürich. Philosophische Fakultät der Universität Zürich.Google Scholar
  88. Sheingold, C. A., 1973: Social Networks and Voting: The Resurrection of a Research Agenda. American Sociological Review. 38(6): 712–720.CrossRefGoogle Scholar
  89. Shin, K. H., 2000: World Cities in Asia: Cliques, Centrality and Connectedness. Urban Studies. 37(12): 2257–2285.CrossRefGoogle Scholar
  90. Streeck, W., & Schmitter, P. C., 1985: Community, Market, State-and Associations? The Prospective Contribution of Interest Governance to Social Order. European Sociological Review. 1(2): 119–138.Google Scholar
  91. Thurner, P. W., & Stoiber, M., 2002: Interministerielle Netzwerke: Formale und informelle Koordinationsstrukturen bei der Vorbereitung der deutschen Verhandlungspositionen zur Regierungskonferenz 1996. Politische Vierteljahresschrift. 43(4): 561–605.CrossRefGoogle Scholar
  92. Trappmann, M., Hummell, H. J., & Sodeur, W., 2005: Strukturanalyse sozialer Netzwerke. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  93. Truman, D. B., 1951: The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion: Knopf.Google Scholar
  94. Useem, M., 1984: The inner circle: Oxford Univ. Press.Google Scholar
  95. van Waarden, F., 1992: Dimensions and types of policy networks. European Journal of Political Research. 21(1): 29–52.CrossRefGoogle Scholar
  96. Wasserman, S., & Faust, K., 1994: Social Network Analysis: Methods and Applications: Cambridge University Press.Google Scholar
  97. Weible, C. M., & Sabatier, P. A., 2005: Comparing policy networks: Marine protected areas in California. Policy Studies Journal. 33(2): 181–201.CrossRefGoogle Scholar
  98. Zafonte, M., & Sabatier, P., 1998: Shared Beliefs and Imposed Interdependencies as Determinants of Ally Networks in Overlapping Subsystems. Journal of Theoretical Politics. 10(4): 473–505.CrossRefGoogle Scholar
  99. Zahl, B., & Spieckermann, H., 2005: Akteursnetzwerke an der Westküste Schleswig-Holsteins (Arbeitspapier No. 3): Institut für Tourismus-und Bäderforschung in Nordeuropa GmbH, Kiel.Google Scholar
  100. Zuckerman, A. S., Kotler-Berkowitz, L. A., & Swaine, L. A., 1998: Anchoring political preferences: The structural bases of stable electoral decisions and political attitudes in Britain. European Journal of Political Research. 33(3): 285–321.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Soziaiwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Authors and Affiliations

  • Achim Lang
    • 1
  • Philip Leifeld
    • 2
  1. 1.Wissenschaftlicher MitarbeiterTechnische Universität Darmstadt,Institut für Politikwissenschaft,Residenzschloss (Wallhaus)Darmstadt
  2. 2.Wissenschaftlicher MitarbeiterUniversität Konstanz, Fachbereich für Politik-und VerwaltungswissenschaftKonstanz

Personalised recommendations