EduCare — Qualität und Wirksamkeit familialer und außerfamilialer Bildung und Betreuung von Primarschulkindern

  • Marianne Schüpbach
  • Hanne Mous
  • Corina Wustmann
  • Melanie Bolz

Auszug

Das Abschneiden der Schweizer Schülerinnen und Schüler in PISA 2000 hat Gesellschaft wie auch Bildungsexperten aufgerüttelt und alarmiert. Aufgrund dessen wurden Maßnahmen in unterschiedlichen Handlungsfeldern geäußert, welche Schwachstellen im Schweizer Bildungssystem angehen sollen. Eine Empfehlung, die immer wieder genannt wurde bzw. wird, ist der Ausbau der außerfamilialen Bildung und Betreuung. Unterstutzung findet dieses Anliegen auch durch gesellschaftliche und wirtschaftliche Veränderungen und der sich darauf beziehenden politischen Forderungen. Zurzeit wird in der Schweiz eine Debatte über den zukünftigen Stellenwert der außerfamilialen Bildung und Betreuung, über Blockzeiten, Tagesschulen und Horte und deren wünschbaren Ausbau geführt. Ein wichtiges bildungspolitisches Argument für die Erweiterung solcher Angebote ist, dass mit Hilfe ganztägiger Bildung und Betreuung die Kinder besser gefördert und zudem die Bildungschancen für Kinder aus bildungsfernen Milieus erhöht werden könnten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blau, D./ Currie, J. (2004): Preschool, Day Care, and Afterschool Care: Who’s Minding the Kids. http://www.nber.org/papers/wl0670 (Stand: 01.12.04).
  2. Brooks, P. E./ Mojica, C. M./ Land, R. E. (1995): Final Evaluation Report. Longitudinal Study of LA’s BEST After School and Enrichment Program. Los Angeles: University of California, Los.Google Scholar
  3. European Child Care and Education (ECCE)-Study Team (1997): Cross national analyses of the quality and effects of different types of early childhood programs on children’s development. Brüssel, EU; Report submitted to: European Union DG XII: Science, Research and Development. RTD Action: Targeted Socio-Economic Research.Google Scholar
  4. Howes, C./ Olenick, M. (2006): Family and child influences on toddlers’ compliance. Child Development. Vol. 57,No. 1. 202–216.CrossRefGoogle Scholar
  5. Peterson, C./ Peterson, R. (1986): Parent-Child Interaction and Day care: Does Quality of Day Care Matter? Journal of Applied Developmental Psychology. Vol. 7,No. 1. 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  6. Philips, D. A./ McCartney, K./ Scarr, S. (1987): Child Care Quality and Children’s Social Development. In: Developmental Psychology. Vol. 23,No. 4. 537–543.CrossRefGoogle Scholar
  7. Tietze, W./ Rossbach, H.-G./ Grenner, K. (2005): Kinder von 4 bis 8 Jahren. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  8. White, K. R./ Cutler, J.C./ Tietze, W. (1997): Pädagogische Qualität in Kindertageseinrichtungen und kindliche Entwicklungen: Ein Forschungsresümée. Paper presented at the 7th EECERA Conference on the Quality of Early Childhood Education. Munich, Germany.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Marianne Schüpbach
    • 1
  • Hanne Mous
    • 2
  • Corina Wustmann
    • 2
  • Melanie Bolz
  1. 1.Institut Forschung und EntwicklungPädagogische Hochschule Fachhochschule Nordwestschweiz; Institut Erziehungswissenschaft, Universität BernDeutschland
  2. 2.Institut Forschung und EntwicklungPädagogische Hochschule Fachhochschule NordwestschweizDeutschland

Personalised recommendations