Sozialpädagogische Familienhilfe

  • Hienz. Schattner
Chapter

Auszug

Bei einer Sozialpädagogischen Familienhilfe (SPFH) ist die Regel, was (1982) bei der Psychotherapie kritisch vermisst: „Sobald ich vom ersten Psychotherapeuten höre, der seine Praxis gelegentlich verlässt und sich mit einem Patienten in dessen Wohnung zum Kaffeetisch setzt, um über die anstehenden Probleme zu sprechen, werde ich beginnen zu glauben, dass es eines Tages doch so etwas wie eine funktionierende Psychotherapie geben könnte.“ Jenseits dessen lassen sich hier noch andere Unterschiede nennen:

  • Die SPFH ist ein Regelangebot der Jugendhilfe an Eltern und schließt die ganze Familie ein.

  • Sie ist speziell für Familiensituationen gedacht, in denen „eine dem Wohl des Kindes oder des Jugendlichen entsprechende Erziehung nicht gewährleistet ist“.

  • Sie ist für die Familien kostenlos.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allert T. u. a., 1989: Praxisforschungsprojekt: Begleituntersuchung von Projekten der sozialpädagogischen Familienhilfe im ländlichen Raum. (Institut für Sozialarbeit und Sozialpädagogik) Frankfurt am Main.Google Scholar
  2. Arbeitsgemeinschaft zur Förderung von Kindern und Jugendlichen, 1999: Heidelberger Modell der Sozialpädagogischen Familien-und Erziehungshilfe. Stuttgart.Google Scholar
  3. Berg, I.K., 1992: Familien-Zusammenhalt(en). Dortmund.Google Scholar
  4. Blüml H./ Helming E./ Schattner H., 1994: Sozialpädagogische Familienhilfe in Bayern. Abschlussbericht. (Deutsches Jugendinstitut) München.Google Scholar
  5. BMJFFG (Bundesministerium für Jugend. Familie, Frauen und Gesundheit) (Hrsg.), 1990: Achter Jugendbericht.Google Scholar
  6. Bundesministerium für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheir, 1998: Zehnter Jugendbericht.Google Scholar
  7. Bundesministerium für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit, 2000: Qualitätsentwicklung in der ambulanten Kinder-und Jugendhilfe. QS-Heft Nr. 30.Google Scholar
  8. Conen, M.-L., 1996: Wie können wir Ihnen helfen, uns wieder loszuwerden. Aufsuchende Familientherapie mit Multiproblemfamilien. In: Zeitschrift für systemische Therapie, 14. Jg., H. 3, S. 178–185.Google Scholar
  9. Conen, M.-L., 2002: Wo keine Hoffnung ist, muss man sie erfinden. Aufsuchende Familientherapie. Heidelberg.Google Scholar
  10. Csikszentmihalyi, M., 1998: Das Geheimnis des Glücks, Stuttgart.Google Scholar
  11. Dachauer Familienhilfe, 1999: 10 Jahre Dachauer Familienhilfe. Dachau (Mittermayerstr. 14, 85221 Dachau).Google Scholar
  12. Deutscher Kinderschutzbund Augsburg (2005): Familienpaten 2004 im Bündnis für Augsburg. Adresse: Volkhartstr. 2, 86152 Augsburg.Google Scholar
  13. Elger, W., 1986: Die Klientel sozialpädagogischer Familienhilfe. In: Mitteilungen des Landesjugendamtes. Landschaftsverband Westfalen-Lippe, 86, S. 15–24.Google Scholar
  14. Elger W./ Christmann C., 1989: Sozialpädagogische Familienhilfe. In: Blandow, J./ Faltermeier, J. (Hrsg.): Erziehungshilfen in der Bundesrepublik Deutschland — Stand und Entwicklung. Frankfurt am Main.Google Scholar
  15. FOREG, 1999: Jugendhilfe in Bewegung. Universität Trier (erhältlich durch: Caritas Jugendhilfeeinrichtung Margaretenstift, Am Schönetal 15, 66113 Saarbrücken).Google Scholar
  16. Gehrmann, G./ Müller, K.D., 2001: Praxis sozialer Arbeit: Familie im Mittelpunkt. Effektives Krisenmanagement für Familien. Regensburg.Google Scholar
  17. Goldbrunner, H., 1989: Arbeit mit Problemfamilien. Mainz.Google Scholar
  18. Grawe, K., 1999: Ressourcenaktivierung. Ein primäres Wirkprinzip der Psychotherapie. In: Psychotherapeut, H. 2, S. 63–73.Google Scholar
  19. Grote, H., 1997: Das Berliner Honorarmodell. Ambulant-aufsuchende Hilfen zwischen Pädagogik und Therapie. Prozessdynamik und Hilfestruktur. Eine Fallstudie. (Freie Universität Berlin, Fachbereich Philosophie und Sozialwissenschaften; unv. Diss.) Berlin.Google Scholar
  20. Hamar, B./ Schliebner, M., 1996: Die Jugendhilfestation Greifswald — Theorie und Praxis flexibel orientierter Hilfen zur Erziehung. In: Forum Erziehungshilfen, 2. Jg., H. 1, S. 8–10.Google Scholar
  21. Hargens, J. (Hrsg.), 1997: Klar helfen wir Ihnen! Wann sollen wir kommen? Dortmund.Google Scholar
  22. Helming, E., 1998: „Wir können nicht im Voraus wissen, ob eine Situation hoffnungslos ist“ — Hilfen für Familien in Krisensituationen: Vom „Homebuilders Model“ über das „Families First Program“ zu Familienaktivierungs-Konzepten in der Bundesrepublik Deutschland. In: Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft „Sozialpädagogik“.Google Scholar
  23. Helming, E./ Schattner, H./ Blüml, H. u. a., 31999: Handbuch Sozialpädagogische Familienhilfe. Stuttgart.Google Scholar
  24. Hemminger, H., 1982: Kindheit als Schicksal? Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  25. Institut für soziale Arbeit (Hrsg.), 1986: Sozialpädagogische Familienhilfe — ein neues Praxisfeld der Jugendhilfe (Soziale Praxis: Heft 1). Münster.Google Scholar
  26. Karolus, S., 1995: Von der familienorientierten Hilfe zu einem systemischen Beratermodell im Ortenaukreis. In: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, 75. Jg., H. 6, S. 226–228.Google Scholar
  27. Karsten, M.-E./ Otto, H.-U. (Hrsg.), 1996: Die sozialpädagogische Ordnung der Familie. Beiträge zum Wandel familialer Lebensweisen und sozialpädagogischer Interventionen. Weinheim/München.Google Scholar
  28. KGST (Kommunale Gemeinschaftsstelle), 1994: Outputorientierte Steuerung der Jugendhilfe (KGSt-Bericht: Nr. 9).Google Scholar
  29. Kinder und Mutterschutz e.V., 2000: Ambulante Erziehungshilfe. Erziehungshilfe nach Maß. Jahresbericht 2000. München (Liebherrstr. 5, 80538 München).Google Scholar
  30. Klaterzki, T. (Hrsg.), 1995: Flexible Erziehungshilfen. Ein Organisationskonzept in der Diskussion. Münster.Google Scholar
  31. Kreft, D./ Nielsen, H./ Nielsen, K., 1986: Sozialpädagogische Familienhilfe — Entwicklung, Bestandsaufnahme, Perspektiven, Modelle, Standards. In: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, 66. Jg., H. 10, S. 389–397.Google Scholar
  32. Kühl, W., 1997: Kompetenzentwicklung der Sozialpädagogischen Familienhilfe in den neuen Bundesländern. Neue Praxis, 27. Jg., H. 2, S. 154–168.Google Scholar
  33. Kühling, L./ Schweyer, E./ Herwig-Lempp, J., 1997: Warum kurz, wenn’s auch lang geht? Kurzzeittherapeutische Konzepte in der Sozialpädagogischen Familienhilfe. In: Hargens, J. (Hrsg.): Klar helfen wir Ihnen! Wann sollen wir kommen? Dortmund, S. 13–41.Google Scholar
  34. Landkreis Biberach, 1999: Familienberater-Projekt im Landkreis Biberach. Eine Auswerrung nach fünfjähriger Arbeit (internes Arbeitspapier). Biberach.Google Scholar
  35. Lillig, S./ Helming, E./ Blüml, H./ Schattner, H. u. a., 2002: Familiäre Bereitschaftsbetreuung. Empirische Ergebnisse und praktische Empfehlungen. Stuttgart.Google Scholar
  36. Maas, U., 1997: Das missverstandene KJHG. In: Zentralblatt für Jugendrecht, 84. Jg., Nr. 3, S. 70–76.Google Scholar
  37. May, G.-R., 1996: Sozialpädagogische Familienhilfe: Aus der praktischen Arbeit — Kommunikation und Sprache, Lösung und Kontext. Überlegungen, Erfahrungen und Beispiele, Expertise (DJI-Arbeitspapier: Nr. 5–123). München.Google Scholar
  38. May, G.-R., 2002: Plan F. München (Innere Mission München).Google Scholar
  39. Mennemann, H., 2000: Krise als ein Zentralbegriff der (Sozial-) Pädagogik — eine ungenutzte Möglichkeit? In: Neue Praxis, 30. Jf., H. 3, S. 207–226.Google Scholar
  40. Merchel, J., 1995: Rechtliche Aspekte der Beziehung zwischen MitarbeiterInnen der Jugendhilfe und den Hilfe-Empfängern beim Entscheidungsprozess und während der Gewährung einer Hilfe zur Erziehung nach § 31 KJHG (Sozialpädagogische Familienhilfe). Expertise (DJI-Arbeitspapier: Nr. 5–113). München.Google Scholar
  41. Merchel, J., 1997: Der missverstandene Charakter von Hilfeplanung: Anmerkungen zum Beitrag von Udo Maas in „Zentralblatt für Jugendrecht“ 3/97. In: Zentralblatt für Jugendrecht, 84. Jg., Nr. 10, S. 368–373.Google Scholar
  42. Merchel, J., 2000: Das KJHG: Impulsgeber für die fachliche Entwicklung in der Jugendhilfe? Zwischenbilanz nach einem Zeitraum von 10 Jahren Jugendhilfe mit dem Kinder-und Jugendhilfegesetz. In: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.): Mehr Chancen für Kinder und Jugendliche. Stand der Jugendhilfe in Deutschland. Band 2. Münster, S. 64–85.Google Scholar
  43. Miller, S.D./ Duncan, B.L./ Hubble, M.A., 2000: Jenseits von Babel. Wege zu einer gemeinsamen Sprache in der Psychotherapie. Stuttgart.Google Scholar
  44. Nielsen, H./ Nielsen, K., 1984: Familienhelfer als Familienanwalt. Frankfurt am Main.Google Scholar
  45. Nielsen, H./ Nielsen, K., 1990: Sozialpädagogische Familienhilfe. In: Textor, M.R. (Hrsg.): Hilfen für Familien. Ein Handbuch für psychosoziale Berufe. Frankfurt am Main, S. 438–448.Google Scholar
  46. Perzold, H.G., 1997: Das Ressourcenkonzept in der sozial-interventiven Praxeologie und Systemberatung. In: Integrative Therapie, 4. Jg., S. 435–471.Google Scholar
  47. Pressel, I., 1981: Modellprojekt Familienhilfe in Kassel. Frankfurt am Main.Google Scholar
  48. Proksch, R., 1995: Prävention als Leitlinie des neuen Kinder-und Jugendhilferechts — Konsequenzen für die sozialpädagogische Praxis. In: Zentralblatt für Jugendrecht, 82. Jg., H. 3, S. 89–95.Google Scholar
  49. Rappaport, J., 1985: Ein Plädoyer für die Widersprüchlichkeit: Ein sozialpolitisches Konzept des „empowerment“ an Stelle präventiver Ansätze. In: Verhaltenstherapie und psychosoziale Praxis, 17. Jg., H. 2, S. 257–278.Google Scholar
  50. Rauschenbach, T./ Schilling, M., 1997a: Die Kinder-und Jugendhilfe und ihre Statistik. Band I: Einführung und Grundlagen. Neuwied/Kriftel.Google Scholar
  51. Rauschenbach, T./ Schilling, M., 1997b: Die Kinder-und Jugendhilfe und ihre Statistik. Band II: Analysen, Befunde und Perspektiven. Neuwied/Kriftel.Google Scholar
  52. Ries, H.A., 1993: Evaluation des Modellprojektes „Hilfe zur Selbsthilfe für alleinerziehende junge Frauen in schwierigen psychosozialen Problemlagen im Stadtteil Trier-Nord“. Abschlussbericht, Büro für Sozialplanung Jensen und Kappenstein, Trier. Unveröffentlichtes Manuskript: Universität Trier, Abt. Sozialpädagogik.Google Scholar
  53. Ries, H.A., 1995: Sozialpädagogische Familienhilfe als stadtteilbezogene Beratungseinrichtung auf ganzheitlicher Grundlage. Expertise (DJI-Arbeitspapier: Nr. 5–111). München.Google Scholar
  54. Ritscher, W. u. a., 2002: Systemische Modelle für die Soziale Arbeit, Ein integratives Lehrbuch für Theorie und Praxis, Heidelberg.Google Scholar
  55. Römisch, K., 1997: FAM — Familienaktivierungsmanagement. Referat beim Kongress „Sozialpädagogische Familienhilfe in der Bundesrepublik Deutschland — Bestand und Perspektiven“, 20./21.10.1997, Berlin (DJI-Arbeitspapier: Nr. 5–134). München.Google Scholar
  56. Schefold, W., 1999: Erfahrungen von Eltern im Hilfeplanverfahren. Expertise für das Projekt des DJI: Bereitschaftspflege/Familiäre Bereitschaftsbetreuung. (DJI-Arbeitspapier: Nr. 5–169). München.Google Scholar
  57. Schefold, W., 1999: Sozialstaatliche Hilfen als „Verfahren“, Pädagogisierung der Sozialpolitik — Politisierung Sozialer Arbeit? In: Zeitschrift für Pädagogik, 39. Beiheft, Weinheim/Basel, S. 277–290.Google Scholar
  58. Schmidt, M./ Schneider, K./ Hohm, E./ Pickartz, A./ Macsenaere, M./ Petermann, F./ Flosdorf, P./ Hölzl, H./ Knab, E., 2002: Effekte erzieherischer Hilfen und ihre Hintergründe. Stuttgart.Google Scholar
  59. Schrapper, Ch., 1997: Sozialpädagogische Familienhilfe aktuell — Entwicklungen, Positionen und Perspektiven einer modernen Jugendhilfeleistung. In: Deutscher Caritasverband (Hrsg.): Jugendhilfe-Monopoly. Die Sozialpädagogische Familienhilfe im Kräftespiel der Jugendhilfe. Fachtagung vom 14. bis 16. Mai in Mainz. Freiburg im Breisgau, S. 7–31.Google Scholar
  60. Sozialpädagogisches Zentrum, 2002: Einblicke in die Arbeit des Sozialpädagogischen Zentrums Kerpen-Horrem. Kerpen-Horrem (VHS-Video).Google Scholar
  61. Sozialpädagogisches Zentrum, 2002: Von der Sozialpädagogischen Familienhilfe zur integrierten Ambulanten Erzichungshilfe, Kerpen-Hortem (Adenauer Str. 23a, 50169 Kerpen-Horrem).Google Scholar
  62. Späth, K., 1997: Aktuelle Entwicklungen in der Sozialpädagogischen Familienhilfe. In: Deutscher Caritasverband (Hrsg.): Jugendhilfe-Monopoly. Die Sozialpädagogische Familienhilfe im Kräfrespiel der Jugendhilfe. Fachtagung vom 14. bis 16. Mai in Mainz. Freiburg im Breisgau, S. 38–48.Google Scholar
  63. Stadt Dormagen (Hrsg.), 2001: Dormagener Qualitätskatalog der Jugendhilfe, Opladen.Google Scholar
  64. Stark, W., 1996: Empowerment. Neue Handlungskompetenzen in der psychosozialen Praxis. Freiburg im Breisgau.Google Scholar
  65. Statistisches Bundesamt, 2005: Statistiken der Kinder-und Jugendhilfe. Sozialpädagogische Familienhilfe 2004. Wiesbaden: www.destatis.de.Google Scholar
  66. Statistisches Bundesamt, 2005: Leben in Deutschland. Ergebnisse des Mikrozensus 2004. Wiesbaden: www.destatis.de.Google Scholar
  67. Straus, F., 1993: Zur Frage der Methodenintegration in der Sozialpädagogischen Familienhilfe (Expertise-DJI). München.Google Scholar
  68. Straus, F., 1995: Netzwerke in der Sozialpädagogischen Familienhilfe — leistungsinhaltliche und methodische Aspekte. In: Bayerisches Landesjugendamt (Hrsg.): Bericht über die 9. Arbeitstagung für Fachkräfte in der SPFH vom 17.–19. Juli. München, S. 6–27.Google Scholar
  69. Ulich, D., 1987: Krise und Entwicklung. München/Weinheim.Google Scholar
  70. Voß, G.G./ Pongratz, H.J., 1997: Subjektorientierte Soziologie. Opladen.Google Scholar
  71. Wiesner, R., 1997: Die jugendhilfepolitische Bedeutung der Sozialpädagogischen Familienhilfe als Leistungsangebot für Familien (DJI-Arbeitspapier: Nr. 5–140). München.Google Scholar
  72. Wiesner, R., 2000: Zur strafrechtlichen Garantenstellung von Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeitern (Spektrum, Landeswohlfahrtsverband Württemberg-Hohenzollem, H. 4).Google Scholar
  73. Wiesner, R./ Mörsberger, T./ Oberloskamp, H./ Struck J., 22000: SGB VIII — Kinder und Jugendhilfe. München.Google Scholar
  74. Witt, H.-P., 1995: Vor-und Nachteile der Finanzierungsform der sozialpädagogischen Fachleistungsstunde für die Jugendhilfe. In: Klatetzki, T. (Hrsg.): Flexible Erziehungshilfen. Ein Organisationskonzept in der Diskussion. Münster, S. 152–163.Google Scholar
  75. Wnuk-Gette, G., Wnuk, W.P.E., 1995: Familientherapeutische Projektarbeit in den Sozialen Diensten des Ortenaukreises. In: Nachrichtendienst des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge, 75. Jg., H. 6, S. 228–232.Google Scholar
  76. Wnuk-Gette, G./ Wnuk, W.P.E., 1995: Krisen in Familien. Fallbeispiele und Lösungswege in der systemischen Familientherapie. In: Kurz-Adam, M./ Post, I. (Hrsg.): Erziehungsberatung und Wandel der Familie. Opladen, S. 129–137.Google Scholar
  77. Wnuk-Gette, Gl/ Wnuk, W.P.E., 1997: Systemisch-integrative Familientherapie/-beratung in sozialen Diensten. In: System Familie, 10. Jg., S. 81–87.Google Scholar
  78. Wnuk-Gette, G./ Wnuk, W.P.E., 2002: Systemische Familienberatung/Familientherapie in mehrfach belasteten Familien im Kontext sozialer Dienste. In: Wirsching, M./ Scheib, P. (Hrsg.): Paar-und Familientherapie. Berlin u. a., S. 621–639.Google Scholar
  79. Zentrum Aktiver Bürger, 2005: Familienpatenschaften. Ein niedrigschwelliges Unterstützungsangebot für Familien in Nürnberg. Adresse: Gostenhofer Hauptstraße 63, 90433 NürnbergGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Hienz. Schattner

There are no affiliations available

Personalised recommendations