Cultural Studies im deutschsprachigen Raum

  • Lothar Mikos
Chapter

Auszug

Zur Erstauflage dieses Bandes im Jahr 1997 begann dieser Überblick noch mit folgenden Worten: „In der jüngsten Zeit hat der Begriff Cultural Studies in Deutschland eine gewisse Karriere gemacht, nicht als Ansatz, der nun auch im deutschsprachigen Raum reüssiert, sondern als Schlagwort, das in ebenso wechselnden wie beliebigen Zusammenhängen auftaucht“ (Mikos 1997: 159). Der zweite Teil des Satzes besitzt leider immer noch Gültigkeit, denn oft wird das Schlagwort Cultural Studies von Kulturwissenschaftlern, Soziologen, Kommunikationswissenschaftlern und Vertretern weiterer Disziplinen genutzt, um Abgrenzungen zu markieren. Dem liegt jedoch keine intensive Auseinandersetzung mit dem Ansatz der Cultural Studies zu Grunde, sondern holzschnittartige Verkürzungen. Der erste Teil des Satzes muss allerdings revidiert werden, denn Cultural Studies haben sich inzwischen auch im deutschsprachigen Raum als Ansatz etabliert. Das zeigt sich weniger in den bisher kaum vorhandenen akademischen Institutionalisierungsformen, als vielmehr in der enorm gestiegenen Zahl der Publikationen, die diesem Bereich zuzurechnen sind. So sind erste Lehrbücher, die in den Ansatz einführen (vgl. Hepp 1999/2004; Kramer 1997; Lutter/Reisenleitner 1998), Werke, die einen Überblick über den Ansatz, seine Entstehung und Geschichte sowie seine Bedeutung geben (vgl. Horak 2002; Lindner 2000; Winter 2001a), und Sammelbände, die Grundlagentexte in deutscher Übersetzung versammeln sowie einen Überblick über die Diskussion des Ansatzes und seinen Einfluss geben (Bromley/Göttlich/Winter 1999; Engelmann 1999; Göttlich/Mikos/Winter 2001; Hepp/Winter 2003; Hörning/Winter 1999) erschienen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adelmann, R./ Hesse, J. O./ Keilbach, J./ Stauff, M./ Thiele, M. (Hrsg.) (2002): Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie-Geschichte-Analyse. Konstanz.Google Scholar
  2. Androutsopoulos, J. (Hrsg.) (2003): HipHop. Globale Kultur-lokale Praktiken. Bielefeld.Google Scholar
  3. Ang, I. (1996): Cultural Studies at a Crossroad. Paper presented at the International Conference „Crossroads in Cultural Studies“ at Tampere, Finland, July 1-4, 1996.Google Scholar
  4. Angerer, M.-L. (1994): „Was, wenn nur der Hund fernsieht? Anmerkungen zu aktuellen Tendenzen in der TV-Forschung im Rahmen der Cultural Studies. In: Medien Journal 1994 (1), 3–9.Google Scholar
  5. Barth, D./ Lehn, D. v. (1996): Trekkies im Cyberspace. Über Kommunikation in einem Mailboxnetzwerk. In: Knoblauch, H. (Hrsg) (1996a): Kommunikative Lebenswelten. Zur Ethnografie einer geschwätzigen Gesellschaft. Konstanz, 215–243.Google Scholar
  6. Bausinger, H. (1984): Media, Technology and Daily Life. In: Media, Culture & Society 6(4), 343–351.CrossRefGoogle Scholar
  7. Böhme, H./ Matussek, P./ Müller, L. (2000): Orientierung Kulturwissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek.Google Scholar
  8. Borchers, H./ Kreutzner, G./ Warth, E.-M. (1994): Never-Ending Stories: American Soap Operas and the Cultural Production of Meaning. Trier.Google Scholar
  9. Bromley, R./ Göttlich, U./ Winter, C. (Hrsg.) (1999): Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg.Google Scholar
  10. Davies, I. (1995): Cultural Studies and Beyond. Fragments of Empire. London/New York.Google Scholar
  11. Docker, J. (1994): Postmodernism and Popular Culture. A Cultural History. Cambridge u.a.Google Scholar
  12. Eckert, R. u.a. (1990): Grauen und Lust-Die Inszenierung der Affekte. Eine Studie zum abweichenden Videokonsum. Pfaffenweiler.Google Scholar
  13. Eckert, R. u.a. (1991): Auf digitalen Pfaden. Die Kulturen von Hackern, Programmierern, Crackern und Spielern. Opladen.Google Scholar
  14. Engelmann, J. (1999): Die kleinen Unterschiede. Der Cultural Studies-Reader. Frankfurt/New York.Google Scholar
  15. Faulstich, W. (2002): Einführung in die Medienwissenschaft. München.Google Scholar
  16. Fiske, J. (1991): Popular Texts. In: Ders. Understanding Popular Culture. London/New York, 103–127.Google Scholar
  17. Fiske, J. (1999a): Wie ein Publikum entsteht. Kulturelle Praxis und Cultural Studies. In: Hörning, K.H./ Winter, R. (Hrsg.) (1999): Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M., 238–263.Google Scholar
  18. Fiske, J. (1999b): Frauen und Quiz-Shows: Konsum, Patriarchat und widerständige Vergnügen. In: Engelmann, J. (Hrsg.) (1999): Die kleinen Unterschiede. Der Cultural Studies-Reader. Frankfurt a.M./New York, 175–186.Google Scholar
  19. Fiske, J. (2000): Lesarten des Populären. Wien.Google Scholar
  20. Giegler, H./ Wenger, C. (2003): Unterhaltung als soziokulturelles Phänomen. In: Früh, W./ Stiehler, H.-J. (Hrsg.): Theorie der Unterhaltung. Ein interdisziplinärer Diskurs. Köln, 105–135.Google Scholar
  21. Göttlich, U. (1996): Kritik der Medien. Reflexionsstufen kritisch-materialistischer Medientheorien. Opladen.Google Scholar
  22. Göttlich, U./ Albrecht, C./ Gebhardt, W. (Hrsg.) (2002): Populäre Kultur als repräsentative Kultur. Die Herausforderung der Cultural Studies. Köln.Google Scholar
  23. Göttlich, U./ Winter, C. (1999): Wessen Cultural Studies? Die Rezeption der Cultural Studies im deutschsprachigen Raum. In: Bromley, R./ Göttlich, U./ Winter, C. (Hrsg.) (1999): Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg, 25–39.Google Scholar
  24. Goldbeck, K. (2004): Gute Unterhaltung, schlechte Unterhaltung. Die Fernsehkritik und das Populäre. Bielefeld.Google Scholar
  25. Grossberg, L. (1992): We Gotta Get Out Of This Place. Popular Conservatism and Postmodern Culture. New York/London.Google Scholar
  26. Grossberg, L. (1994a): Cultural Studies: Was besagt ein Name? In: IKUS Lectures 3(17/18), 11–40.Google Scholar
  27. Grossberg, L. (1994b): Introduction: Bringing. It All Back Home-Pedagogy and Cultural Studies. In: Giroux, H.A./ McLaren, P. (Hrsg.): Between Borders. Pedagogy and the Politics of Cultural Studies. New York/London, 1–25.Google Scholar
  28. Grossberg, L. (1996): Cultural Theory and Cultural Studies. Paper presented at the International Conference „Crossroads in Cultural Studies“ at Tampere, Finland, July 1-4, 1996.Google Scholar
  29. Grossberg, L. (2000): What’s going on? Cultural Studies und Popularkultur. Wien.Google Scholar
  30. Grossberg, L./ Nelson, C./ Treichler, P.A. (Hrsg.) (1992): Cultural Studies. New York/London.Google Scholar
  31. Hall, S. (1989): Ideologie, Kultur, Rassismus. Ausgewählte Schriften 1. Hamburg/Berlin.Google Scholar
  32. Hall, S. (1994): Rassismus und kulturelle Identität. Ausgewählte Schriften 2. Hamburg/Berlin.Google Scholar
  33. Hall, S. (1999): Kodieren/Dekodieren. In: Bromley, R./ Göttlich, U./ Winter, C. (Hrsg.) (1999): Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg, 92–110.Google Scholar
  34. Hall, S. (2000a): Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt. Ausgewählte Schriften 3. Hamburg.Google Scholar
  35. Hall, S. (2000b): Cultural Studies und die Politik der Internationalisierung. In: Hall, S.: Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt. Ausgewählte Schriften 3. Hamburg, 137–157.Google Scholar
  36. Hall, S. (2002): Kodieren/Dekodieren: In: Adelmann, R./ Hesse, J. O./ Keilbach, J./ Stauff, M./ Thiele, M. (Hrsg.): Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie-Geschichte-Analyse. Konstanz, 105–124.Google Scholar
  37. Handschuh-Heiß, S. (1996): Von Muskelspielen und Titanenkämpfen. Körper, Kostüme und Klamauk. In: Hartmann, H. A./ Haubl, R. (Hrsg.) (1996): Freizeit in der Erlebnisgesellschaft. Amüsement zwischen Selbstverwirklichung und Kommerz. Opladen, 167–198.Google Scholar
  38. Hartmann, H. A./ Haubl, R. (Hrsg.) (1996): Freizeit in der Erlebnisgesellschaft. Amüsement zwischen Selbstverwirklichung und Kommerz. Opladen.Google Scholar
  39. Hepp, A./ Löffelholz, M. (Hrsg.) (2002): Grundlagentexte zur transkulturellen Kommunikation. Konstanz.Google Scholar
  40. Hepp, A./ Winter, C. (Hrsg.) (2003): Die Cultural Studies Kontroverse. Lüneburg.Google Scholar
  41. Hepp, A. (1999/2004): Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. Opladen/Wiesbaden.Google Scholar
  42. Hepp, A. (2004): Netzwerke der Medien. Medienkulturen und Globalisierung. Reihe „Medien-Kultur-Kommunikation“. Wiesbaden.Google Scholar
  43. Hickethier, K. (2003): Einführung in die Medienwissenschaft. Stuttgart.Google Scholar
  44. Hipfl, B. (1996): Medienmündigkeit und Körpererfahrung. Medienkompetenz aus der Perspektive der Cultural Studies. In: Medien Praktisch 20(3), 32–36.Google Scholar
  45. Hipfl, B./ Klaus, E./ Scheer, U. (Hrsg.) (2004): Identitätsräume. Körper und Geschlecht in den Medien. Eine Topografie. Bielefeld.Google Scholar
  46. Hofmann, W. (Hrsg.) (1996): Sinnwelt Film. Beiträge zur interdisziplinären Filmanalyse. Baden-Baden.Google Scholar
  47. Hörning, K.H./ Winter, R. (Hrsg.) (1999): Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt a.M.Google Scholar
  48. Hoggart, R. (1969): Contemporary Cultural Studies: An Approach to the Study of Literature and Society. Birmingham: CCCS Occasional Paper.Google Scholar
  49. Holert, T. (1995): College Rock. Die Ästhetik von Cultural Studies. In: SPEX 1995 (7), 54–55.Google Scholar
  50. Holly, W./ Püschel, U. (Hrsg.) (1993): Medienrezeption als Aneignung. Methoden und Perspektiven Qualitativer Medienforschung. Opladen.Google Scholar
  51. Horak, R. (1994): Cultural Studies am Wendepunkt? Vorläufige Bemerkungen. In: IKUS Lectures 3(17/18), 5–9.Google Scholar
  52. Horak, R. (1999): Cultural Studies in Germany (and Austria) and why there is no such Thing. In: European Journal of Cultural Studies 2(1), 109–115.CrossRefGoogle Scholar
  53. Horak, R. (2002): Die Praxis der Cultural Studies. Wien.Google Scholar
  54. Jacke, C. (2004): Medien(sub)kultur. Geschichten-Diskurse-Entwürfe. Bielefeld.Google Scholar
  55. Jäckel, M./ Peter, J. (1997): Cultural Studies aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. Grundlagen und grundlegende Probleme. In: Rundfunk und Fernsehen 45(1), 46–68.Google Scholar
  56. Jaeger, F./ Straub, J. (Hrsg.) (2004): Handbuch der Kulturwissenschaften. 3 Bände. Stuttgart/ Weimar.Google Scholar
  57. Jarren, O./ Bonfadelli, H. (Hrsg.) (2001): Einführung in die Publizistikwissenschaft. Bern u.a.Google Scholar
  58. Kaschuba, W. (Hrsg.) (1995): Kulturen-Identitäten-Diskurse. Perspektiven Europäischer Ethnologie. Berlin.Google Scholar
  59. Kausch, M. (1988): Kulturindustrie und Populärkultur. Kritische Theorie der Massenmedien. Frankfurt a.M.Google Scholar
  60. Kellner, D. (1995): Media Culture. Cultural Studies, Identity and Politics between the Modern and the Postmodern. London/New York.Google Scholar
  61. Kittler, F. (2002): Optische Medien. Berliner Vorlesungen 1999. Berlin.Google Scholar
  62. Klein, G. (1999): Electronic Vibration. Pop Kultur Theorie. Hamburg.Google Scholar
  63. Klinger, J./ Schmiedke-Rindt, C. (1996): Fantome einer fremden Welt. Über subkulturellen Eigensinn. In: Hartmann, H.A./ Haubl, R. (Hrsg.) (1996): Freizeit in der Erlebnisgesellschaft. Amüsement zwischen Selbstverwirklichung und Kommerz. Opladen, 147–166.Google Scholar
  64. Knoblauch, H. (Hrsg) (1996a): Kommunikative Lebenswelten. Zur Ethnografie einer geschwätzigen Gesellschaft. Konstanz.Google Scholar
  65. Knoblauch, H. (1996b): Einleitung: Kommunikative Lebenswelten und die Ethnografie einer „geschwätzigen Gesellschaft“. In: Knoblauch, H. (Hrsg.) (1996a): Kommunikative Lebenswelten. Zur Ethnografie einer geschwätzigen Gesellschaft. Konstanz, 7–27.Google Scholar
  66. Kramer, J. (1997): British Cultural Studies. München.Google Scholar
  67. Kreutzner, G. (1991): Next Time on DYNASTY. Studien zu einem populären Serientext im amerikanischen Fernsehen der achtziger Jahre. Trier.Google Scholar
  68. Krotz, F. (1992): Kommunikation als Teilhabe. Der „Cultural Studies Approach“. In: Rundfunk und Fernsehen 40(3), 412–431.Google Scholar
  69. Krotz, F. (1995): Fernsehen kultursoziologisch betrachtet. Der Beitrag der Cultural Studies zur Konzeption und Erforschung des Mediengebrauchs. In: Soziale Welt 46(3), 245–265.Google Scholar
  70. Krotz, F. (2001): Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden.Google Scholar
  71. Lindner, R. (1978): Punk Rock oder der vermarktete Aufruhr. Frankfurt a.M.Google Scholar
  72. Lindner, R. (1981): Jugendkultur und Subkultur als soziologische Konzepte. In: Brake, M. (Hrsg.): Soziologie der jugendlichen Subkulturen. Eine Einführung. Frankfurt a.M./New York, 172–193.Google Scholar
  73. Lindner, R. (1994): Cultural Studies in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Rezeptionsgeschichte. In: IKUS Lectures 3(17/18), 50–57.Google Scholar
  74. Lindner, R. (1995): Kulturtransfer. Zum Verhältnis von Alltags-, Medien-und Wissenschaftskultur. In: Kaschuba, W. (Hrsg.) (1995): Kulturen-Identitäten-Diskurse. Perspektiven Europäischer Ethnologie. Berlin, 31–44.Google Scholar
  75. Lindner, R. (2000): Die Stunde der Cultural Studies. Wien.Google Scholar
  76. Lutter, C./ Reisenleitner, M. (1998): Cultural Studies. Eine Einführung. Wien.Google Scholar
  77. Maas, U. (1980): Kulturanalyse. In: OBST (Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie) 16, 118–162.Google Scholar
  78. McRobbie, A. (1994): Postmodernism and Popular Culture. London/New York.Google Scholar
  79. McRobbie, A. (1995): What is Happening in Cultural Studies? Kulturanalyse im Postmarxismus. In: Kaschuba, W. (Hrsg.) (1995): Kulturen-Identitäten-Diskurse. Perspektiven Europäischer Ethnologie. Berlin, 100–113.Google Scholar
  80. Mikos, L. (1982): Unterhaltung pur. Kulturelle Aspekte von Fußball und Fernsehen. In: Medium 12(6), 18–21.Google Scholar
  81. Mikos, L. (1985): Überlegungen zur Erforschung des Veralltäglichungsprozesses der Medien Hörfunk und Fernsehen. In: Bachmair, B. u.a. (Hrsg.) Qualitative Medien-und Kommunikationsforschung. Werkstattberichte. Kassel, 20–46.Google Scholar
  82. Mikos, L. (1994a): Fernsehen im Erleben der Zuschauer. Vom lustvollen Umgang mit einem populären Medium. Berlin, München.Google Scholar
  83. Mikos, L. (1994b): Es wird dein Leben? Familienserien im Fernsehen und im Alltag der Zuschauer. Münster.Google Scholar
  84. Mikos, L. (1996): Television, Popular Culture, and the Games of Identity. Paper presented at the International Conference „Crossroads in Cultural Studies“ at Tampere, Finland, July 1-4, 1996.Google Scholar
  85. Mikos, L. (1997): Die Rezeption des Cultural Studies Approach im deutschsprachigen Raum. In: Hepp, A./ Winter, R. (Hrsg.): Kultur-Medien-Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Opladen, 159–169.Google Scholar
  86. Mikos, L. (2001): Fern-Sehen. Bausteine zu einer Rezeptionsästhetik des Fernsehens. Berlin.Google Scholar
  87. Mikos, L. (2003): Populärkulturelles Vergnügen. Der Umgang mit unterhaltenden Formaten in den Cultural Studies. In: Früh, W./ Stiehler, H.-J. (Hrsg.): Theorie der Unterhaltung. Ein interdisziplinärer Diskurs. Köln, 89–104.Google Scholar
  88. Morris, M. (2004): Zu früh, zu spät. Geschichte in der Popularkultur. Wien.Google Scholar
  89. Müller, E. (1993): „Pleasure and Resistance“ John Fiskes Beitrag zur Populärkulturtheorie. In: Montage/AV 2(1), 52–66.Google Scholar
  90. Nelson, C./ Treichler, P. A./ Grossberg, L. (1992): Cultural Studies: An Introduction. In: Grossberg, L./ Nelson, C./ Treichler, P.A. (Hrsg.) (1992): Cultural Studies. New York, London, 1–16.Google Scholar
  91. Niesyto, H. (1991): Erfahrungsproduktion mit Medien. Selbstbilder-Darstellungsformen-Gruppenprozesse. Weinheim/München.Google Scholar
  92. Pürer, H. (2003): Publizistik-und Kommunikationswissenschaft. Ein Handbuch. Konstanz.Google Scholar
  93. Richard, B. (2004): Sheroes. Genderspiele im dritten Raum. Bielefeld.Google Scholar
  94. Schmidt, S. J./ Zurstiege, G. (2000): Kommunikationswissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek.Google Scholar
  95. Schweppenhäuser, G. (2004): „Naddel“ gegen ihre Liebhaber verteidigt. Ästhetik und Kommunikation in der Massenkultur. Bielefeld.Google Scholar
  96. Schwier, J. (2000): Sport als populäre Kultur. Sport, Medien und Cultural Studies. Hamburg.Google Scholar
  97. Seiter, E. et. al. (Hrsg.) (1989): Remote Control. Television, Audiences, and Cultural Power. London/New York.Google Scholar
  98. Storey, J. (Hrsg.) (1996): What is Cultural Studies. A Reader. London u.a.Google Scholar
  99. Vogelgesang, W. (1991): Jugendliche Video-Cliquen. Action-und Horrorvideos als Kristallisationspunkte einer neuen Fankultur. Opladen.Google Scholar
  100. Walters, S.D. (1995): Material Girls. Making Sense of Feminist Cultural Theory. Berkeley u.a.Google Scholar
  101. Weiß, R. (2001): Fern-Sehen im Alltag. Zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Wiesbaden.Google Scholar
  102. Wetzstein, T.A. u.a. (1993): Sadomasochismus. Szenen und Rituale. Reinbek.Google Scholar
  103. Willis, P. (1996): EthnoCS. Paper presented at the International Conference „Crossroads in Cultural Studies“ at Tampere, Finland, July, 1-4, 1996.Google Scholar
  104. Willis, P. (2000): The Ethnographic Imagination. Cambridge/Oxford.Google Scholar
  105. Winter, R. (1995): Der produktive Zuschauer. Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozess. München.Google Scholar
  106. Winter, R. (1997): Vom Widerstand zur kulturellen Reflexivität. Die Jugendstudien der British Cultural Studies. In: Charlton, M./ Schneider, S. (Hrsg.): Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien. Opladen, 59–72.Google Scholar
  107. Winter, R. (2001a): Die Kunst des Eigensinns. Cultural Studies als Kritik der Macht. Weilerswist.Google Scholar
  108. Winter, R. (2001b): Kritik und Engagement. John Fiske und die Tradition der Cultural Studies. In: Winter, R./ Mikos, L. (Hrsg.): Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader. Bielefeld, 7–16.Google Scholar
  109. Winter, R. (Hrsg.) (2005): Medienkultur, Kritik und Demokratie. Der Douglas Kellner-Reader. Köln.Google Scholar
  110. Winter, R./ Eckert, R. (1990): Mediengeschichte und kulturelle Differenzierung. Zur Entstehung und Funktion von Wahlnachbarschaften. Opladen.Google Scholar
  111. Winter, R./ Mikos, L. (Hrsg.) (2001): Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader. Bielefeld.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  • Lothar Mikos
    • 1
  1. 1.Hochschule für Film und Fernsehen „Konrad Wolf“ in Potsdam BabelsbergDeutschland

Personalised recommendations