Prekäre Staatlichkeit und Internationale Ordnung pp 313-326 | Cite as
„Neo-Trusteeship“: eine Lösung für prekäre Staatlichkeit?
Auszug
In den ersten Jahren nach dem Kalten Krieg erhielt die Idee einer internationalen Treuhänderschaft bei Wissenschaftlern und Analysten wieder Aufwind, da sie eine Möglichkeit zur Lösung des Problems sogenannten „Staatsversagens“ zu sein schien.1 Zugegebenermaßen haben einigen Staaten, wie z.B. Kongo und Sudan, seit ihrer Erschaffung vor mehr als 40 Jahren als Staaten versagt, aber aus mehreren Gründen wurden das Problem des Staatsversagens erst wieder mit dem Ende des Kalten Krieges akut. Obwohl dieser Gedanke eines internationalen Mandats vielen als völlig impraktikabel erschien, so wurde er mit der Einrichtung der internationalen territorialen Verwaltungen in Bosnien-Herzegowina (1995), Ostslawonien (1995), Kosovo (1999) und Osttimor (1999) doch zu einer Realität, wenn auch nicht unter diesem Namen. Die Idee verschwand jedoch nicht aus den politischen Debatten: Treuhänderschaftsähnliche Lösungen wurden später nicht nur für die West Bank und Gaza vorgeschlagen, sondern auch für andere schwache oder von Kriegen zerrüttete Staaten und Gebiete2.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
- 1.G. Helman und S. Ratner, 1993: Saving Failed States, in: Foreign Policy, 89. 3–20; P. Lyon, 1993: The Rise and Fall and Possible Revival of International Trusteeship., in: Journal of Commonwealth and Comparative Politics, 31, 1. 96–110.Google Scholar
- 2.M. Indyk, 2003: A Trusteeship for Palestine? in: Foreign Affairs, 82, 3. 51–66. S. Krasner, 2004: Sharing Sovereignty. New Institutions for Collapsed and Failing States, in: International Security, 29, 2. 85—120.Google Scholar
- 3.G. Downs und S. Stedman, 2002: Evaluation Issues in Peace Implementation, in: S. Stedman, D. Rothchild und S. Cousens (Hrsg.): Ending Civil Wars: The Implementation of Peace Agreements. Boulder, Colorado. 43–69.Google Scholar
- 4.P. Collier und A. Hoeffler, 2002: On the Incidence of Civil War in Africa, in: Journal of Conflict Resolution, 46, 1. 17.Google Scholar
- 5.J. Dobbins et al., 2005: The UN’s Role in Nation-Building. From Congo to Iraq. Washington, D.C., Kap. 12–13.Google Scholar
- 6.United Nations, 2000: Report of the Panel on United Nations Peace Operations, A/55/505-S/2000/809. § 87.Google Scholar
- 7.J. Ruggie, 2001: Why the U.N. Is No Quick Fix, in: Washington Post vom 26.10.Google Scholar
- 8.Dies gilt auch für militärische Besatzungen. D. Edelstein, 2004: Occupational Hazards: Why Military Occupations Succeed or Fail, in: International Security, 29, 1. 49–91.CrossRefGoogle Scholar
- 9.Office of the High Representative, 2005: 27th Report by the High Representative for Implementation of the Peace Agreement to the Secretary-General of the United Nations. http://www.ohr.int/other-doc/hr-reports/default.asp?content_id=34481.
- 10.European Stability Initiative, 2005: The Helsinki Moment: European Member-State Building in the Balkans. http://www.esiweb.org/pdf/esi_document_id_65.pdf.
- 11.J. Dobbins et al., 2003: America’s Role, in Nation-Building. From Germany to Iraq. Santa Monica, California. 161.Google Scholar
- 13.Für eine Diskussion der „positiven Souveränität“ siehe R. Jackson, 1990: Quasi-States. Sovereignty, International Relations and the Third World, Cambridge, Massachusetts.Google Scholar
- 14.L. Whitehead, 2001: Three International Dimensions of Democratisation, in: D. Rothchild und E. Cousens (Hrsg.) idem, (Hrsg.), The International Dimensions of Democratisation: Europe and the Americas, Oxford. 3–25.Google Scholar
- 15.S. Krasner, 2004. 105.CrossRefGoogle Scholar
- 16.Deutschland erheilt in den ersten beiden Nachkriegsjahren etwas mehr als 200 $ pro Kopf; Bosnien-Herzegowina erhielt in der gleichen Zeit 1.400 $ pro Kopf (inflationsbereinigt). Zahlen aus J. Dobbins, 2003: America’s Role in Nation-Building: From Germany to Iraq, in: Survival, 45, 4. 96.CrossRefGoogle Scholar
- 17.R. Cooper, 2000: The Post-Modern State and World Order, London. 11.Google Scholar
- 18.Human Rights Watch, 2002: The Aftermath of September 11 — The Tightening of Immigration Policies. Statement by Human Rights Watch on the Occasion of the Euro-Mediterranean Civil Forum. http://hrw.org/press/2002/04/valenciaspeech0413.htm.
- 19.Auswärtiges Amt und Bertelsmann Stiftung, 2004: Beyond Cold Peace. Strategies for Economic Reconstruction and Post-Conflict Management. http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Infoservice/Broschueren/BeyondColdPeace.pdf
- 21.United Nations, 2005: A Comprehensive Review of the Situation in Kosovo. UN Document S/2005/635. http://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/540/69/pdf/N0554069.pdf? OpenElement.
- 23.S. Krasner, 2004. 108.CrossRefGoogle Scholar
- 24.World Bandk, 1999: Chad-(Cameroon) Petroleum Development and Pipeline Project. Report Nr. PID5209. http://www-wds.worldbank.org/servlet/WDSContentServer/WDSP/IB/1999/07/29/000094946_99031911045693/Rendered/PDF/multi0page.pdf.
- 25.Transparency International, 2005: Corruption Perceptions Index, Berlin, http://www.transparency.org/cpi/2005/2005.10.18.cpi.en.html.
- 26.I. Gary und N. Reisch, 2005: Chad’s Oil: Miracle or Mirage? Following the Money in Africa’s Newest Petro-State, http://www.bicusa.org/bicusa/issues/chad_oil_report.pdf.
- 27.S. Krasner, 2004. 113.CrossRefGoogle Scholar
- 28.Zu diesen und anderen Charakteristika des heutigen Afrika siehe P. Chabal und J.-P. Daloz, 1999: Africa Works. Disorder as Political Instruments, Oxford und Bloomington, Indiana.Google Scholar