Oppositionelle Erfolge vor dem Verfassungsgericht

Auszug

Kapitel 6 überprüft quantitativ-empirisch, unter welchen Bedingungen die Opposition in Frankreich und Deutschland vor dem Verfassungsgericht gewinnt. Die zentrale Hypothese ist, dass die Gewinnwahrscheinlichkeit von den Mehrheitsverhältnissen im Gericht abhängt. Um diese Hypothese zu testen, werden zunächst die politische Besetzung der Gerichte sowie die internen Spielregeln untersucht (6.1). Über die Aufstellung konkurrierender Hypothesen wird die externe Varianz kontrolliert (6.2). Die anschließenden Abschnitte analysieren zuerst das Entscheidungsverhalten der Gerichte als abhängige Variable univariat (6.3) und führen dann empirische Tests des Zusammenhanges mittels verschiedener statistischer Verfahren auf Aggregat- und individueller Ebene durch.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 45.
    Dieses Verfahren spricht für Manfred Schmidts These vom Grand Coalition State (Schmidt 1996).Google Scholar
  2. 46.
    Da in beiden Ländern bisher die Verfassungsrichter allein durch die Regierungs-und Oppositionsparteien ausgewählt wurden, könnte die Messung auch invers über die Distanz Verfassungsgericht — Regierung durchgeführt werden (vgl. Hönnige 2006).Google Scholar
  3. 48.
    Als Sonderfall findet sich auch die Teilnichtigkeit ohne Reduktion des Nonntextes: Dann werden bestimmte Fallkonstellationen von der Anwendung des Gesetzes ausgeschlossen (Schlaich/ Korioth 2001: 264–266).Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Personalised recommendations