Multilevel Governance

  • Arthur Benz
Chapter

Auszug

Der Begriff Multilevel Governance wurde in der Europaforschung und in der Forschung über internationale Politik geprägt. Das damit beschriebene Phänomen ist allerdings schon seit langem Gegenstand von sozialwissenschaftlichen Analysen. Formen der Mehrebenenpolitik finden sich nicht nur im Verhältnis von Innen- und Außenpolitik, sondern auch in vertikal gegliederten Staaten, seien dies Bundesstaaten, regionalisierte Staaten oder dezentralisierte Einheitsstaaten, und sie werden in der Föderalismusforschung, in der Policy-Forschung und in der Verwaltungsforschung untersucht.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bache, Ian/ Flinders, Matthew (Hrsg.), 2004: Multi-level Governance. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  2. Benz, Arthur, 1984: Zur Dynamik der föderativen Staatsorganisation, in: Politische Vierteljahresschrift 25, 53–73.Google Scholar
  3. Benz, Arthur, 1998: Politikverflechtung ohne Politikverflechtungsfalle. Koordination und Strukturdynamik im europäischen Mehrebenensystem, in: Politische Vierteljahresschrift 39, 558–589.Google Scholar
  4. Benz, Arthur, 2003a: Konstruktive Vetospieler in Mehrebenensystemen, in: Renate Mayntz/ Wolfgang Streeck (Hrsg.), Die Reformierbarkeit der Demokratie. Innovationen und Blockaden. Frankfurt a.M./New York: Campus, 205–236.Google Scholar
  5. Benz, Arthur, 2003b: Mehrebenenverflechtung in der Europäischen Union, in: Markus Jachtenfuchs/ Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Europäische Integration. 2. Aufl., Opladen: Leske + Budrich, 327–361.Google Scholar
  6. Braun, Dietmar, 2003: Föderalismus, in: Uwe Jun/ Ludger Helms (Hrsg.), Politische Theorie und vergleichende Regierungslehre. Frankfurt a.M./New York: Campus, 130–161.Google Scholar
  7. Breton, Albert, 1996: Competitive Governments. An Economic Theory of Politics and Finance. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Evans, Peter B., 1993: Building an Integrative Approach to International and Domestic Politics. Reflections and Projections, in: Peter B. Evans/ Harold K. Jacobson/ Robert D. Putnam (Hrsg.), Double-Edged Diplomacy. International Bargaining and Domestic Politics. Berkeley: University of California Press, 397–430.Google Scholar
  9. Frey, Bruno S., 1997: Ein neuer Föderalismus für Europa. Die Idee der FOJC. Tübingen: Mohr-Siebeck.Google Scholar
  10. Fürst, Dietrich/ Hesse, Joachim Jens/ Richter, Hartmut, 1984: Stadt und Staat. Verdichtungsräume im Prozess der föderalstaatlichen Problemverarbeitung. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  11. Héritier, Adrienne, 2000: Policy-Making and Diversity in Europe. Escaping Deadlock. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  12. Hooghe, Liesbet, 1995: Subnational Mobilisation in the European Union, in: West European Politics 18(3), 175–198.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hooghe, Liesbet/ Marks, Gary, 2001: Multi-level Governance and European Integration. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  14. Jeffery, Charlie, 2000: Sub-National Mobilisation and European Integration: Does it make any difference?, in: Journal of Common Market Studies 38(1), 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  15. Lehmbruch, Gerhard, 2000: Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland. 3. Aufl., Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  16. Marks, Gary, 1996: Politikmuster und Einflusslogik in der Strukturpolitik, in: Markus Jachtenfuchs/ Beate Kohler-Koch (Hrsg.), Europäische Integration. Opladen: Leske + Budrich, 313–344.Google Scholar
  17. Mayer, Frederick W., 1992: Managing Domestic Differences in International Negotiations. The Strategic Use of Internal Side Payments, in: International Organization 46, 793–818.Google Scholar
  18. Milner, Helen V./ Rosendorff, Peter, 1997: Democratic Politics and International Trade Negotiations. Elections and Divided Government as Constraints on Trade Liberalization, in: Journal of Conflict Resolution 41, 117–146.CrossRefGoogle Scholar
  19. Moravcsik, Andrew, 1998: The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. London: UCL Press.Google Scholar
  20. Oates, Wallace E., 1999: An Essay on Fiscal Federalism, in: Journal of Economic Literature 39, 1120–1149.Google Scholar
  21. Painter, Martin, 1991: Intergovernmental Relations in Canada. An Institutional Analysis, in: Canadian Journal of Political Science 24, 269–288.CrossRefGoogle Scholar
  22. Putnam, Robert, 1988: Diplomacy and Domestic Politics. The Logic of Two-level Games, in: International Organization 42, 427–460.CrossRefGoogle Scholar
  23. Salmon, Pierre, 1987: Decentralisation as an Incentive Scheme, in: Oxford Review of Economic Policy 3, 24–43.CrossRefGoogle Scholar
  24. Scharpf, Fritz W., 1985: Die Politikverflechtungsfalle. Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, in: Politische Vierteljahresschrift 26, 323–356.Google Scholar
  25. Scharpf, Fritz W., 1992: Koordination durch Verhandlungssysteme. Analytische Konzepte und institutionelle Lösungen, in: Arthur Benz/ Fritz W. Scharpf/ Reinhard Zintl, Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen. Frankfurt a.M./New York: Campus, 51–96.Google Scholar
  26. Scharpf, Fritz W., 2000: Notes Towards a Theory of Multilevel Governance (MPIfG Discussion Paper 00/5). Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  27. Scharpf, Fritz W./ Reissert, Bernd/ Schnabel, Fritz, 1976: Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg/Ts: Scriptor.Google Scholar
  28. Simon, Herbert A., 1978: Die Architektur der Komplexität, in: Türk, Klaus (Hrsg.), Handlungssysteme. Opladen: Westdeutscher Verlag, 94–120.Google Scholar
  29. Tiebout, Charles M., 1956: A Pure Theory of Local Expenditures, in: Journal of Political Economy 64, 416–424.CrossRefGoogle Scholar
  30. Vanberg, Viktor/ Kerber, Wolfgang, 1994: Institutional Competition Among Jurisdictions: An Evolutionary Approach, in: Constitutional Political Economy 5(2), 193–219.CrossRefGoogle Scholar
  31. Walton, Richard E./ McKersie, Robert B., 1965: A Behavioral Theory of Labor Negotiations. New York: McGraw-Hill.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Arthur Benz

There are no affiliations available

Personalised recommendations