Stimmungen und Wählerstimmen — was die Papstwahl mit der Bundestagswahl zu tun hat (und mit Fußball)

  • Weimar Zeh
  • Lutz M. Hagen

Auszug

Wie wir etwas beurteilen, hängt nicht nur vom Objekt ab und von den Maßstäben, die wir daran anlegen. Es wird vielmehr auch davon beeinflusst, in welcher Stimmung wir uns befinden. Dieser psychologische Mechanismus vermag auch die polische Urteilsbildung zu beeinflussen und kann daher bei Wahlen eine Rolle spielen. Der Einfluss von Stimmungen auf Wahlergebnisse ist nicht so erheblich, wenn gute und schlechte Laune der einzelnen Bürger, je nach subjektivem Befinden, in der gesamten Bevölkerung zufällig verteilt sind und sich somit im Aggregat tendenziell aufheben. Stimmungen sind vielmehr dann ein wichtiger Faktor, wenn sie sich gleichgerichtet in der Bevölkerung ausbreiten. Bestimmte Ereignisse sind nämlich dazu geeignet, die Stimmung weiter Teile einer Nation synchron zu erfassen. Die wichtigsten Bedingungen hiefür liegen darin, dass ein solches Ereignis erstens für einen Großteil der Bevölkerung emotionales Potenzial besitzen muss und darüber hinaus, zweitens, einem Großteil auch zur Kenntnis gelangt — was im Wesentlichen durch die Massenmedien zustande gebracht wird. Beide Kriterien treffen regelmäßig auf sportliche Großereignisse mit nationaler Beteiligung zu, die Rekordreichweiten in Presse und Fernsehen erzielen. In Deutschland ist in dieser Hinsicht zuvorderst der Fußballsport dazu geeignet, die Laune einer ganzen Nation zumindest kurzfristig zu synchronisieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Billig, M. (1995). Banal nationalism. Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
  2. Brettschneider, F. (2004). Agenda-Setting, Agenda-Cutting, Agenda-Surfing. Themenmanagement bei der Bundestagswahl 2002. In H. Oberreuter (Hrsg.), Der versäumte Wechsel. Eine Bilanz des Wahljahres 2002 (S. 9–34). München: Olzog.Google Scholar
  3. Forgas, J. P. (1995). Mood and judgment: The affect infusion model (AIM). Psychological Bulletin, 117, 39–66.CrossRefGoogle Scholar
  4. Hagen, L. M., Zeh, R., & Müller-Klier, M. (2003). Fußball in den Medien, Public Mood und wie der Acker dann doch noch gewann. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 264–281). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  5. Hammerstein, K. v., Kramer, J., Neukirch, R., Palmer, H., Schmitz, C, Schult, C, & Steingart, G. (2004, 22. November). FC Wahlkampf 06. Der Spiegel, S. 22–28.Google Scholar
  6. Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1988). News that matters. Television and American opinion. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  7. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B. R., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan, and Pearce.Google Scholar
  8. Mayer, J. D., Gaschke, Y. N., Braverman, D. L., & Evans, T. W. (1992). Mood-congruent judgment is a general effect. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 119–132.CrossRefGoogle Scholar
  9. Rahn, W. M. (2000). Affect as information: The role of public mood in political reasoning. In A. Lupia, M. D. McCubbins & S. L. Popkin (Hrsg.), Elements of reason (S. 130–151). Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. Rahn, W. M., & Hirshorn, R. M. (1999). Political advertising and public mood: A study of children’s political orientations. Political Communication, 16, 387–407.CrossRefGoogle Scholar
  11. Rahn, W. M., Kroeger, B., & Kite, C. (1996). A framework for the study of public mood. Political Psychology, 17, 29–58.CrossRefGoogle Scholar
  12. Schwarz, N. (1988). Stimmung als Information. Psychologische Rundschau, 39, 148–159.Google Scholar
  13. Schwarz, N., & Clore, G. L. (1983). Mood, misattribution, and judgements of wellbeing: Informative and directive functions of affective states. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 513–523.CrossRefGoogle Scholar
  14. Schwarz, N., Strack, F., Kommer, D., & Wagner, D. (1987). Soccer, rooms, and the quality of your life: Mood effects on judgments of satisfaction with life in general and with specific domains. European Journal of Social Psychology, 17, 69–111.CrossRefGoogle Scholar
  15. Zeh, R., & Hagen, L. M. (1999). „Und nun zum Sport …“ Und andere kurzfristige Effekte von Fernsehnachrichten auf die Wahlabsicht im Bundestagswahlkampf 1998. Eine zeitreihenanalytische Analyse. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Wahlkampf in den Medien–Wahlkampf mit den Medien. Eid Reader zum Wahljahr 1998 (S. 188–217). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  16. Zeh, R., & Hagen, L. M. (2006). Fußball als Wahlentscheidei? — Wie die deutsche Nationalmannschaft politische Popularität beeinflusst. In C. Holtz-Bacha (Hisg.), Fußball — Fernsehen — Politik (S. 193–213). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Zeh, R., & Müller-Klier, M. (2004). Unsportliche Wirkungen — Fußball und Politik. In P. Rössler, H. Scherer & D. Schlütz (Hrsg.), Nutzung von Medienspielen — Spiele der Mediennutzer (S. 77–94). München: R Fischer.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  • Weimar Zeh
  • Lutz M. Hagen

There are no affiliations available

Personalised recommendations