Advertisement

Zur sozionischen Notwendigkeit mechanistisch-soziologischer Erklärungen

  • Thomas Kron
  • Christian W. G. Lasarczyk

Auszug

In diesem Beitrag möchten wir die These begründen, dass soziologischen Erklärungen eine Notwendigkeit innewohnt, auf Computersimulationen zurückzugreifen. Zur Nachvollziehbarkeit müssen drei Fragen geklärt werden: (1) Was leisten Computersimulationen überhaupt? (2) Was ist eine soziologische Erklärung? (3) An welcher Stelle entsteht die sozionische Notwendigkeit von Computersimulationen innerhalb soziologischer Erklärungen? Wir werden versuchen, diese drei Fragen zu beantworten und zum Schluss die soziologische Notwendigkeit an einem Beispiel zu demonstrieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, Jeffrey C. (1982): Theoretical Logic in Sociology. Volume One: Positivism, Presuppositions, and Current Controversies. Berkeley Los Angeles. Univ. of California PressGoogle Scholar
  2. Axelrod, Robert (1995): Die Evolution der Kooperation. München, Wien. Oldenbourg.Google Scholar
  3. Axelrod, Robert (1997): Advancing the Art of Simulation in the Social Sciences. In: Conte, Rosaria/ Rainer Hegselmann/ Pietro Terna (Hrsg.): Simulating Social Phenomena. Berlin et al. Sprinter: 21–40.Google Scholar
  4. Bossel, Hartmut (1994): Modellbildung und Simulation. Konzepte, Verfahren und Modelle zum Verhalten dynamischer Systeme. Braunschweig, Wiesbaden. Vieweg.Google Scholar
  5. Bruderer, Erhard/ Martin Maiers (1997): From the Margin to the Mainstream: An Agenda for Computer Simulations in the Social Sciences. In: Conte, Rosaria/ Rainer Hegselmann/ Pietro Terna (Hrsg.): Simulating Social Phenomena. Berlin et al. Sprinter: 89–95.Google Scholar
  6. Buchanan, Mark (2001): Das Sandkorn, das die Erde zum beben bringt. Frankfurt/Main, New York. Campus.Google Scholar
  7. Bunge, Mario (1987): Kausalität, Geschichte und Probleme. Tübingen. Mohr.Google Scholar
  8. Byrne, David (1997): Simulation — A Way Forward? In: Sociological Research Online, No. 2 (http://www.socresonline.org.uk/2/2/4.html).
  9. Coleman, James S. (1987): Microfoundation and Macrosocial Behavior. In: Alexander, Jeffrey C. et al. (Hrsg.): The Micro-Macro-Link. Berkeley, Los Angeles, London. Univ. of California Press: 153–173.Google Scholar
  10. Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory. London, Belknap.Google Scholar
  11. Conte, Rosaria et al. (2001): Sociology and Social Theory in Agent Based Social Simulation: A Symposium. In: Computational & Mathematical Organization Theory, 7: 183–205.CrossRefGoogle Scholar
  12. Conte, Rosaria/ Nigel Gilbert/ Jaime Simão Sichman (1998): MAS and Social Simulation: A Suitable Commitment. In: Sichman, Jaime Simão/ Rosaria Conte/ Nigel Gilbert (Hrsg.): Multi-Agent-Systems and Agent-Based Simulation. Berlin et al. Springer: 1–9.Google Scholar
  13. Conte, Rosaria/ Rainer Hegselmann/ Pietro Terna (1997): Social Simulation — A New Disciplinary Synthesis. In: Conte, Rosaria/ Rainer Hegselmann/ Pietro Terna (Hrsg.): Simulating Social Phenomena. Berlin et al. Sprinter: 1–17.Google Scholar
  14. Dittrich, Peter/ Thomas Kron/ Wolfgang Banzhaf(2003): On the Scalability of Social Order — Simulating Double and Multi Contingency Inspired by Luhmann and Parsons. In: Journal of Artificial Societies and Social Simulation, Vol. 6, Issue 1.Google Scholar
  15. Dörner, Dietrich (1989): Die Logik des Misslingens. Reinbek. Rowohlt.Google Scholar
  16. Dörner, Dietrich (1996): Der Umgang mit Unbestimmtheit und Komplexität und der Gebrauch von Computersimulationen. In: Diekmann, Andreas/ Carlo C. Jeager (Hrsg.): Umweltsoziologie. Opladen. Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  17. Edmonds, Bruce (2003): Simulation and Complexity — How They Relate. In: Feldmann, Valerie/ Kathrin Mühlfeld (Hrsg.): Virtual Worlds of Precision. Münster. Lit-Verlag (i.E.).Google Scholar
  18. Epstein, Joshua M./ Robert Axtell (1996): Growing Artificial Societies. Social Science From the Bottom Up. Washington. Brookings Institution Press.Google Scholar
  19. Esser, Hartmut (1999): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt/Main, New York. Campus.Google Scholar
  20. Esser, Hartmut (2000a): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 2: Die Konstruktion der Gesellschaft. Frankfurt/Main, New York. Campus.Google Scholar
  21. Esser, Hartmut(2000b): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 3: Soziales Handeln. Frankfurt/Main, New York. Campus.Google Scholar
  22. Esser, Hartmut (2000): Soziologie — Spezielle Grundlagen. Bd. 4: Opportunitäten und Restriktionen. Frankfurt/Main/New York, Campus.Google Scholar
  23. Esser, Hartmut (2000d): Soziologie — Spezielle Grundlagen. Bd. 5: Institutionen. Frankfurt/Main/New York, Campus.Google Scholar
  24. Esser, Hartmut (2001): Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt/Main, New York. Campus.Google Scholar
  25. Ezequiel, A. DiPaolo/ Jason Noble/ Seth Bullock (2000): Simulation Models as Opaque Thought Experiments. In: Bedau, Mark. A. et al. (Hrsg.): Artificial Life VII: The Seventh International Conference on the Simulation and Synthesis of Living Systems. Portland. MIT Press: 497–506.Google Scholar
  26. Gilbert, Nigel (1994): Simulating Social Dynamics. In: Faulbaum, Frank (Hrsg.): SoftStat’ 93. Advances in Statistical Software. Stuttgart, Jena, New York. Fischer: 153–160.Google Scholar
  27. Gilbert, Nigel (1995): Emergence in Social Simulation. In: Gilbert, Nigel/ Rosaria Conte (Hrsg.): Artifical Societies. The Computer Simulation of Social Life. London. UGL Press: 144–156.Google Scholar
  28. Gilbert, Nigel (1996a): Simulation as a Research Strategy. In: Troitzsch, Klaus G. et al. (Hrsg.): Social Science Mircosimulation. Berlin et al. Springer: 448–454.Google Scholar
  29. Gilbert, Nigel (1996b): Holism, Individualism and Emergent Properties. In: Hegselmann, Rainer/ Ulrich Mueller/ Klaus G. Troitzsch (Hrsg.): Modelling and Simulation in the Social Sciences from the Philosohpy of Science Piont of View. Dortrecht, Boston, London. Kluwer: 1–12.Google Scholar
  30. Gilbert, Nigel (2000): Modeling Sociality: The View from Europe. In: Kohler, Timothy A./ George J. Gumerman (Hrsg.): Dynamics in Human and Primate Societies. AgentBased Modeling of Social and Spatial Processes. New York, Oxford. Oxford Univ.Press: 355–371.Google Scholar
  31. Greshoff, Rainer/ Georg Kneer (Hrsg.) (1999): Struktur und Ereignis in theorievergleichender Perspektive. Opladen, Wiesbaden. Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Greshoff, Rainer/ Georg Kneer/ Uwe Schimank (Hrsg.). (2003): Die Transintentionalität des Sozialen. Opladen. Westdeutscher.Google Scholar
  33. Guare, John (1990): Six Degrees of Separation: A Play. Vintage Books. New York.Google Scholar
  34. Hanneman, Robert/ Steven Patrick(1997): On the Uses of Computer-Assisted Simulation Modeling in the Social Sciences. In: In: Sociological Research Online, No. 2 http://www.socresonline.org.uk/2/3/5.html).
  35. Hedström, Peter/ Richard Swedberg (1998): Social Mechanisms: an Introductory Essay. In: Hedström, Peter/ Richard Swedberg (Hrsg.): Social Mechanisms An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  36. Hedström, Peter (2005): Dissecting the Social. On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  37. Kreutz, Henrik/ Johann Bacher (1991): Modelldenken, Gedankenexperiment und Mikrosimulation: der Königsweg der pragmatischen Soziologie. In: Disziplin und Kreativität. Sozialwissenschaftliche Computersimulation: theoretische Experimente und praktische Anwendung. Opladen. Leske + Budrich: IX–XXIX.Google Scholar
  38. Kron, Thomas (2004a): General Theory of Action? Inkonsistenzen in der Handlungstheorie von Hartmut Esser. In: Zeitschrift für Soziologie, H. 3: 186–205.Google Scholar
  39. Kron, Thomas (2004b): Probleme der Voluntaristischen Handlungstheorie von Richard Münch. In: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie, 2004, H. 1: 35–58.Google Scholar
  40. Kron, Thomas (2005a): Der komplizierte Akteur — Vorschlag für einen integralen akteurtheoretischen Bezugsrahmen. Münster: LIT.Google Scholar
  41. Kron, Thomas (2005b): Für ein mechanistisch-soziologisches Erklärungsmodell. In: Schimank, Uwe/ Rainer Greshoff (Hrsg.): Was erklärt die Soziologie? Methodologien, Methoden, Perspektiven. Hamburg. LIT-Verlag: 170–203.Google Scholar
  42. Kron, Thomas (2006): Integrale Akteurtheorie —zur Modellierung eines Bezugsrahmens für komplexe Akteure. In: Zeitschrift für Soziologie, H. 3: 170–192.Google Scholar
  43. Kron, Thomas/ Christian Lasarczyk/ Uwe Schimank (2003): Doppelte Kontingenz und die Bedeutung von Netzwerken für Kommunikationssysteme — Ergebnisse einer Simulationsstudie. In: Zeitschrift für Soziologie, H. 5: 374–395.Google Scholar
  44. Kron, Thomas/ Peter Dittrich (2002): Doppelte Kontingenz und Strukturbildung — Ein Simulationsexperiment. In: Kron, Thomas (Hrsg.): Luhmann modelliert —Sozionische Ansätze zur Simulation von Kommunikationssystemen. Opladen. Leske + Budrich: S. 209–251.Google Scholar
  45. Lasarczyk, Christian W.G./ Thomas Kron (2003): Globale Kohärenz in sozialen Systemen. In: Burkhard, Hans-Dieter/ Thomas Uthmann/ Gabriela Lindemann (Hrsg.): Modellierung und Simulation menschlichen Verhaltens. Berlin. Informatik Berichte Nr. 163:77–91.Google Scholar
  46. Lasarczyk, Christian W.G./ Thomas Kron (2004): Coordination in Scaling Actor Constellations — The Advantages of Small-World Networks. In: Florian, Michael/ Klaus Fischer/ Thomas Maisch (Hrsg.): Socionics: Scalability of Complex Social Systems. Berlin, Heidelberg. Springer: 199–217.Google Scholar
  47. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriβ einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/Main. Suhrkamp.Google Scholar
  48. Machamer, Peter/ Lindley Darden/ Carl F. Craver (2000): Thinking About Mechanism. In: Philosophy of Science, 67: 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  49. Macy, Michael W./ Robert Willer (2002): From Factors to Aktors: Computational Sociology and Agent-Based Modeling. In: Annual Review of Sociology, 28: 143–166.CrossRefGoogle Scholar
  50. Mayntz, Renate (1967): Modellkonstruktion: Ansatz, Typen und Zweck In: Mayntz, Renate (Hrsg.): Formalisierte Modelle in der Soziologie. Neuwied, Berlin. Luchterhand: 11–31.Google Scholar
  51. Mayntz, Renate (1997a): Soziale Diskontinuitäten: Erscheinungsformen und Ursachen. In: Mayntz, Renate: Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen. Frankfurt/Main, New York. Campus: 115–140.Google Scholar
  52. Mayntz, Renate (1997b): Naturwissenschaftliche Modelle, soziologische Theorie und das Mikro-Makro-Problem. In: Mayntz, Renate: Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen. Frankfurt/Main, New York. Campus: 312–327.Google Scholar
  53. Mayntz, Renate (2002): Kausale Rekonstruktion: Theoretische Aussagen im Akteurzentrierten Institutionalismus. Mannheimer Vorträge 17.Google Scholar
  54. Mayntz, Renate (2003): Mechanisms in the Analysis of Macro-Social Phenomena. Köln. Discussion Paper, MPfG.Google Scholar
  55. Moss, Scott/ Bruce Edmonds (2003): Sociology and Simulation: Statistical and Qualitative Cross-Validation. In: CPM-Report, 03–105 (http://cfpm.org/cpmrepl05.html).
  56. Müller, Hans-Peter (2001): Soziologie in der Eremitage? Skizze einer Standortbestimmung. In: Barlösius, Eva/ Hans-Peter Müller/ Steffen Sigmund (Hrsg.): Gesellschaftsbilder im Umbruch. Soziologische Perspektiven in Deutschland. Opladen. Leske + Budrich: 37–63.Google Scholar
  57. Müller-Benedict, Volker (2000): Selbstorganisation in sozialen Systemen. Opladen. Leske + Budrich.Google Scholar
  58. Müller-Benedict, Volker (2003): Modellierung in der Soziologie — heutige Fragestellungen und Perspektiven. In: Soziologie, H. 1: 21–36.Google Scholar
  59. Münch, Richard (1984): Die Struktur der Moderne. Grundmuster und differentielle Gestaltung des institutionellen Aufbaus der modernen Gesellschaft. Frankfurt/Main, Suhrkamp.Google Scholar
  60. Münch, Richard (1986): Parsonian Theory Today, In Search of a New Synthesis. In: Giddens, Anthony/ Jonathan H. Turner (Hrsg.): Social Theory Today. Cambridge, Polity Press: 116–155.Google Scholar
  61. Parsons, Talcott (1968): Interaction: In: Sills, David L. (Hrsg.): International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 7. London, New York: S. 429–441.Google Scholar
  62. Ragin, Charles C. (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago, London. Univ. of. Chicago Press.Google Scholar
  63. Reckwitz, Andreas (1997): Struktur. Zur sozialwissenschaftlichen Analyse von Regeln und Regelmäßigkeiten. Opladen. Westdeutscher.Google Scholar
  64. Schelling, Thomas C. (1998): Social Mechanisms and Social Dynamics. In: Hedström, Peter/ Richard Swedberg (Hrsg.): Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge. Cambridge Uni.-Press: 32–44.Google Scholar
  65. Schimank, Uwe (2002): Theoretische Modelle sozialer Strukturdynamiken: Ein Gefüge von Generalisierungsniveaus. In: Mayntz, Renate (Hrsg.): Akteure — Mechanismen — Modelle. Zur Theoriefähigkeit makro-sozialer Analysen. Frankfurt/Main, New York. Campus: 151–178.Google Scholar
  66. Schimank, Uwe/ Rainer Greshoff (Hrsg.) (2005): Was erklärt die Soziologie? Methodologien, Methoden, Perspektiven. Hamburg. LIT.Google Scholar
  67. Schmid, Michael (1991): Soziologie als allgemeine Handlungstheorie. In: Fakultät für Pädagogik (Hrsg.): Sozialwissenschaftliche Disziplinen und ihre Gegenstandskonstitution. Neubiberg. Universität der Bundeswehr: 17–43.Google Scholar
  68. Schnell, Rainer (1990): Computersimulation und Theoriebildung in den Sozialwissenschaften. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, H. 1: 109–128.Google Scholar
  69. Troitzsch, Klaus G. (1997): Social Science Simulation. In: Conte, Rosaria/ Rainer Hegselmann/ Pietro Terna (Hrsg.): Simulating Social Phenomena. Berlin et al. Sprinter: 41–54.Google Scholar
  70. Troitzsch, Klaus G. (1999): Dynamische Modelle komplexer sozialer Systeme: Was leisten Computersimulationen? In: Mainzer, Klaus (Hrsg.): Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Komplexitätsforschung in Deutschland auf dem Weg ins nächste Jahrtausend. Berlin et al. Springer: 320–338.Google Scholar
  71. Troitzsch, Klaus G. (2000): Simulation in den Sozialwissenschaften. In: Soziologie, H. 2: 33–45.Google Scholar
  72. Watts, Duncan J. (1999): Networks, Dynamics and The Small World Phenomenon. In: American Journal of Sociology, H. 2: 493–527.Google Scholar
  73. Watts, Duncan J. (2003): Six Degrees: The Science of a Connected Age. New York. Norton.Google Scholar
  74. Watts, Duncan J./ Steven H. Strogatz (1998): Collective Dynamics of ‚Small-World ‘Networks. In: Nature, Vol. 393: S. 440–442.CrossRefGoogle Scholar
  75. Weber, Max (1951): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen. Mohr.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  • Thomas Kron
  • Christian W. G. Lasarczyk

There are no affiliations available

Personalised recommendations