Ergebnisse und Probleme sozialwissenschaftlicher Mobilitäts- und Verkehrsforschung

  • Andreas Knie
Chapter

Auszug

Im Dezember 1996 traf sich im Wissenschaftszentrum Berlin eine bunte Mischung aus deutschsprachigen Experten der Verkehrsforschung. Initiiert hatte das Zusammentreffen das Bundesforschungsministerium. Denn in der letzen Legislaturperiode der Regierung Kohl war der damaligen Bundesregierung die Verabschiedung einer „Zukunftsinitiative Mobilitätsforschungsprogramm“ gelungen, die unter dem Leitmotiv „Mobilität dauerhaft erhalten, unerwünschte Verkehrsfolgen spürbar verringern“ stand und die Verkehrsforschung in Deutschland neu beleben sollte. Mit der Veranstaltung in Berlin wollte das in diesem Zusammenhang neu gegründete und für die Abwicklung der Initiative federführende Grundsatzreferat des Forschungsministeriums das Programm vorstellen und sich Anregungen für eine erste Ausschreibungswelle holen. Im Unterschied zu den zahlreichen Vorgängerprogrammen zur Förderung der Verkehrstechnologie sollten erstmals einige Neuerungen greifen, insbesondere waren die Sozialwissenschaften explizit zur Teilnahme aufgefordert (vgl. Hautzinger/Knie/Wermuth 1997).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adorno, Theodor W. (1951): Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben, Berlin/Frankfurt a.M.Google Scholar
  2. Allmendinger, Jutta (1989): Career Mobility Dynamics, Berlin.Google Scholar
  3. Axhausen, Kai/Ulrich Brannolte/ Hans-Luidger Dienel/ Andreas Rade (Hrsg.) (1998): Freizeitverkehr: Innovative Analysen und Lösungsansätze in einem multidisziplinären Handlungsfeld, Berlin.Google Scholar
  4. Axt, Philipp/Thomas Höfer/ Klaus Vestner (Hrsg.) (1996): Ökologische Gesellschaftsvisionen, BaselGoogle Scholar
  5. BBR Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (2006): Raumordnungsbericht 2005, Bonn.Google Scholar
  6. Klaus J. Beckmann/Bastian Chlond/ Tobias Kuhnimhof/ Stefan von der Ruhren/ Dirk Zumkeller (2006): Multimodale Verkehrsmittelnutzer im Alltagsverkehr. In: Internationales Verkehrswesen, Heft 4, S. 138–145.Google Scholar
  7. Berger, Peter A. (1996): Individualisierung. Statusunsicherheit und Erfahrungsvielfalt, Opladen.Google Scholar
  8. Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung (2006): Die demografische Lage der Nation, München.Google Scholar
  9. Berndt, Falk/Hermann Blümel (2003): ÖPNV quo vadis? Aufforderung zu verkehrspolitischen Weichenstellungen im ÖPNV, WZB dp SP III 2003-106, Berlin.Google Scholar
  10. BMBF-Bundesministerium für Bildung und Forschung (2000): Mobilität und Verkehr. Nachhaltigkeit, Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit durch intelligenten Verkehr, Berlin.Google Scholar
  11. Bonß, Wolfgang/ Sven Kesselring/ Andrea Weiß (2004): Society on the Move. In: Beck, Ulrich/Lau Christoph (Hrsg.): Entscheidung und Entgrenzung. Perspektiven reflexiver Modernisierung, München, S. 258–280.Google Scholar
  12. Braun-Thürmann, Holger (2005): Zur Soziologie der Innovation, Bielefeld.Google Scholar
  13. Brög, Werner/Erhard Erl (1996): Can Daily Mobility Be Reduced or Transferred to Other Modes? München.Google Scholar
  14. Buhr, Regina/Weert Canzler/ Andreas Knie/ Stephan Rammler (1999): Bewegende Moderne. Fahrzeugverkehr als soziale Praxis, Berlin.Google Scholar
  15. Canzler, Weert/Andreas Knie (1998): Möglichkeitsräume. Grundrisse einer Mobilitäts-und Verkehrspolitik, Wien/Köln/Weimar.Google Scholar
  16. Cox, Helmut (Hrsg) (2000): Daseinsvorsorge und öffentliche Dienstleistungen in der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden.Google Scholar
  17. Das neue Berlin 1929–31, Reprint, Berlin 1988Google Scholar
  18. DIW/ INFAS (2002): Mobilität in Deutschland. Ergebnistelegramm. Im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau-und Wohnungswesen, Berlin.Google Scholar
  19. Düwel, Jens/Durth, Werner/ Gutschow, Niels/ Schneider, Jochem (1995): 1945. Krieg, Zerstörung, Aufbau, Berlin 1995.Google Scholar
  20. Durth, Werner/ Niels Gutschow (1993): Träume in Trümmern. Stadtplanung 1940–1950, München.Google Scholar
  21. Kay Engelhardt/ Robert Follmer/ Jens Hellenschmidt/ Jutta Kloas/ Hartmut Kuhfeld/ Uwe Kunert/ Mennos Smid (2002): Mobilität in Deutschland. In: Internationales Verkehrswesen, Heft 3, S. 202–209.Google Scholar
  22. Flade, Antje (Hrsg.) (1993): Mobilitätsverhalten. Bedingungen und Veränderungsmöglichkeiten aus umweltpsychologischer Sicht, Weinheim.Google Scholar
  23. Flink, James J. (1988): The Automobile Age, Cambridge.Google Scholar
  24. Götz, Konrad/Steffi Schubert (2004): Mobilitätsstile: Ein sozial-ökologisches Analyse-Integrations-und Zielgruppenkonzept. In: Cornelia Zanger (Hrsg.): Bleibt das Auto mobil? Frankfurt a.M., S. 224–238.Google Scholar
  25. Gorr, Harald (1997): Die Logik der individuellen Verkehrsmittelwahl, Gießen.Google Scholar
  26. Häberli, Rudolf/Julie Thompson Klein/ Walter Grossenbacher-Mansuy (Hrsg.) (2000): Transdiciplinarity: Joint Problems — Solving Among Science, Technology and Society, Zürich.Google Scholar
  27. Harms, Sylvia (2003): Besitzen oder Teilen. Sozialwissenschaftliche Analysen des Carsharings, Zürich.Google Scholar
  28. Hautzinger, Heinz/Andreas Knie/ Manfred Wermuth (Hrsg.) (1997): Mobilität und Verkehr besser verstehen, WZB dp FS II 97-101, Berlin.Google Scholar
  29. Heine Hartwig/üdiger Mautz/ Wolf Rosenbaum (2001): Mobilität im Alltag. Warum wir nicht vom Auto lassen, Frankfurt a.M.Google Scholar
  30. Hesse, Markus (1993): Verkehrswende. Ökologisch-ökonomische Perspektiven für Stadt und Region, Marburg.Google Scholar
  31. Karl, Astrid (2005): Strukturelle Reformblockaden im öffentlichen Verkehr. In: Olive Schöller (Hrsg): Öffentliche Mobilität. Perspektiven für eine nachhaltige Verkehrsentwicklung, Wiesbaden, S. 70–95.Google Scholar
  32. Kay, Jane Holz (1997): Asphalt Nation. How the Automobile Took Over America, New York.Google Scholar
  33. Knie, Andreas (2005): Das Auto im Kopf. Die Auswirkungen moderner Verkehrsinfrastruktur auf die Mobilität der Bevölkerung im ländlichen Raum. In: Zeitschrift für Agrarsoziologie und Agrargeschichte, Heft 1, S. 59–69.Google Scholar
  34. Knie, Andreas/Dagmar Simon (2006): Forschungen in Cross-Over Modus: Wissenschaftliche Ausgründungen in neuen Arrangements de Wissensproduktion, WZB dp-P-101, Berlin.Google Scholar
  35. KOM Kommission der Europäischen Union (2006): Für ein mobiles Europa — Nachhaltige Mobilität für unseren Kontinent. Halbzeitbilanz zum Verkehrsweißbuch der Europäischen Kommission von 2001, Brüssel.Google Scholar
  36. Kutter, Eckhard (1978): Grundlagen der Verkehrsursachenforschung. In: Beiträge zur Verkehrswissenschaft, Veröffentlichung des Instituts für Verkehrsplanung und Verkehrswegebau, Heft 1, Berlin. Leitfaden ALG II/Sozialhilfe (2005), Frankfurt a.M.Google Scholar
  37. aeitfaden ALG II/Sozialhilfe (2005), Frankfurt a.M.Google Scholar
  38. Maertins, Christian (2006): Die Intermodalen Dienste der Bahn, WZB dp SP II 2006-101, Berlin.Google Scholar
  39. Ott, Erich/Thomas Gerlinger (1992): Die Pendlergesellschaft. Zur Problematik der fortschreitenden Trennung von Wohn-und Arbeitsort, Köln.Google Scholar
  40. Projektgruppe Mobilität (2001): Kurswechsel im öffentlichen Verkehr. Mit automobilen Angeboten in den Wettbewerb, Berlin.Google Scholar
  41. Projektgruppe Mobilität (2005): Die Mobilitätsmaschine. Versuche zur Umdeutung des Autos, Berlin.Google Scholar
  42. Rammler, Stephan (2002): Mobilität und Moderne. Geschichte und Theorie der Verkehrssoziologie, Berlin.Google Scholar
  43. Rifkin, James (2000): Access. Das Verschwinden des Eigentums, Frankfurt a.M.Google Scholar
  44. Sauer, Dieter/Christa Lang (Hrsg.) (1999): Paradoxien der Innovationen. Perspektiven sozialwissen-schaftlicher Innovationsforschung, Frankfurt a.M.Google Scholar
  45. Schüller, Ulrich/Martina Hinricher (2002), Integrierte Verkehrspolitik. In: Internationales Verkehrswesen, Heft 11, S. 589–593.Google Scholar
  46. Schultz, Irmgard (1998): Probleme bei der Erfassung des Verkehrsverhaltens, Frankfurt a.M.Google Scholar
  47. Stadt Münster/KOM — Kommission der Europäischen Union (Hrsg.) (2000): Schnittstellen im Mobilitätsmanagement, Dortmund.Google Scholar
  48. VDV Verband der Deutschen Verkehrsunternehmen (2005): Nutzerfinanzierte Tarifstrategien, VDV-Mitteilungen 9715, Köln.Google Scholar
  49. Wehling Peter/Thomas Jahn (1997): Verkehrsgeneseforschung. Ein innovativer Ansatz zur Untersuchung der Verkehrsursachen, ISOE Forschungsberichte, Frankfurt a.M.Google Scholar
  50. Weingart, Peter (2001): Die Stunde der Wahrheit. Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, Weilerswist.Google Scholar
  51. Wissenschaftsrat (2003): Strategische Forschungsförderung. Empfehlungen zu Kommunikation, Kooperation und Wettbewerb im Wissenschaftssystem, Essen.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Andreas Knie

There are no affiliations available

Personalised recommendations