Kinder Abrahams: Konsequenzen für Juden, Christen und Muslime in Europa

  • Karl-Josef Kuschel
Chapter

Auszug

Am 8. und 9. November 2001 kam die Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York zusammen, um nach der Tragödie des 11. September über den Dialog der Kulturen neu zu beraten. Mitglieder einer von Kofi Annan einberufenen „Group of Eminent Persons“ überreichten bei dieser Gelegenheit dem Generalsekretär und der UN-Vollversammlung ein gedrucktes Exemplar ihres Berichts „Crossing the Divide. Dialogue among Civilizations“, schon bald darauf erhältlich in einer deutschen Buchausgabe unter dem Titel „Brücken in die Zukunft. Ein Manifest für den Dialog der Kulturen“ (Frankfurt 2002). In einer Resolution beschloss die Versammlung eine „Global Agenda for Dialogue among Civilizations“. Deren Wirkung sollte in Folgendem bestehen:

  • Förderung von Vertrauensbildung auf lokalen, nationalen, regionalen und internationalen Ebenen;

  • Verbesserung von gegenseitigem Verstehen und Wissen unter verschiedenen sozialen Gruppen, Kulturen, Zivilisationen in verschiedenen Weltgegenden, einschließlich Kultur, Religion, Erziehung, Information, Wissenschaft und Technologie;

  • Thematisierung der Bedrohungen für Frieden und Sicherheit;

  • Förderung und Schutz von Menschenrechten;

  • Ausarbeitung gemeinsamer ethischer Standards.“

Gut vier Jahre später, nach dem Irak-Krieg und verheerenden Terroranschlägen rund um den Globus mit islamistischem Hintergrund, scheint von einer solchen Vision kaum noch etwas übriggeblieben zu sein.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Habermas (2003).Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. dazu Gabrieli et al. (1993).Google Scholar
  3. 3.
    Cardini (2000).Google Scholar
  4. 4.
    Zur Vertiefung: Kuschel (2001).Google Scholar
  5. 5.
    Zur Vertiefung: Kuschel (2004).Google Scholar
  6. 6.
    Material dazu in: DER SPIEGEL Nr. 40/29.9.2003: „Das Prinzip Kopftuch. Muslime in Deutschland“.Google Scholar
  7. 7.
    Oz (2004). Mit einer Vorlesung von Ghazzawi (2004), 26.Google Scholar
  8. 8.
    Oz (2004), 105.Google Scholar
  9. 9.
    Barenboim et al. (2004), 22f.Google Scholar
  10. 10.
    Vgl. dazu neben meinem in Anm. 4 genannten „Abraham“-Buch: Klappert (2000), 98–122. Görg (2002), 142–151. Naumann (2002), 152–170.Google Scholar
  11. 11.
    Baeck (2002), 472–489.Google Scholar
  12. 12.
    Baeck (2002), 486.Google Scholar
  13. 13.
    Baeck (2002), 487.Google Scholar
  14. 14.
    Baeck (2002), 487.Google Scholar
  15. 15.
    Baeck (2002), 488.Google Scholar
  16. 16.
    Baeck (2002), 488f.Google Scholar
  17. 17.
    Baeck (2002), 475.Google Scholar
  18. 18.
    Magonet (2000), 8f.Google Scholar
  19. 19.
    Text in: L’Osservatore Romano. Wochenausgabe in deutscher Sprache vom 25. Mai 2001, 6.Google Scholar
  20. 21.
    Der ursprünglich in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung abgedruckte Beitrag ist jetzt in dem Sammelband greifbar: Chatami (2001), 57–81.Google Scholar
  21. 22.
    Chatami (2001), 50f.Google Scholar
  22. 23.
    Einen guten Überblick dazu bietet neuerdings: Micksch (2003).Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Authors and Affiliations

  • Karl-Josef Kuschel
    • 1
  1. 1.Katholisch-Theologischen FakultätUniversität TübingenTübingen

Personalised recommendations