Transnationale Migration, intime Beziehungen und BürgerInnenrechte

  • Umut Erel

Auszug

Eine der Zielsetzungen kritischer Arbeiten zu Heteronormativität ist es, die normalisierte Beziehung von biologischem Geschlecht, sozialer Geschlechteridentität und heterosexuellem Begehren ins Wanken zu bringen und eindeutige Zuschreibungen von Begehren, Geschlechteridentität und sexueller Orientierung zu hinterfragen. Dafür gibt es eine Reihe verschiedener Ansatzpunkte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anthias, Floya and Yuval-Davis, Nira (1992): Racialised Boundaries. LondonGoogle Scholar
  2. Beck Ulrich and Beck-Gernsheim, Elisabeth (1990): The Normal Chaos of Love. CambridgeGoogle Scholar
  3. Beck-Gernsheim, Elisabeth (1998): On the Way to a Post-Familial Family-From a Community of Need to Elective Affinities. In: Theory, Culture, and Society. Vol. 15(3/4): 53–70CrossRefGoogle Scholar
  4. Erel, Umut (2002): Subjectivity and Agency in the Life Stories of Migrant Women from Turkey in Britain and Germany. Unveröffentlichte Doktorarbeit, Department of English and Media Studies, Nottingham Trent UniversityGoogle Scholar
  5. Erel, Umut (2003): Re-conceptualising Motherhood, the experiences of some women of Turkish background in Germany. in: Bryceson, Deborah Fahy and Vuorola, Ulla (Hrsg.): The Transnational Family: Global European Networks and New Frontiers. Oxford: 127-146Google Scholar
  6. Giddens, Anthony (1992): The Transformation of Intimacy. Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. CambridgeGoogle Scholar
  7. Giddens, Anthony (1999): The Director’s Lectures. Runaway World: The Reith Lectures Revisited. Lecture 4: 1 December 1999. http://www.polity.co.uk/giddens/pdfs/Family.pdf (Stand: 16.8.2005)Google Scholar
  8. Gilligan, Carol (1982): In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. CambridgeGoogle Scholar
  9. Klesse, Christian (2006): Über den Gleichheitsmythos: Lesben und Schwule als Avantgarde emotionaler und sexueller Demokratisierung. In: Zeitschrift für Sexualforschung, März 2006, 19(1): 15–35CrossRefGoogle Scholar
  10. Kofman, Eleonore/ Phizacklea, Annie/ Raghuram, Parvati/ Sales, Rosemary (2000): Gender and International Migration in Europe. Employment, Welfare and Politics, LondonGoogle Scholar
  11. Kuntsman, Adi (2000): Migration and Sexuality, Vortrag am Project Area Migration der Internationalen Frauenuniversität. HannoverGoogle Scholar
  12. Lister, Ruth (1990): The exclusive society. Citizenship and the Poor. Child Poverty Action Group. LondonGoogle Scholar
  13. Lutz, Helma (o.J.): Migrant Women from so called Muslim countries. University of Amsterdam: Occasional Papers, Insitute of Social ScienceGoogle Scholar
  14. Parker, David (1995): Through Different Eyes. AldershottGoogle Scholar
  15. Pheterson, Gail (1990): Hurenstigma — Wie man aus Frauen Huren macht. HamburgGoogle Scholar
  16. Rattansi, Ali (1994): “Western” Racisms, Ethnicities and Identities in a postmodern frame. In: Rattansi, Ali/ Westwood, Sally (Hrsg.): Racism, Modernity, Identity, Cambridge: Polity Press: 15–86Google Scholar
  17. Schoen, Ulrich (1996): Bi-Identität. Zweisprachigkeit, Bi-Religiosität, doppelte Staatsbürgerschaft. Zürich-DüsseldorfGoogle Scholar
  18. Weeks, Jeffrey/ Heaphy, Brian/ Donovan, Catherine (2001): Same Sex Intimacies. Families of Choice and other life experiments. LondonGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Umut Erel
    • 1
  1. 1.Working Lives Research InstituteLondon Metropolitan UniversityLondon

Personalised recommendations