Advertisement

Politik, Freiheit und Demokratie – Hannah Arendt und der moderne Republikanismus

  • Thorsten Thiel
Part of the Staat – Souveränität – Nation book series (SSN)

Zusammenfassung

Dem politischen Denken des Republikanismus ist in den letzten Jahren große Aufmerksamkeit zuteil geworden. Galt der Republikanismusbegriff länger als aus der Mode und drohte von den Zentralvokabeln moderner westlicher Regime, ‚Demokratie‘ und ‚Liberalismus‘, abgehängt zu werden, so erfuhr er in den letzten Dekaden ein anhaltendes Revival. Dies geschah zunächst durch die Arbeiten von Autoren der Cambridge School wie John Pocock und Quentin Skinner, die das Profil des Republikanismus als ideengeschichtliche Alternative zum Liberalismus schärften. Aufgenommen wurde der Impuls dann in der amerikanischen Rechtswissenschaft, wo das republikanische Erbe zum besseren Verständnis der Prinzipien der US-Verfassung herangezogen wurde. Am Ende der 1990er Jahre läutete schließlich Philip Pettits viel beachtetes Buch „Republicanism. A Theory of Freedom and Government“ das Revival republikanischer Theorie in der Politischen Philosophie ein. Dieses hält bis heute an und hat sich in einer Vielzahl von Monographien und Sammelbänden niedergeschlagen.

Literatur

  1. Arendt, Hannah, 1986: Ziviler Ungehorsam. In: Arendt, Hannah: Zur Zeit. Politische Essays, Berlin, S. 119–160.Google Scholar
  2. Arendt, Hannah, 1994: Freiheit und Politik. In: Arendt, Hannah: Zwischen Vergangenheit und Zukunft, München, S. 201–227.Google Scholar
  3. Arendt, Hannah, 1998: Macht und Gewalt. München.Google Scholar
  4. Arendt, Hannah, 2000: Über die Revolution. München.Google Scholar
  5. Arendt, Hannah, 2003: Was ist Politik?. München.Google Scholar
  6. Bach, Maurizio, 2005: Europa als bürokratische Herrschaft. Verwaltungsstrukturen und bürokratische Politik in der Europäischen Union. In: Schuppert, Gunnar Folke et al. (Hg.): Europawissenschaft, Baden-Baden, S. 575–611.Google Scholar
  7. Barber, Benjamin, 2003: Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkley.Google Scholar
  8. Bellamy, Richard, 2001: The ‚Right to Have Rights‘: Citizenship Practice and the Political Constitution of the EU. In: Bellamy, Richard/Warleigh, Alex (Hg.): Citizenship and Governance in the European Union, London, S. 41–72.Google Scholar
  9. Bellamy, Richard, 2003: Sovereignty, Post-Sovereignty and Pre-Sovereignty: Three Models of the State, Democracy and Rights within the EU. In: Walker, Neil (Hg.): Sovereignty in Transition, Oxford, S. 167–190.Google Scholar
  10. Bellamy, Richard, 2006: Still in Deficit: Rights, Regulation, and Democracy in the EU. In: European Law Journal, H. 12, S. 725–742.Google Scholar
  11. Bellamy, Richard/Castiglione, Dario, 2000: The Uses of Democracy: Reflections on the European Democracy Deficit. In: Eriksen, Erik Oddvar/Fossum, John Erik (Hg.): Democracy in the European Union: Integration Through Deliberation?, London, S. 65–84.Google Scholar
  12. Bellamy, Richard/Castiglione, Dario, 2003: Legitimising the Euro-polity and its Regime: The Normative Turn in EU Studies. In: European Journal of Political Theory, H. 2, S. 7–34.Google Scholar
  13. Benhabib, Seyla, 1997: The Embattled Public Sphere: Hannah Arendt, Jürgen Habermas, and Beyond. In: Theoria, H. 44, S. 1–24.Google Scholar
  14. Besson, Samantha/Marti, José Luis, 2009: Legal Republicanism: National and International Perspectives. Oxford.Google Scholar
  15. Brunkhorst, Hauke, 2002: Verfassung ohne Staat? Das Schicksal der Demokratie in der europäischen Rechtsgenossenschaft. In: Leviathan, H. 30, S. 530–543.Google Scholar
  16. Brunkhorst, Hauke, 2007: Unbezähmbare Öffentlichkeit. In: Leviathan, H. 35, S. 12–29.Google Scholar
  17. Brunkhorst, Hauke, 2008: Republikanismus. In: Gosepath, Stefan et al. (Hg.): Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie, Berlin, S. 1117–1121.Google Scholar
  18. Brunkhorst, Hauke, 2009: There Will be Blood. Konstitutionalisierung ohne Demokratie?. In: Brunkhorst, Hauke (Hg.): Demokratie in der Weltgesellschaft, Baden-Baden, S. 99–123.Google Scholar
  19. Buchstein, Hubertus, 2009: Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von der Antike bis zur EU. Frankfurt am Main.Google Scholar
  20. Buchstein, Hubertus/Hein, Michael, 2009: Zufall mit Absicht. Das Losverfahren als Instrument einer reformierten Europäischen Union. In: Brunkhorst, Hauke (Hg.): Demokratie in der Weltgesellschaft, Baden-Baden, S. 351–384.Google Scholar
  21. Canovan, Margaret, 1983: Arendt, Rousseau, and Human Plurality in Politics. In: The Journal of Politics, H. 45, S. 286–302.Google Scholar
  22. Canovan, Margaret, 1992: Hannah Arendt. A Reinterpretation of Her Political Thought. Cambridge.Google Scholar
  23. Celikates, Robin, 2010: Republikanismus zwischen Politik und Recht. Ein Literaturbericht. In: Zeitschrift für philosophische Forschung, H. 64, S. 118–135.Google Scholar
  24. Dagger, Richard, 2004: Communitarianism and Republicanism. In: Gaus, Gerald F./Kukathas, Chandran (Hg.): Handbook of Political Theory, London, S. 167–179.Google Scholar
  25. Føllesdal, Andreas, 2006: The Legitimacy Deficits of the European Union. In: The Journal of Political Philosophy, H. 14, S. 441–468.Google Scholar
  26. Forst, Rainer, 1993: Kommunitarismus und Liberalismus - Stationen einer Debatte. In: Honneth, Axel (Hg.): Kommunitarismus, Frankfurt am Main, S. 181–212.Google Scholar
  27. Forst, Rainer, 2007: Republikanismus der Furcht und der Rettung. In: Heinrich-Böll-Stiftung (Hg.): Hannah Arendt: Verborgene Tradition – Unzeitgemäße Aktualität?, Berlin, S. 229–239.Google Scholar
  28. Förster, Jürgen, 2009: Die Sorge um die Welt und die Freiheit des Handelns. Würzburg.Google Scholar
  29. Förster, Jürgen/Weißpflug, Maike, 2011: The Human Condition/Vita Activa oder Vom tätigen Leben. In: Heuer, Wolfgang et al. (Hg.): Arendt-Handbuch, Stuttgart, S. 61–70.Google Scholar
  30. Fung, Archon, 2003: Recipes for Public Spheres: Eight Institutional Design Choices and their Consequences. In: Journal of Political Philosophy, H. 11, S. 338–367.Google Scholar
  31. Fung, Archon, 2006: Varieties of Participation in Complex Governance. In: Public Administration Review, H. 66, S. 66–75.Google Scholar
  32. Greven, Michael Th., 2007: Some Considerations on Participation in ‚Participatory Governance‘ In: Kohler-Koch, Beate/Rittberger, Berthold (Hg.): Debating the Democratic Legitimacy of the European Union, Lanham, S. 233–248.Google Scholar
  33. Grimm, Dieter, 1995: Braucht Europa eine Verfassung?. München.Google Scholar
  34. Habermas, Jürgen, 1999: Drei normative Modelle der Demokratie. In: Habermas, Jürgen: Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt am Main, S. 277–292.Google Scholar
  35. Hammer, Dean, 2002: Hannah Arendt and Roman Political Thought: The Practice of Theory. In: Political Theory, H. 30, S. 124–149.Google Scholar
  36. Hirschman, Albert O., 1988: Engagement und Enttäuschung. Über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl. Frankfurt am Main.Google Scholar
  37. Hix, Simon/Bartolini, Stefano, 2006: Politics: The Right or Wrong Sort of Medicine for the EU. Notre Europe Policy Paper Nr. 19.Google Scholar
  38. Imig, Doug/Tarrow, Sidney, 2001: Contentious Europeans: Protest and Politics in an Emerging Polity. Lanham.Google Scholar
  39. Jaeggi, Rahel ‚ 1997: Welt und Person. Zum anthropologischen Hintergrund der Gesellschaftskritik Hannah Arendts. Berlin.Google Scholar
  40. Joerges, Christian/Neyer, Jürgen, 1997: From Intergovernmental Bargaining to Deliberative Political Process: The Constitutionalisation of Comitology. In: European Law Journal, H. 3, S. 273–299.Google Scholar
  41. Jörke, Dirk, 2006: Wie demokratisch sind radikale Demokratietheorien?. In: Heil, Reinhard/Hetzel, Andreas (Hg.): Die unendliche Aufgabe. Kritik und Perspektiven der Demokratietheorie, Bielefeld, S. 253–267.Google Scholar
  42. Keohane, Robert O./Macedo, Stephen/Moravcsik, Andrew, 2009: Democracy-Enhancing Multilateralism. In: International Organization, H. 63, S. 1–31.Google Scholar
  43. Kielmansegg, Peter Graf, 2003: Integration und Demokratie. In: Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hg.): Europäische Integration, Opladen, S. 49–85.Google Scholar
  44. Klabbers, Jan, 2012: Hannah Arendt and the Languages of Global Governance. In: Goldoni, Marco/McCorkindale, Christopher (Hg.): Hannah Arendt and the Law, Oxford, S. 229–248.Google Scholar
  45. Laborde, Cécile/Maynor, John, 2007: Republicanism and Political Theory. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  46. Lang, Anthony F./Williams, John, 2005: Hannah Arendt and International Relations. Basingstoke.Google Scholar
  47. Lefort, Claude, 1990: Die Frage der Demokratie. In: Rödel, Ulrich (Hg.): Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, Frankfurt am Main, S. 281–298.Google Scholar
  48. Lindner, Clausjohann, 1990: Kritik der Theorie der partizipatorischen Demokratie. Opladen.Google Scholar
  49. Llanque, Marcus, 2003: Der Republikanismus. Geschichte und Bedeutung einer politischen Theorie. In: Berliner Debatte Initial, H. 14, S. 3–15.Google Scholar
  50. MacIntyre, Alasdair, 1995: Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart. Frankfurt am Main.Google Scholar
  51. Mair, Peter, 2007: Political Opposition and the European Union. In: Government and Opposition, H. 42, S. 1–17.Google Scholar
  52. Majone, Giandomenico, 1998: Europe’s ‚Democratic Deficit“. The Question of Standards. In: European Law Journal, H. 4, S. 5–28.Google Scholar
  53. Marchart, Oliver, 2005: Neu beginnen. Hannah Arendt, die Revolution und die Globalisierung. Wien.Google Scholar
  54. Markell, Patchen, 2006: The Rule of the People: Arendt, Arche, and Democracy. In: American Political Science Review, H. 100, S. 1–14.Google Scholar
  55. Markell, Patchen, 2008: The Insufficiency of Non-Domination. In: Political Theory, H. 36, S. 9–36.Google Scholar
  56. Maynor, John, 2003: Republicanism in the Modern World. Cambridge.Google Scholar
  57. McCormick, John P., 2006: Contain the Wealthy and Patrol the Magistrates: Restoring Elite Accountability to Popular Government. In: American Political Science Review, H. 100, S. 147–163.Google Scholar
  58. Michelman, Frank, 1998: Law‘s Republic. In: Yale Law Journal, H. 97, S. 1493–1537.Google Scholar
  59. Moravcsik, Andrew, 2002: In Defence of the ‚Democratic Deficit‘: Reassesing Legitimacy in the European Union. In: Journal of Common Market Studies, H. 40, S. 603–624.Google Scholar
  60. Mouritsen, Per 2006: Four Models of Republican Liberty and Self-Government. In: Honohan, Iseult/Jennings, Jeremy (Hg.): Republicanism in Theory and Practice, London, S. 17–38.Google Scholar
  61. Neunreither, Karlheinz, 1998: Governance without Opposition: The Case of the European Union. In: Government and Opposition, H. 33, S. 419–441.Google Scholar
  62. Niederberger, Andreas, 2006: Integration und Legitimation durch Konflikt? Demokratietheorie und ihre Grundlegung im Spannungsfeld von Dissens und Konsens. In: Heil, Reinhard/Hetzel, Andreas (Hg.): Die unendliche Aufgabe. Kritik und Perspektiven der Demokratietheorie, Bielefeld, S. 267–280.Google Scholar
  63. Pettit, Philip, 1997: Republican Political Theory. In: Vincent, Andrew (Hg.): Political Theory: Tradition, Diversity and Ideology, Cambridge, S. 112–132.Google Scholar
  64. Pettit, Philip, 1998: Reworking Sandel‘s Republicanism. In: Journal of Philosophy, H. 95, S. 73–96.Google Scholar
  65. Pettit, Philip, 1999: Republicanism. A Theory of Freedom and Government. Oxford.Google Scholar
  66. Pettit, Philip, 2000: Democracy. Electoral and Contestatory. In: Shapiro, Ian/Macedo, Stephen (Hg.): Designing Democratic Institutions, New York, S. 105–146.Google Scholar
  67. Pettit, Philip, 2006: Democracy, National and International. In: The Monist, H. 89, S. 301–324.Google Scholar
  68. Pettit, Philip, 2008a: Republican Freedom: Three Axioms, Four Theorems. In: Laborde, Cécile/Maynor, John (Hg.): Republicanism and Political Theory, Oxford, S. 102–132.Google Scholar
  69. Pettit, Philip, 2008b: Three Conceptions of Democratic Control. In: Constellations, H. 15, S. 46–55.Google Scholar
  70. Pocock, John G. A., 1975: The Machiavellian Moment. Florentine Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton.Google Scholar
  71. Puntscher Riekmann, Sonja, 1998: Die kommissarische Neuordnung. Das Dispositiv der Integration. Wien/New York.Google Scholar
  72. Richter, Emanuel, 1999: Das republikanische Europa. Aspekte einer nachholenden Zivilisierung. Opladen.Google Scholar
  73. Sandel, Michael, 1996: Democracy‘s Discontent: America in Search of a Public Philosophy. Cambridge.Google Scholar
  74. Scharpf, Fritz W., 1975: Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Kronberg/Ts.Google Scholar
  75. Scharpf, Fritz W., 1999: Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch?. Frankfurt am Main.Google Scholar
  76. Schmidt, Manfred G., 2005: Aufgabeneuropäisierung. In: Schuppert, Gunnar Folke et al. (Hg.): Europawissenschaft, Baden-Baden, S. 129–146.Google Scholar
  77. Schmitter, Philippe C., 2000: How to Democratize the European Union … and why Bother?. Lanham.Google Scholar
  78. Schumpeter, Joseph A., 1987: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Tübingen.Google Scholar
  79. Schulze Wessel, Julia, 2012: Grenzfiguren. Über Staatenlosigkeit, undokumentierte Migration und die Permanenz der Grenze. In: Zeitschrift für Politische Theorie, H. 2, S. 151–165.Google Scholar
  80. Skinner, Quentin, 1990: The Republican Ideal of Political Liberty. In: Bock, Gisela et al. (Hg.): M achiavelli and Republicanism, Cambridge, S. 293–309.Google Scholar
  81. Skinner, Quentin, 1998: Liberty Before Liberalism. Cambridge.Google Scholar
  82. Straßenberger, Grit, 2011: Republikanismus In: Heuer, Wolfgang et al. (Hg.): Arendt-Handbuch, Stuttgart, S. 377–382.Google Scholar
  83. Sunstein, Cass R., 1988: Beyond the Republican Revival. In: Yale Law Journal, H. 97, S. 1539–1590.Google Scholar
  84. Taminaux, Jacques, 2000: Athens and Rome. In: Villa, Dana R. (Hg.): The Cambridge Companion to Hannah Arendt, Cambridge, S. 165–177.Google Scholar
  85. Taylor, Charles, 2001: Wieviel Gemeinschaft braucht die Demokratie?. In: Taylor, Charles: Wieviel Gemeinschaft braucht die Demokratie, Frankfurt am Main, S. 11–29.Google Scholar
  86. Thiel, Thorsten, 2011: Die Europäische Union – eine republikanische Ordnung?. In: Gröschner, Rolf/Lembcke, Oliver W. (Hg.): Freistaatlichkeit. Theorie und Tradition des Republikanismus, Tübingen. S. 245–268.Google Scholar
  87. Thiel, Thorsten, 2012: Republikanismus und die Europäische Union – Eine Neubestimmung des Diskurses um die Legitimität europäischen Regierens. Baden-Baden.Google Scholar
  88. Tsao, Roy T., 2002: Arendt Against Athens. In: Political Theory, H. 30, S. 97–123.Google Scholar
  89. Tully, James, 1999: The Agonistic Freedom of Citizens. In: Economy and Society, H: 28, S. 161–182.Google Scholar
  90. Tully, James, 2007: A New Kind of Europe? Democratic Integration in the European Union. In: Critical Review of International Social and Political Philosophy, H: 10, S. 71–86.Google Scholar
  91. Urbinati, Nadia, 2010: Unpolitical Democracy. In: Political Theory, H. 38, S. 65–92.Google Scholar
  92. Vetlesen, Arne Johan, 1995: Hannah Arendt, Habermas, and the Republican Tradition. In: Philosophy & Social Criticism, H. 21, S. 1–16.Google Scholar
  93. Villa, Dana R., 2003: Arendt und Tocqueville. Öffentliche Freiheit, Pluralität und die Voraussetzung der Freiheit. In: Thaa, Winfried/Probst, Lothar (Hg.): Die Entdeckung der Freiheit. Amerika im Denken Hannah Arendts, Berlin, S. 201–236.Google Scholar
  94. Villa, Dana R., 2008: Public Freedom. Princeton.Google Scholar
  95. Volk, Christian, 2010a: Die Ordnung der Freiheit. Recht und Politik im Denken Hannah Arendts. Baden-Baden.Google Scholar
  96. Volk, Christian, 2010b: From nomos to lex. Hannah Arendt on Law, Politics, and Order. In: Leiden Journal of International Law, H. 58, S. 759–779.Google Scholar
  97. Volk, Christian, 2013: Zwischen Entpolitisierung und Radikalisierung. Zur Theorie von Demokratie und Politik in Zeiten des Widerstands. In: Politische Vierteljahresschrift, H. 52, 1.Google Scholar
  98. Waldron, Jeremy, 2011: The Principle of Loyal Opposition. In: NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 12–22.Google Scholar
  99. Walzer, Michael, 1970: A Day in the Life of a Socialist Citizen. In: Walzer, Michael: Obligations. Essays on Disobedience, War, and Citizenship, Cambridge, S. 229–240.Google Scholar
  100. Zürn, Michael, 2006: Zur Politisierung der Europäischen Union. In: Politische Vierteljahresschrift, H. 47, S. 242–251.Google Scholar
  101. Zürn, Michael/Binder, Martin/Ecker-Ehrhardt, Matthias/Radtke, Katrin, 2007: Politische Ordnungsbildung wieder Willen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen, H. 14, S. 129–164.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Thorsten Thiel

There are no affiliations available

Personalised recommendations