Komplexitätserfassung statt Komplexitätsreduktion? Ein governanceanalytisches Programm zur Analyse des „Übergangssystems“ als „regionales Übergangsregime“

Chapter

Zusammenfassung

In ironisch verzweifeltem Ton wird das Übergangssystem, das sich in den letzten Jahren gleichsam naturwüchsig herausgebildet hat, gern mit der Metapher des „Maßnahmendschungels“ belegt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altrichter H (2004) Die mikropolitische Perspektive im Studium schulischer Organisationen. In: Böttcher W, Terhart E (Hrsg) Organisationstheorie in pädagogischen Feldern. Analyse und Gestaltung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 85–102CrossRefGoogle Scholar
  2. Altrichter H, Heinrich M, Soukup-Altrichter M (2007) Kategorien der Governance-Analyse und Transformationen der Systemsteuerung in Österreich. In: Altrichter H, Brüsemeister T, Wissinger J (Hrsg) Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 55–103CrossRefGoogle Scholar
  3. Altrichter H, Maag Merki K (2010) Steuerung der Entwicklung des Schulwesens. In: Altrichter H, Maag Merki K (Hrsg) Handbuch neue Steuerung im Schulsystem. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 15–39CrossRefGoogle Scholar
  4. Altrichter H, Heinrich M, Soukup-Altrichter K (2011) Schulprofilierung – ein Resümee. In: Altrichter H, Heinrich M, Soukup-Altrichter K (Hrsg) Schulentwicklung durch Schulprofilierung? Zur Veränderung von Koordinationsmechanismen im Schulsystem. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S. 215-240CrossRefGoogle Scholar
  5. Aram E, Winter J (2012) Eckpunkte der Evaluation, Idealtypisches Modell eines Regionalen Übergangsmanagements, erste Ergebnisse. Vortrag Transfertagung Regionales Übergangsmanagement am 6. und 7.3.2012, Bonn. http://www.perspektiveberufsabschluss.de/de/1263.php. Zugangsdatum: 23. April 2012
  6. Autorengruppe BIBB/ Bertelsmann Stiftung (2011) Reform des Übergangs von der Schule in die Berufsausbildung. Aktuelle Vorschläge im Urteil von Berufsbildungsexperten und Jugendlichen. http://www.expertenmonitor.de/downloads/Ergebnisse_20110113.pdf. Zugangsdatum: 23. April 2012
  7. Baethge M (2006) Das deutsche Bildungs-Schisma: Welche Probleme ein vorindustrielles Bildungssystem in einer nachindustriellen Gesellschaft hat? Ringvorlesung Bildung: Humanistische Ideale und wissenschaftliche Erkenntnisse am 11.07.2006. [Online] http://www.sofi.uni-goettingen. de/fileadmin/SOFI-Mitteilungen/Nr._34/Baethge.pdf. Zugangsdatum: 13. September 2012
  8. Benz A, Dose N (2010) Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept? In: Benz A, Dose N (Hrsg) Governance-Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. 2. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 13–37CrossRefGoogle Scholar
  9. Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (2007) Einleitung. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 9-25Google Scholar
  10. Berkemeyer N (2010) Die Steuerung des Schulsystems. Theoretische und praktische Explorationen, VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  11. Böttcher W (2007) Zur Funktion staatlicher „Inputs“ in der dezentralisierten und outputorientierten Steuerung. In: Altrichter H, Brüsemeister T, Wissinger J (Hrsg) Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 185–206CrossRefGoogle Scholar
  12. Braun F, Reißig B (2011) Handlungsfelder und Erfolgsfaktoren. Regionales Übergangsmanagement, Bd. 3, München, HalleGoogle Scholar
  13. Brüggemann T (2010) Berufliches Übergangsmanagement – Herausforderungen und Chancen. In: Sauer-Schiffer U (Hrsg) Der Übergang Schule – Beruf. Beratung als pädagogische Intervention. Waxmann, Münster, New York, München, Berlin, S 57–79Google Scholar
  14. Brüsemeister T (2007) Steuerungsakteure und ihre Handlungslogiken im Mehrebenensystem der Schule. In: Kussau J, Brüsemeister T (Hrsg) Governance, Schule und Politik – Zwischen Antagonismus und Kooperation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 63–95CrossRefGoogle Scholar
  15. Brüsemeister T (2012) Von der bürokratischen Schulverwaltung zum Bildungsmanagement? In: Geiss M, Vincenti A de (Hrsg) Verwaltete Schule. Geschichte und Gegenwart. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 181–206CrossRefGoogle Scholar
  16. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2011) Empfehlung des Hauptausschusses des Bundesinstituts für Berufsbildung – Leitlinien zur Verbesserung des Übergangs Schule – Beruf. Pressemitteilung Nr. 30 vom 20.06.2011Google Scholar
  17. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2010) Übergangsmanagement. Ergebnisse aus dem BMBF-Programm „Lernende Regionen – Förderung von Netzwerken“. http://www.goodpractice. de/bmbf_handreichung_uebergangsmanagement.pdf. Zugangsdatum: 27. April 2012
  18. Bylinski U (2011) Der Weg von der Schule in die Arbeitswelt: Herausforderungen für die pädagogischen Fachkräfte. In: Bals T, Hinrichs H (Hrsg) Hochschultage Berufliche Bildung 2011. http://www.bwpat.de/content/ht2011. Zugangsdatum: 02. April 2012
  19. Clement U (2007) Educational Governance an der Schnittstelle sozialer Systeme – Das Beispiel der beruflichen Bildung. In: Altrichter H, Brüsemeister T, Wissinger J (Hrsg) Educational Governance.Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 207–230Google Scholar
  20. Dietrich F, Heinrich M, Thieme N (2011) Neue Steuerung – alte Ungleichheiten? Überlegungen zu einer relevanten und dennoch wenig diskutierten Fragestellung. In: Dietrich F, Heinrich M, Thieme N (Hrsg) Neue Steuerung – alte Ungleichheiten? Steuerung und Entwicklung im Bildungssystem.Waxmann, Münster, New York, Berlin, München, S 9-19Google Scholar
  21. Dobischat R, Kühnlein G, Rosendahl A, Fischell M (2010) Gestaltungsakteure im Übergang von der Schule in die Arbeitswelt. Zur Rolle von Gewerkschaften im regionalen Übergangsmanagement. http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_196.pdf. Zugangsdatum: 25. April 2012
  22. Emmerich M (2010) Regionalisierung und Schulentwicklung: Regionalisierung und Schulentwicklung: Bildungsregionen als Modernisierungsansätze im Bildungssektor. In: Altrichter H, Maag Merki K (Hrsg) Handbuch neue Steuerung im Schulsystem. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 355-375CrossRefGoogle Scholar
  23. Fend H (2008) Schule gestalten. Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität; [Lehrbuch], 1. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  24. Fink C (2011) Der Übergang von der Schule in die berufliche Ausbildung. Perspektiven für die kommunale Bildungslandschaft, VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  25. Fürst D (2007) Regional Governance. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) HandbuchGovernance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 353–365Google Scholar
  26. Fürst D (2010) Regional Governance. In: Benz A, Dose N (Hrsg) Governance-Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. 2. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 49–68CrossRefGoogle Scholar
  27. Geiss M, Vincenti A de (Hrsg) (2012) Verwaltete Schule. Geschichte und Gegenwart. Educational Governance, Bd. 20. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  28. Heinrich M (2007) Governance in der Schulentwicklung. Von der Autonomie zur evaluationsbasierten Steuerung. 1. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  29. Heinrich M (2008) Wechselseitige Rationalitätsunterstellungen von Schulleitungen und Lehrkräften – zur Potenzierung von Ambivalenz in Schulentwicklungsprozessen. In: Langer, R (Hrsg) Warum tun die das? Governanceanalysen zum Steuerungshandeln in der Schulentwicklung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 127–147CrossRefGoogle Scholar
  30. Heinrich M (2010a) Bildungsgerechtigkeit durch Evidence-based-policy? In: Böttcher W, Dicke JN,Google Scholar
  31. Hogrebe, N (Hrsg) Evaluation, Bildung und Gesellschaft. Steuerungsinstrumente zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Waxmann, Münster, New York, NY, München, Berlin, S 47-68Google Scholar
  32. Heinrich M (2010b) Bildungsgerechtigkeit. Zum Problem der Anerkennung fragiler Bildungsprozesse innerhalb neuer Steuerung und demokratischer Governance. In: Aufenanger S, Hamburger F, Tippelt R, Ludwig L (Hrsg) Bildung in der Demokratie. Budrich, Opladen, Farmington HillsGoogle Scholar
  33. Heinrich M (2011) Empirische Erforschung schulischer Governance – handlungsleitendes Wissen für Administration und Bildungspolitik? In: Fickermann D, Schwippert K (Hrsg) Wissen für Handeln – Ansätze zur Neugestaltung des Verhältnisses von Bildungsforschung und Bildungspolitik. Hamburg, S 31-49Google Scholar
  34. Heinrich M, Kierchhoff A (2011) Schulentwicklungsmodell oder heimliche Schulstrukturreform. DDS – Die Deutsche Schule. 103(4): 349–361Google Scholar
  35. Heinrich M, Dietrich F (2012) Editorial zum Schwerpunktthema: Aspekte „Neuer Steuerung“? DDS – Die Deutsche Schule. 104(1): 5–7Google Scholar
  36. Holtkamp L (2007) Local Governance. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 366–378Google Scholar
  37. Jann W, Wegrich K (2010) Governance und Verwaltungspolitik: Leitbilder und Reformkonzepte. In: Benz A, Dose N (Hrsg) Governance-Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, 2. Aufl., VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 175–200CrossRefGoogle Scholar
  38. Kruse W, Expertengruppe (Hrsg) (2010) Jugend: Von der Schule in die Arbeitswelt. Bildungsmanagement als kommunale Aufgabe. Verlag W. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  39. Kühnlein G (2008) Das berufliche Übergangssystem – Neues kommunales Handlungsfeld im Dreieck von Arbeitsmarkt-, Bildungs- und Jugendpolitik. http://www.goodpractice.de/bwp-2008-h1-51  ff.pdf. Zugangsdatum: 25. April 2012
  40. Kussau J, Brüsemeister T (2007) Educational Governance: Zur Analyse der Handlungskoordination im Mehrebenensystem der Schule. In: Altrichter H, Brüsemeister T, Wissinger J (Hrsg) Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem.VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 15–54Google Scholar
  41. List M (2007) Regimetheorie. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 226–240Google Scholar
  42. Minderop D, Solzbacher C (2007) Ansätze und Dimensionen – eine Einführung. In: Solzbacher C, Minderop D (Hrsg) Bildungsnetzwerke und regionale Bildungslandschaften. Ziele und Konzepte, Aufgaben und Prozess. LinkLuchterhand, Neuwied, S 3–13Google Scholar
  43. Schimank U (2007) Elementare Mechanismen. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 29–45CrossRefGoogle Scholar
  44. Wald A, Jansen D (2007) Netzwerke. In: Benz A, Lütz S, Schimank U, Simonis G (Hrsg) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, S 93–105CrossRefGoogle Scholar
  45. Weinheimer Initiative (2007) Lokale Verantwortung für Bildung und Ausbildung. Eine öffentliche Erklärung. [Online] http://www.weinheimeinitiative.de/Portals/7/Dokumente/WEINHEIMER_ Erkl%C3%A4rung%202007.pdf. Zugangsdatum: 23. April 2012
  46. Wende L, Kruse W (2010) Wirksamkeit Kommunaler Koordinierung. [Online] http://www.goodpractice. de/wirksamkeit_kommunaler_koordinierung.pdf. Zugangsdatum: 27. April 2012

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für ErziehungswissenschaftLeibniz Universität HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations