Management by diffusion?

Zum Umgang mit Risiken im zivilrechtlichen Kindesschutz
Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Zivilrechtlicher Kindesschutz ist jener Teil staatlichen Handelns, der die Entwicklungschancen auch für Kinder sicherstellen soll, deren familiale Umwelt dazu nicht oder nur mit Unterstützung in der Lage ist.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baumann, Donald J., Dalgleish, Len I., Fluke, John D. & Kern, Homer D. (2011): The Decision Making Ecology. Washington, DC: American Humane Association.Google Scholar
  2. Berger, Peter L. & Luckmann, Thomas (1980): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  3. Blossfeld, Hans-Peter, Golsch, Katrin & Rohwer, Götz (2007): Event History Analysis with Stata. New York: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
  4. Blossfeld, Hans-Peter, Hamerle, Alfred & Mayer, Karl Ulrich (1986): Ereignisanalyse. Statistische Theorie und Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  5. Combe, Arno & Helsper, Werner (Hrsg.) (1996): Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns. Frankurt am Main: SuhrkampGoogle Scholar
  6. Dingwall, Robert, Eekelaar, John & Murray, Topsy (1995): The protection of children. State intervention and family life. Aldershot, Brookfield: Avebury.Google Scholar
  7. Donzelot, Jacques (1977): La police des familles. Paris: Minuit.Google Scholar
  8. Flammer, August (2003): Wer weiß denn, wann das Kind (ganzheitlich) wohl ist? In: Kaufmann, Claudia & Ziegler, Franz (Hrsg.): Kindeswohl. Eine interdisziplinäre Sicht. Zürich (S. 31–37). Zürich: Rüegger.Google Scholar
  9. Fuchs, Peter (2000): Systemtheorie und Soziale Arbeit. In: Merten, Roland (Hrsg.): Systemtheorie sozialer Arbeit. Neue Ansätze und veränderte Perspektiven (S. 157–175). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  10. Galle, Susanne & Meier, Thomas (2009): Von Menschen und Akten. Die Aktion »Kinder der Landstraße« der Stiftung Pro Juventute. Zürich: Chronos.Google Scholar
  11. Gerber, Jenni, Hausammann, Christiana & Hausammann, Regula (Hrsg.) (2002): Kinderrechte – Kindesschutz. Rechtsstellung und Gewaltbetroffenheit von Kindern und Jugendlichen. Basel: Helbing & Lichtenhahn.Google Scholar
  12. Goldstein, Joseph, Solnit, Albert J., Goldstein, Sonja & Freud, Anna (1996): The best interests of the child. The least detrimental alternative. New York: Free Press.Google Scholar
  13. Häfeli, Christoph (2002): Der Kindesschutz im schweizerischen Recht unter besonderer Berücksichtigung des zivilrechtlichen Kindesschutzes. In: Gerber, Jenni, Hausammann, Christiana & Hausammann, Regula (Hrsg.): Kinderrechte – Kindesschutz. Rechtsstellung und Gewaltbetroffenheit von Kindern und Jugendlichen (S. 61–89). Basel: Helbing & Lichtenhahn.Google Scholar
  14. Häfeli, Christoph (2005): Wegleitung für vormundschaftliche Organe. Zürich: kdmz.Google Scholar
  15. Häfeli, Christoph (2007): Der Entwurf für die Totalrevision des Vormundschaftsrechts. Mehr Selbstbestimmung und ein rhetorisches (?) Bekenntnis zu mehr Professionalität. Fampra.ch, Jg. 8, Heft 1, 1–24.Google Scholar
  16. Häfeli, Christoph & Voll, Peter (2007): Die Behördenorganisation im Kindes- und Erwachsenenschutz aus rechtlicher und sozialwissenschaftlicher Sicht. Zeitschrift für Vormundschaftswesen, Jg. 62, Heft 2, 51–64.Google Scholar
  17. Hegnauer, Cyril (1999): Grundriss des Kindesrechts und des übrigen Verwandtschaftsrechts. Bern: Stämpfli.Google Scholar
  18. Henkel, Helmut (1977): Die Anordnung von Kindesschutzmaßnahmen gemäß Art. 307 rev. ZGB. Zürich: Schulthess.Google Scholar
  19. Inversini, Martin (2002): Psycho-soziale Aspekte des Kindeswohls. In: Gerber, Jenni, Hausammann, Christiana & Hausammann, Regula (Hrsg.): Kinderrechte – Kindesschutz. Rechtsstellung und Gewaltbetroffenheit von Kindern und Jugendlichen (S. 47–60). Basel: Helbing & Lichtenhahn.Google Scholar
  20. Jud, Andreas, Perrig-Chiello, Pasqualina & Voll, Peter (2011): Less effort in worsening child protection cases? The time-course of intensity of services. Children and Youth Services Review, Vol. 33, Issue 10, 2027–2033.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kaufmann, Claudia & Ziegler, Franz (Hrsg.) (2003): Kindeswohl. Eine interdisziplinäre Sicht. Zürich: Rüegger.Google Scholar
  22. Kindler, Heinz (2003): Ob das wohl gut geht? Verfahren zur Einschätzung der Gefahr von Kindesmisshandlung und Vernachlässigung im ASD. Diskurs, Jg. 13, Heft 2, 8–18.Google Scholar
  23. Konferenz der kantonalen Vormundschaftsbehörden (2007): Schweizerische Vormundschaftsstatistik Jahresvergleich 1996–2005. Kinder. Zeitschrift für Vormundschaftswesen, 62, Heft 1, 43.Google Scholar
  24. Leimgruber, Walter, Meier, Thomas & Sablonier, Roger (1998): Das Hilfswerk für die Kinder der Landstraße: historische Studie aufgrund der Akten der Stiftung Pro Juventute im Schweizerischen Bundesarchiv. Bern: Schweizerisches Bundesarchiv.Google Scholar
  25. Little, Michael, Axford, Nick & Morpeth, Louise (2004): Research Review: Risk and protection in the context of services for children in need. Child and Family Social Work, Vol. 9, Issue 1, 105–117.CrossRefGoogle Scholar
  26. Luhmann, Niklas (1990): Risiko und Gefahr. In: ders.: Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven (S. 131–169). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  27. Lüssi, Peter (1992): Systemische Sozialarbeit. Praktisches Lehrbuch der Sozialberatung. Bern: Haupt.Google Scholar
  28. Maeder, Christoph & Nadai, Eva (2004): Organisierte Armut. Sozialhilfe aus wissenssoziologischer Sicht. Konstanz: UVK.Google Scholar
  29. Merten, Roland (Hrsg.) (2000): Systemtheorie sozialer Arbeit. Neue Ansätze und veränderte Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  30. Münder, Johannes, Mutke, Barbara & Schone, Reinhold (2000): Kindeswohl zwischen Jugendhilfe und Justiz: Professionelles Handeln in Kindeswohlverfahren. Münster: Votum.Google Scholar
  31. Nave-Herz, Rosmarie (2003): Eine historisch-soziologische Analyse zum Begriff Kindeswohl. In: Kaufmann, Claudia & Ziegler, Franz (Hrsg.): Kindeswohl. Eine interdisziplinäre Sicht (S. 75–83). Zürich: Rüegger.Google Scholar
  32. Parton, Nigel (2011): Child Protection and Safeguarding Children in England. Changing and Competing Conceptions of Risk and their Implications for Social Work. The British Journal of Social Work, Vol. 41, No 8, 854–875CrossRefGoogle Scholar
  33. Parton, Nigel (2008): The »Change for Children« Programme in England: Towards the »Preventive-Surveillance State«. Journal of Law and Society, Vol. 35, No 1, 166–187.CrossRefGoogle Scholar
  34. Platt, Dendy (2005): Social workers’ decision-making following initial assessments of children in need in the UK. International Journal of Child & Family Welfare, Vol. 8, No 4, 177–190.Google Scholar
  35. Preisendörfer, Peter (2005): Organisationssoziologie. Grundlagen, Theorien und Problemstellungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  36. Ramsauer, Nadja (2000): »Verwahrlost«. Kindswegnahmen und die Entstehung der Jugendfürsorge im schweizerischen Sozialstaat, 1900–1945. Zürich: Chronos.Google Scholar
  37. Rooney, Ronald H. (1992): Strategies for work with involuntary clients. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  38. Rossi, Peter H., Schuermann, John & Budde, Stephen (1999): Understanding Decisions about Child Maltreatment. Evaluation Review, Vol. 23, No 6, 579–598.Google Scholar
  39. Rumo-Jungo, Alexandra & Pichonnaz, Pascal (Hrsg.) (2006): Kind und Scheidung. Zürich: Schulthess.Google Scholar
  40. Schultheis, Franz, Frauenfelder, Arnaud & Delay, Christophe (Hrsg.) (2007): Maltraitance. Contribution à une sociologie de l’intolérable. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  41. Schütze, Fritz (1996): Organisationszwänge und hoheitsstaatliche Rahmenbedingungen im Sozialwesen In: Combe, Arno & Helsper, Werner (Hrsg.): Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns (S. 183–275). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Scott, Dorothy (1998): A Qualitative Study of Social Work Assessment in Cases of Alleged Child Abuse. British Journal of Social Work, Vol. 28, Issue 1, 73–88.Google Scholar
  43. Scott, William Richard (1992): Organizations. Rational, natural and open systems. London: Prentice-Hall.Google Scholar
  44. Simitis, Spiros (1979): Kindeswohl. Eine interdisziplinäre Untersuchung über seine Verwirklichung in der vormundschaftlichen Praxis. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Stettler, Martin (2006): Elterliche Sorge und Kindesschutzmaßnahmen. In: Rumo-Jungo, Alexandra & Pichonnaz, Pascal (Hrsg.): Kind und Scheidung (S. 47–71). Zürich: Schulthess.Google Scholar
  46. Voll, Peter (2006): Vormundschaftsbehörden und Sozialdienste. Eine Untersuchung zur institutionellen Kooperation im Kindesschutz. Die Praxis des Familienrechts, Jg. 7, Heft 2, 262–285.Google Scholar
  47. Voll, Peter, Jud, Andreas, Mey, Eva, Häfeli, Christoph & Stettler, Martin (2008): Zivilrechtlicher Kindesschutz. Akteure, Prozesse, Strukturen. Eine empirische Studie mit Kommentaren aus der Praxis. Luzern: interact.Google Scholar
  48. Zitelmann, Maud (2001): Kindeswohl und Kindeswille im Spannungsfeld von Pädagogik und Recht. Münster: Votum.Google Scholar
  49. Zucker, Lynne G. (1977): The Role of Institutionalization in Cultural Persistence. American Sociological Review, Vol. 42, No 5, 726–743.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.BernSchweiz
  2. 2.LuzernSchweiz

Personalised recommendations