Advertisement

Organisation-im-Kommen: Intertextualer Institutionalismus in der Analyse von Weltorganisation

  • Katja FreisteinEmail author
  • Philip Liste
Chapter

Zusammenfassung

Weltorganisationen sind Organisationen mit der Tendenz, ihre soziale Umwelt als „Welt“ zu beschreiben. Die Analyse von Weltorganisationen sucht folglich nach Spuren der Welt in Organisationen. Sinngemäß lassen sich derlei Spuren am ehesten in den Abläufen weltumspannender Organisationsformen wie bei den Vereinten Nationen (VN) finden. Prinzipiell, und darauf liegt der Schwerpunkt dieses Beitrags, geht es indes nicht um die Situierung in einem „tatsächlich“ globalen Problemhorizont, sondern um Performanz, d. h. um die Art und Weise, wie das Verhältnis der Organisation zu ihrer sozialen Umwelt hergestellt wird (s. auch Sack und Kessler, in diesem Bd.). Organisationen produzieren Text. In diesem Text wird auf Ereignisse Bezug genommen, die in der sozialen Umwelt der Organisation vonstattengehen, deren Relevanz im organisationalen Sinne aber erst dadurch generiert wird, dass sie im Zuge organisationaler Kommunikation als für die Organisation relevant anerkannt werden.

Literatur

  1. Abbott, Kenneth W., Keohane Robert O, Andrew Moravcsik, Slaughter Anne-Marie, und Duncan Snidal. 2000. The concept of legalization. International Organization 54 (3): 401–419.CrossRefGoogle Scholar
  2. Albert, Mathias. 2007. „Globalization theory“. Yesterday’s fad or more lively than ever? International Political Sociology 1 (2): 165–182.CrossRefGoogle Scholar
  3. Albert, Mathias. 2007. Weltstaat und Weltstaatlichkeit: Neubestimmungen des Politischen in der Weltgesellschaft. In Weltstaat und Weltstaatlichkeit: Beobachtungen globaler politischer Strukturbildung, Hrsg. Mathias Albert, und Rudolf Stichweh, 9 – 23. Wiesbaden.Google Scholar
  4. Bartelson, Jens. 1995. A genealogy of sovereignty. Cambridge.Google Scholar
  5. Berger, Peter, und Thomas Luckmann. 1967. The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. New York.Google Scholar
  6. Brunkhorst, Hauke. 2010. Neustart – Kritische Theorie Internationaler Beziehungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 17 (2): 293–316.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bull, Hedley. 1995. The anarchical society: A study of order in world politics. New York.Google Scholar
  8. Buzan, Barry. 2004. From international to world society? english school theory and the social structure of globalization. Cambridge.Google Scholar
  9. Campbell, David. 1992. Writing security. United States foreign policy and the politics of identity. Minneapolis.Google Scholar
  10. Checkel, Jeffrey T. 1999. Norms, institutions, and national identity in contemporary Europe. International Studies Quarterly 43 (1): 83–114.CrossRefGoogle Scholar
  11. Christensen, Ralph, und Andreas Fischer-Lescano. 2007. Das Ganze des Rechts: Vom hierarchischen zum reflexiven Verständnis deutscher und europäischer Grundrechte. Berlin.Google Scholar
  12. Claude, Inis L. 1971. Swords into plowshares: The problems and progress of international organization. New York.Google Scholar
  13. Claude, Inis L. 1966. Collective legitimization as a political function of the United Nations. International Organization 20 (3): 367–379.CrossRefGoogle Scholar
  14. Derrida, Jacques. 1967. De la Grammatologie. Paris.Google Scholar
  15. Derrida, Jacques. 1984. Otobiographies: l‘enseignement de Nietzsche et la politique du nom propre. Paris.Google Scholar
  16. Derrida, Jacques. 1990. Force de Loi: Le „Fondement Mystique de l‘Autorité“/Force of Law: The „Mystical Foundation of Authority“. Cardoso Law Review 11 (5)--6: 919–1045.Google Scholar
  17. Derrida, Jacques. 1993. Spectres de Marx. Paris.Google Scholar
  18. Diez, Thomas. 2001. Europe as a discursive battleground. Discourse analysis and European integration studies. Cooperation and Conflict 36 (1): 5–38.CrossRefGoogle Scholar
  19. Fassbender, Bardo. 2008. „We the peoples of the United Nations“: Constituent power and constitutional form in international law.In The paradox of constitutionalism: Constituent power and constitutional form, Hrsg. Martin Loughlin, und Neil Walker, 269–290. Oxford.Google Scholar
  20. Fischer-Lescano, Andreas, und Gunther Teubner. 2006. Regime-Kollisionen. Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt am Main.Google Scholar
  21. Fischer-Lescano, Andreas, und Ralph Christensen. 2005. Auctoritatis interpositio. Die Dekonstruktion des Dezisionismus durch die Systemtheorie. Der Staat 44 (2): 213–242.Google Scholar
  22. Frankenberg, Günter. 2006. Partisanen der Rechtskritik: Critical Legal Studies etc. In Neue Theorien des Rechts, Hrsg. Sonja Buckel, Ralph Christensen, und Andreas Fischer-Lescano, 97–116. Stuttgart.Google Scholar
  23. Hansen, Lene, und Michael C. Williams. 1999. The myths of Europe: Legitimacy, community and the „Crisis“ of the EU. Journal of Common Market Studies. 37 (2): 233–249.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hopf, Ted. 1998. The promise of constructivism in international relations theory. International Security 23 (1): 171–200.Google Scholar
  25. Jepperson, Ronald L. 1991. Institutions, institutional effects, and institutionalism. In The new institutionalism in organizational analysis, Hrsg. Walter W. Powell und Paul J. DiMaggio, 143–163. Chicago.Google Scholar
  26. Johnston, Alastair I. 2001. Treating International Institutions as Social Environments. International Studies Quarterly. 45 (4): 487–515.Google Scholar
  27. Kennedy, David. 1987. The move to institutions. Cardozo Law Review 8 (5): 841–988.Google Scholar
  28. Kennedy, David. 1999. The disciplines of international law and policy. Leiden Journal of International Law 12 (1): 9–133.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kessler, Oliver. 2009. Toward a sociology of the international? International relations between anarchy and world society. International Political Sociology 3 (1): 87–108.CrossRefGoogle Scholar
  30. Klein, Bradley S. 1990. How the west was one: Representational politics of NATO. International Studies Quarterly (Special Issue: Speaking the Language of Exile: Dissidence in International Studies) 34 (3): 311–325.CrossRefGoogle Scholar
  31. Koch, Martin. 2009. Autonomization of IGOs. International Political Sociology 3 (4): 431–448.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kratochwil, Friedrich, und John G. Ruggie. 1986. International organization: A state of the art on an art of the state. International Organization 40 (4): 753–775.CrossRefGoogle Scholar
  33. Laclau, Ernesto, und Mouffe Chantal. 2001. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London and New York.Google Scholar
  34. Liste, Philip. 2011. Völkerrecht-Sprechen. Die Konstruktion demokratischer Völkerrechtspolitik in den USA und der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden.Google Scholar
  35. Luhmann, Niklas. 2000. Organisation und Entscheidung. Opladen.Google Scholar
  36. March, James G., und Johan P. Olsen. 1998. The institutional dynamics of international political orders. International Organization 52 (4): 943–969.CrossRefGoogle Scholar
  37. Meyer, John W. und Brian Rowan. 1977. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83 (2): 340–363.CrossRefGoogle Scholar
  38. Morgenthau, Hans. 1929. Die internationale Rechtspflege, ihr Wesen und ihre Grenzen. Leipzig.Google Scholar
  39. Mosler, Hermann. 1962. Die Erweiterung des Kreises der Völkerrechtssubjekte. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 22:1–48.Google Scholar
  40. Müller, Harald. 2004. Arguing, bargaining and all that: Communicative action, rationalist theory and the logic of appropriateness in international relations. European Journal of International Relations 10 (3): 395–435.CrossRefGoogle Scholar
  41. Neumann, Iver B. 1994. A region-building approach to Northern Europe. Review of International Studies 20: 53–74.Google Scholar
  42. Neumann, Iver B., und Ole Jakob Sending. 2010. Governing the global polity: Practice, mentality, rationality. Ann Arbor.Google Scholar
  43. Nonhoff, Martin. 2006. Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt„Soziale Marktwirtschaft“. Bielefeld.Google Scholar
  44. Powell, Walter W., und Paul DiMaggio,. Hrsg. 1991. The New institutionalism in organizational analysis. Chicago.Google Scholar
  45. Ress, Georg. 2002. Interpretation. In The charter of the United Nations: A commentary, Hrsg. Brunna Simma, 13–32. Oxford.Google Scholar
  46. Reus-Smit, Christian. 1997. The constitutional structure of international society and the nature of fundamental Institutions. International Organization 51 (4): 55–89.CrossRefGoogle Scholar
  47. Rumelili, Bahar. 2004. Constructing identity and relating to difference: Understanding the EU’s mode of differentiation. Review of International Studies 30 (1): 27–47.CrossRefGoogle Scholar
  48. Sassen, Saskia. 2006. Territory, authority, rights: From medieval to global assemblages. Princeton, NJ.Google Scholar
  49. Schmidt, Vivien A. 2010. Taking ideas and discourses seriously: Explaining change through discursive institutionalism as the forth „New Institutionalism“. European Political Science Review 2 (1): 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  50. Teubner, Gunther. 1989. How the law thinks: Toward a constructivist epistemology of law. Law & Society 23 (5): 727–757.CrossRefGoogle Scholar
  51. Teubner, Gunther. 2010. Fragmented foundations: Social constitutionalism beyond the Nation State. In The twilight of constitutionalism?, Hrsg. Petra Dobner, und Martin Loughlin, 327–41. Oxford.Google Scholar
  52. Walker, Neil. 2009. Reframing EU Constitutionalism. In Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Hrsg. Jeffrey L. Dunoff und Joel P. Trachtmann, 149–176. Cambridge.Google Scholar
  53. Walker, R.B.J. 1993. Inside/Outside international relations. Cambridge.Google Scholar
  54. Weber, Max. 1980.Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie. Tübingen.Google Scholar
  55. Wendt, Alexander. 1994. Collective identity formation and the international state. American Political Science Review 88 (2): 384–396.CrossRefGoogle Scholar
  56. Zürn, Michael, Binder Martin, Ecker-Ehrhardt Matthias, und Radtke Katrin. 2007. Politische Ordnungsbildung wider Willen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 14 (1): 129–164.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Soziologie – SFB 882Universität BielefeldBielefeldDeutschland
  2. 2.Fakultät Wirtschafts- und SozialwissenschaftenUniversität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations