Advertisement

Aggregatdaten

  • Peter GraeffEmail author
Chapter
  • 150k Downloads

Zusammenfassung

Als Aggregatdatenanalysen bezeichnet man Studien, deren Daten aus aggregierten Einheiten bestehen, die dann mit Hilfe statistischer Verfahren ausgewertet werden. Aggregate, also die meistens nach mathematischen oder statistischen Regeln angefertigten Zusammenfassungen von Daten, beziehen sich beispielsweise auf Organisationen, Regionen oder Nationen. Entsprechend stehen bei Aggregatdatenanalysen Fragestellungen über Zusammenhänge und Wirkungen von Länder- oder Gesellschaftscharakteristika im Vordergrund.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Coleman, James. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge (MA): The Belknap Press of Harvard University PressGoogle Scholar
  2. DeFelice, E. Gene (1980): Comparison Misconceived: Common Nonsense in Comparative Politics. In: Comparative Politics 13: 119–124CrossRefGoogle Scholar
  3. Dogan, Mattei/Kzancilgil, Ali (Hg.) (1994): Comparing Nations. Oxford: BlackwellGoogle Scholar
  4. Dogan, Mattei (1994): Use and misuse of statistics in comparative research. In: Dogan/ Kzancilgil (Hg.): 35–70Google Scholar
  5. Durkheim, Emile (1897/1973): Der Selbstmord. Neuwied: LuchterhandGoogle Scholar
  6. Firebaugh, Glenn (1978): A rule for inferring indiviudal-level relatioships from aggregate data. In: American Sociological Review 43: 557–572CrossRefGoogle Scholar
  7. Horton, Nicholas J./Lipsitz, Stuart R. (2001): Multiple Imputation in Practice: Comparison of Software Packages for Regression Models With Missing Variables. In: The American Statistician 55: 244–254CrossRefGoogle Scholar
  8. Iversen, Gudmund R. (1991): Contextual Analysis. Sage: Thousand OaksCrossRefGoogle Scholar
  9. Jahn, D. (2009): Die Aggregatdatenanalyse in der vergleichenden Politikwissenschaft. In: Pickel et al. (Hg.): 173–196Google Scholar
  10. Kittel, B. (2005): Pooled Analysis in der ländervergleichenden Forschung. Probleme und Potenziale. In: Kropp/Minkenberg (Hg.): 96–115Google Scholar
  11. Kitzes, Justin/Wackernagel, Mathis (2009): Answers to common questions in ecological footprint accounting. Ecological Indicators 9: 812–817CrossRefGoogle Scholar
  12. Kropp, Sabine/Minkenberg, Michael (Hg.) (2005): Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS VerlagGoogle Scholar
  13. Liu, Junguo/Yang, HHong (2009): China Fights against Statistical Corruption. In: Science 325: 675–676CrossRefGoogle Scholar
  14. Pickel, Susanne/Pickel, Gert/Lauth, Hans-Joachim/Jahn, Detlef (Hg.)(2009): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Berlin: SpringerCrossRefGoogle Scholar
  15. Raub, Werner/Buskens, Vincent/van Assen, Marcel (2011): Micro-Macro Links and Microfoundations in Sociology. In: Journal of Mathematical Sociology 35: 1–25CrossRefGoogle Scholar
  16. Robinson, William S. (1950): Ecological Correlations and the Behavior of Individuals. In: American Sociological Review 15: 351–357CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Christian-Albrechts Universität KielKielDeutschland

Personalised recommendations