Advertisement

Culture of anxiety or culture of trust? Identity research in the bipolarity of aggression and peace

  • Thomas Blank

Abstract

All individual (i) and collective (c) experiences oscillate permanently in the bipolarity of anxiety and trust. This existential oscillation shapes the individual and collective life in a fundamental way as a permanent striving for trust (Hüther, 2005). In this context, social science identity research focuses on individual/ collective (i/c) experiences of anxiety and trust as well as on i/c strategies to overcome anxiety and their consequences (Coleman, 1990; Elias, 1997).

Keywords

Social Inequality Social Recognition Social Discrimination Social Relevance Identity Research 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bauer, Joachim. 2008. Prinzip Menschlichkeit. Warum wir von Natur aus kooperieren. München: Heyne.Google Scholar
  2. Blank, Thomas. 2011. Collective Authoritarianism. Unpublished paper. Münster.Google Scholar
  3. Blank, Thomas. 2002. Gemeinnutz oder Eigenwohl. Motive und Erscheinungsformen nationaler Identität im vereinigten Deutschland. Mannheim: FRG.Google Scholar
  4. Blank, Thomas and Karl Adamek. 2010. Singen in der Kindheit. Eine empirische Studie zur Gesundheit und Schulfähigkeit von Kindergartenkindern und das Canto elementar- Projekt zum Praxistransfer. Münster: Waxmann.Google Scholar
  5. Blank, Thomas and Peter Schmidt. 1993. Verletzte oder verletzende Nation. Empirische Befunde zum Stolz auf Deutschland. Journal für Sozialforschung 33: 391–415.Google Scholar
  6. Blank, Thomas and Peter Schmidt. 2003. National Identity in a United Germany. Nationalism or Patriotism? An Empirical Test with Representative Data. Political Psychology 24: 289–312.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bowlby, John. 1980. Attachment and Lost. New York: Basic Books.Google Scholar
  8. Coleman, James S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge: Belknap Print of Harvard University Press.Google Scholar
  9. Durkheim, Émile. 1983. Der Selbstmord. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Elias, Norbert. 1997. Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Esser, Hartmut. 1999. Soziologie. Spezielle Grundlagen: Band I: Situationslogik und Handeln. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  12. Fromm, Erich. 1968. The Sane Society. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
  13. Goffman, Erving. 1975. Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Habermas, Jürgen. 1994. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Heidegger, Martin. 2001. Sein und Zeit. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
  16. Heitmeyer, Wilhelm, ed. 1997a. Was hält die Gesellschaft zusammen? Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Heitmeyer, Wilhelm, ed. 1997b. Was treibt die Gesellschaft auseinander? Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Heyder, Aribert and Peter Schmidt, P. 2003. Authoritarianism and Ethnocentrism in East and West Germany: Does the System Matter? In Germans and Foreigners? Attitudes Toward Ethnic Minorities in Post-Reunification Germany, eds. Richard Alba, Peter Schmidt, and Martina Wasmer, 187–210. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  19. Hirschman, Albert O. 1970. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  20. Honneth, Axel. 2003. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Hüther, Gerald. 2005. Biologie der Angst. Wie aus Stress Gefühle werden. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht.Google Scholar
  22. Iser, Julia, Silvia Keil, and Peter Schmidt. 2002. Konkurrenz, Bedrohung oder Bereicherung? Einstellungen gegenüber Ausländern in Deutschland und Israel. In Literatur –Kultur – Medien: Facetten der Informationsgesellschaft, eds. Carsten Gansel and Anna-Pia Enslin, 185–203. Berlin: Weidler.Google Scholar
  23. Iser, Julia and Peter Schmidt. 2003. Gefährliche Werte? Was Konformität und Tradition anrichten können. In Deutsche Zustände. Folge II, ed. Wilhelm Heitmeyer, 61–77. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Krampen, Günter. 1982. Differentialpsychologie der Kontrollüberzeugungen. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  25. Kühnel, Steffen M. and Peter Schmidt. 2002. Orientierungslosigkeit. Ungünstige Effekte für schwache Gruppen. In Deutsche Zustände. Folge I, ed. Wilhelm Heitmeyer, 83- 95. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  26. Mead, George H. 1959. Mind, Self, and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University Press.Google Scholar
  27. Merton, Robert K. 1968. Social Theory and Social Structure. New York: Free Press.Google Scholar
  28. Richter, Horst-Eberhard. 1979. Der Gotteskomplex. Die Geburt und die Krise des Glaubens an die Allmacht des Menschen. Reinbeck: Rowohlt.Google Scholar
  29. Rippl, Susanne and Christian Seipel. 2008. Methoden kulturvergleichender Sozialforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schmidt, Peter, Philipp Winkelkemper, Elmar Schlüter, and Carina Wolf. 2006. Welche Erklärung für Fremdenfeindlichkeit: relative Deprivation oder Autoritarismus? In Soziale Gerechtigkeit, eds. Alexander Grasse, Carmen Ludwig, and Berthold Dietz, 215–224. Wiesbaden: VS-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  31. Schwartz, Shalom H. 1992. Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries. In Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 25, ed. Mark P. Zanna, 1–65. New York: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Tomasello, Michael. 2009. Why We Cooperate. Based on the 2008 Tanner Lectures on Human Values at Stanford. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  33. WHO. 2001. World Health Report 2001: Mental Health: New Understanding, New Hope. Geneva.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  • Thomas Blank
    • 1
  1. 1.Faculty of SociologyUniversity of BielefeldBielefeldGermany

Personalised recommendations