Zusammenfassung
Diese knappe und präziseste Charakterisierung des Dichters Hartmann von Aue stammt von seinem großen Kunst- und Zeitgenossen Gottfried von Straßburg, und sie kennzeichnet in der Tat die hervorragendsten Eigenschaften und Verdienste des Gepriesenen (dessen Lob hier freilich um so strahlender glänzt, weil es sich absetzt gegen die schneidende Verurteilung dunkler Magie, wie sie Gottfried in der Dichtung des ungenannten Antipoden Wolfram verhöhnt und verwirft). Hartmann durchverwet, so setzt die Rühmung ein: er ist also ein colorator, ein Meister der ars rhetorica, der es versteht, mit Hilfe der colores rhetorici aus der Alltagsrede Dichtung zu machen, der sie durchzieret, dekoriert, mithin sich bewundernswert hervortut in der Beherrschung der Dichtungstechnik, wie sie im Trivium schulmäßig gelehrt wurde. Gottfried setzt hier bewußt Gegensatzpaare. Dem uzen und dem innen entspricht worten und sinnen, und so wird das verwen wohl auch dem uzen und den worten, das zieren dem innen und den sinnen gelten. Weiter entspricht dann dem uzen die rede: sie fixiert, legt fest das innen, die meine, den sen (wie es die französischen Dichter der Zeit nennen): heute würde man von der ‘Aussage’ reden.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur zu Hartmann und dem Ganzen seines Werkes
Literaturgeschichten
- Gustav Ehrismann, Geschichte der dt. Lit. bis zum Ausgang des Mittelalters. Tl II : Die mittelhochdt. Literatur II: Blütezeit, Erste Hälfte. 1927 (Nachdruck 1954), S. 141–212.Google Scholar
- Friedrich Vogt, Geschichte der mittelhochdt. Literatur. Tl I: Frühmittelhochdt. Zeit. Blütezeit I: Das höfische Epos bis zu Gottfried von Straßburg. 31922, S. 217–257.Google Scholar
- Hermann Schneider, Heldendichtung, Geistlichendichtung, Ritterdichtung. Neugestalt. u. verm. Ausgabe 1943, S. 280–293.Google Scholar
- Julius Schwietering, Die dt. Dichtung des Mittelalters. 1932/41, S. 150–160; unveränderter Neudruck 1957.Google Scholar
- Helmut de Boor, Die höfische Literatur. Vorbereitung, Blüte, Ausklang. 1170–1250. 41960, S. 67–84, 270–274.Google Scholar
Darstellungen
- Hendricus Sparnaay, Hartmann von Aue. Studien zu einer Biographie. 2 Bde. 1933, 1938. — Eine Reihe verstreuter, zum großen Teil Hartmann von Aue gewidmeter Aufsätze Sparnaays liegt gesammelt vor in der Festschrift: Prof. Dr. H. Sparnaay, Zur Sprache und Literatur des Mittelalters. Groningen 1961; dazu: Friedrich Neumann in AfdA 73, 1960/61, S. 63–80.Google Scholar
- Friedrich Maurer, Leid. Studien zur Bedeutungs- und Problemgeschichte, besonders in den großen Epen der staufischen Zeit. 1951, S. 39–69.Google Scholar
- Hugo Kuhn, Hartmann von Aue als Dichter. In: Der Deutschunterricht (Stuttgart), 1953, H. 2, S. 11–27.Google Scholar
- Hans Eggers, Symmetrie und Proportion epischen Erzählens. Studien zur Kunstform Hartmanns von Aue. 1956.Google Scholar
- Walther Ohly, Die heilsgeschichtliche Struktur der Epen Hartmanns von Aue, Diss. Berlin 1958. (Masch.)Google Scholar
- Kurt Ruh, Höfische Epik des deutschen Mittelalters. I: Von den Anfängen bis zu Hartmann von Aue. 1967, S. 102–160.Google Scholar