Advertisement

Die Maschine als Spielpartnerin

  • Felix RaczkowskiEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Spielen ist, unabhängig davon, ob es zwischen Menschen oder Menschen und Maschinen stattfindet, eine spezielle Form der Interaktion. Den gängigen kulturwissenschaftlichen Theorien zufolge findet es außerhalb des normalen Lebens statt, ist unproduktiv, aber dennoch zielgerichtet, wird mit Ernsthaftigkeit betrieben, ist aber zugleich konsequenzvermindert und folgt (mehr oder weniger expliziten) Regeln, ist dabei aber von Ungewissheit und Offenheit geprägt. Im Spiel geht es immer auch darum, diese zunächst unvereinbar scheinenden Eigenschaften miteinander in Einklang zu bringen und mit den sich ergebenden Paradoxien umgehen zu lernen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aarseth, Espen: I Fought the Law: Transgressive Play and The Implied Player. In: Proceedings of DiGRA 2007 Conference: Situated Play.Google Scholar
  2. Auchincloss, Amy H./Diez Roux, Ana V.: A New Tool for Epidemiology: The Usefulness of Dynamic-Agent Models in Understanding Place Effects on Health. In: American Journal of Epidemiology 168/1 (2008), 1−8.Google Scholar
  3. Barthes, Roland: Mythen des Alltags [1957]. Berlin 2013.Google Scholar
  4. Bateson, Gregory: Eine Theorie des Spiels und der Phantasie [1955]. In: Christian Holtorf/Claus Pias (Hg.): Escape! Computerspiele als Kulturtechnik. Köln 2007, 193−207.Google Scholar
  5. Bogost, Ian: Unit Operations. An Approach to Videogame Criticism. Cambridge, Mass. 2006.Google Scholar
  6. Bogost, Ian: Persuasive Games. The Expressive Power of Video Games. Cambridge, Mass. 2007.Google Scholar
  7. Castronova, Edward: Synthetic Worlds. The Business and Culture of Online Games. Chicago/London 2005.Google Scholar
  8. Chun, Wendy Hui Kyong: On Software, or the Persistence of Visual Knowledge. In: Grey Room 18 (2004), 26–51.CrossRefGoogle Scholar
  9. Crogan, Patrick: Gameplay Mode. War, Simulation and Technoculture. Minneapolis 2011.Google Scholar
  10. Deterding, Sebastian: Modes of Play. A Frame Analytic Account of Video Game Play. Dissertation, Universität Hamburg 2013.Google Scholar
  11. Egenfeldt-Nielsen, Simon: Third Generation Educational Use of Computer Games. In: Journal of Educational Multimedia and Hypermedia 16/3 (2007), 263−281.Google Scholar
  12. Gee, James Paul: What Video Games Have to Teach Us About Learning and Literacy. New York 2007.Google Scholar
  13. Gibson, James: Wahrnehmung und Umwelt. Der ökologische Ansatz in der visuellen Wahrnehmung. München 1982.Google Scholar
  14. Goffman, Erving: Interaktion: Spaß am Spiel. Rollendistanz. München 1973.Google Scholar
  15. Hingston, Philip: A New Design for a Turing Test für Bots. In: Proceedings of the 2010 IEEE Conference on Computational Intelligence and Games. Kopenhagen 2010, 345−350.Google Scholar
  16. Huizinga, Johan: Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Spiel [1938]. Hamburg 2006.Google Scholar
  17. Juul, Jesper: Half-Real. Video Games between Real Rules and Fictional Worlds. Cambridge, Mass. 2005.Google Scholar
  18. Mersch, Dieter: Logik und Medialität des Computerspiels. Eine medientheoretische Analyse. In: Jan Distelmeyer/Christine Hanke/Dieter Mersch (Hg.): Game over?! Perspektiven des Computerspiels. Bielefeld 2008, 19–41.Google Scholar
  19. Neitzel, Britta: Gespielte Geschichten. Struktur- und prozessanalytische Untersuchungen der Narrativität von Videospielen. Diss. Universität Weimar 2000.Google Scholar
  20. Nohr, Rolf F.: Die Natürlichkeit des Spielens. Vom Verschwinden des Gemachten im Computerspiel. Münster 2008.Google Scholar
  21. Pias, Claus: Kommentar zu Gegory Bateson: Eine Theorie des Spiels und der Phantasie. In: Christian Holtorf/Claus Pias (Hg.): Escape! Computerspiele als Kulturtechnik. Köln 2007, 208−213.Google Scholar
  22. Raczkowski, Felix: Digitalisierung des Spiels. Games, Gamification und Serious Games. Berlin 2019.Google Scholar
  23. Sicart, Miguel: Against Procedurality. In: Game Studies 11/3 (2011). In: http://gamestudies.org/1103/articles/sicart_ap.
  24. Stenros, Jaakko: In Defence of a Magic Circle. The Social and Mental Boundaries of Play. In: Proceedings of DiGRA Nordic 2012 Conference: Local and Global – Games in Culture and Society. Pennsylvania State University 2012.Google Scholar
  25. Suits, Bernard: The Grasshopper. Games, Life and Utopia. Toronto 1980.Google Scholar
  26. Turing, Alan M.: Can Automatic Calculating Machines Be Said To Think? [1952]. In: B. Jack Copeland (Hg.): The Essential Turing. New York 2004a, 494−506.Google Scholar
  27. Turing, Alan M.: Intelligent Machinery [1948]. In: B. Jack Copeland (Hg.): The Essential Turing. New York 2004b, 410–432.Google Scholar
  28. Turner, Victor W.: Liminal to Liminoid, Play, Flow, And Ritual: An Essay in Comparative Symbology. In: The Rice University Studies 60/3 (1974), 53−92.Google Scholar
  29. Van Gennep, Arnold: Übergangsriten [1909]. Frankfurt a. M./New York 2005.Google Scholar
  30. Zichermann, Gabe/Linder, Joselin: Game-Based Marketing. New Jersey 2010.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BayreuthDeutschland

Personalised recommendations