Zusammenfassung
Dass man fremde Sprachen mühevoll lernen muss, ist uns allen bekannt. Ohne Grundkenntnisse des Vokabulars und der Grammatik kommt man nicht weit. Aber dass man sich auch mit der deutschen Sprache beschäftigen soll, ist nicht unmittelbar einzusehen. Das tut man höchstens in Bezug auf die literarische Sprache, deren Verständnis oft einer zusätzlichen Anstrengung bedarf. Linguistinnen und Linguisten vertreten jedoch die Meinung, dass grundsätzlich alle sprachlichen Äußerungen oder Texte Gegenstand linguistischer Untersuchung sind, also auch nicht-literarische, ganz alltägliche Äußerungen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- Abraham, Werner (1998): Linguistik der uneigentlichen Rede. Linguistische Analysen an den Rändern der Sprache. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
- Androutsopoulos, Jannis K. (1998): Deutsche Jugendsprache. Untersuchungen zu ihren Strukturen und Funktionen. Frankfurt a.M.: Lang.Google Scholar
- Artelt, Cordula/Stanat, Petra/Schneider, Wolfgang/Schiefele, Ulrich (2001): Lesekompetenz. Testkonzeption und Ergebnisse. In: Baumert, Jürgen et al. (Hgg.): PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske+Budrich, 69–137.Google Scholar
- Becker-Mrotzek, Michael et al. (Hgg.) (2000): Linguistische Berufe: ein Ratgeber zu aktuellen linguistischen Berufsfeldern. Frankfurt a.M.: Lang.Google Scholar
- Behaghel, Otto (1923): Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Bd. 1. Die Wortklassen und Wortformen. Heidelberg: Winter.Google Scholar
- Bußmann, Hadumod (1995): Das Genus, die Grammatik und–der Mensch: Geschlechterdifferenz in der Sprachwissenschaft. In: Bußmann, Hadumod/Hof, Renate (Hgg.) (1995): Genus. Zur Geschlechterdifferenz in den Kulturwissenschaften. Stuttgart: Kröner, 115–160.Google Scholar
- Chomsky, Noam (1969): Aspekte der Syntax-Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
- Comrie, Bernard (Hg.) (1987): The world’s major languages. London: Croom Helm.Google Scholar
- Fritz, Gerd (1998): Historische Semantik. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
- Grimm, Jacob/Grimm, Wilhelm (1854–1971). Deutsches Wörterbuch. 16 [33] Bde. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
- Johnson-Laird, Philip (1996): Der Computer im Kopf. München: dtv.Google Scholar
- Keller, Jörg/Leuninger, Helen (1993): Grammatische Strukturen — Kognitive Prozesse. Ein Arbeitsbuch. Tübingen: Narr.Google Scholar
- Leuninger, Helen (1998): Danke und Tschüs fürs Mitnehmen. Neue gesammelte Versprecher. München: dtv.Google Scholar
- Meibauer, Jörg (20012): Pragmatik. Eine Einführung. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
- Moseley, Christopher/Asher, R.E. (Hg.) (1994): Atlas of the world’s languages. London: Routledge.Google Scholar
- Pinker, Steven (1996): Der Sprachinstinkt. München: Kindler.Google Scholar
- Saussure, Ferdinand de (19672): Grundfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
- Schützeichel, Rudolf (19894): Althochdeutsches Wörterbuch. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
- Schwarz, Monika (1992): Einführung in die Kognitive Linguistik. Tübingen: Francke (UTB).Google Scholar
- Vater, Heinz (1992): Einführung in die Textlinguistik. München: Fink.Google Scholar
- Veith, Werner H. (20052): Soziolinguistik. Eine Einführung. Tübingen: Narr.Google Scholar
- Voegelin, Charles F./Voegelin, Florence M. (1977): Classifi cation and index of the world’s languages. New York: Elsevier.Google Scholar
- Wagner, Klaus R. (1996): Die Bedeutung des Korpus für die Theorie des Spracherwerbs. In: Ehlich, Konrad (Hg.): Kindliche Sprachentwicklung.Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2015