Advertisement

Rechte-Ansatz

  • Klaus PetrusEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Tierrechte-Ansatz stellt den Anspruch des Menschen auf Nutzung von Tieren prinzipiell in Frage (s. Kap. 28). Der Grund besteht darin, dass durch den Gebrauch von Tieren zu menschlichen Zwecken typischerweise deren Rechte verletzt werden. Um welche Rechte es sich dabei handelt und welche Tiere sie allenfalls besitzen, ist Teil anhaltender Diskussionen sowohl in der Tierethik als auch innerhalb der Tierrechtsbewegung.

Literatur

  1. Balluch, Martin: Widerstand in der Demokratie. Wien 2009.Google Scholar
  2. Benton, Ted: Natural Relations. London 1993.Google Scholar
  3. Burgess-Jackson, Keith: Doing Right by our Animal Companions. In: Journal of Ethics 2 (1998), 159–185.Google Scholar
  4. Callicott, Baird J.: In Defense of the Land Ethic. Albany 1989.Google Scholar
  5. Carruthers, Peter: The Animal Issue. Cambridge 1992.Google Scholar
  6. Cochrane, Alasdair: Do Animals Have an Interest in Liberty? In: Political Studies 57 (2009), 660–679.CrossRefGoogle Scholar
  7. Donaldson, Sue/Kymlicka, Will: Zoopolis [2011]. Berlin 2013.Google Scholar
  8. Donovan, Josephine: Animal Rights and Feminist Theory. In: Dies./Carol J. Adams (Hg.): The Feminist Care Tradition in Animal Ethics. New York 2007, 58–86.Google Scholar
  9. Francione, Gary L.: Rain Without Thunder. Philadelphia 1996.Google Scholar
  10. Francione, Gary L.: Introduction to Animal Rights. Philadelphia 2000.Google Scholar
  11. Francione, Gary L./Garner, Robert: The Animals Rights Debate. New York 2010.Google Scholar
  12. Garner, Robert: A Theory of Justice for Animals. Oxford 2013.Google Scholar
  13. Horta, Oscar: The Ethics of the Ecology of Fear Against the Nonspeciesist Paradigm. In: Between the Species 10 (2010), 163–187.Google Scholar
  14. Midgley, Mary: Animals and Why They Matter. London 1983. Google Scholar
  15. Palmer, Clare: Animal Liberation, Environmental Ethics and Domestication. Oxford 1995.Google Scholar
  16. Petrus, Klaus: Tierrechtsbewegung. Münster 2013.Google Scholar
  17. Petrus, Klaus: Das unnötige Leid der Tiere. In: Tierethik 7 (2015), 123–131.Google Scholar
  18. Regan, Tom: The Case for Animal Rights. Berkeley 1983. Google Scholar
  19. Rowlands, Mark: Animal Rights. Hampshire 2009.Google Scholar
  20. Rude, Matthias: Antispeziesismus. Stuttgart 2013.Google Scholar
  21. Scruton, Roger: Animal Rights and Wrongs. London 1996.Google Scholar
  22. Singer, Peter: Animal Liberation. New York Times 1975.Google Scholar
  23. Singer, Peter: Praktische Ethik. Stuttgart 2013 (engl. 1979).Google Scholar
  24. Wolf, Ursula: Die Mensch-Tier-Beziehung und ihre Ethik. In: Dies. (Hg.): Tierethik. Stuttgart 2007, 170–192.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.BernDeutschland

Personalised recommendations