Advertisement

Tiere als soziale Wesen

  • Markus WildEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die meisten Tiere unterhalten soziale Beziehungen, aber nicht alle Tiere sind soziale Tiere. Soziale Tiere interagieren jenseits der Reproduktion auf vielfältige Weise mit ihren Artgenossen (und mit anderen Arten). Manche soziale Tiere leben in dauerhaften Gemeinschaften, wobei einige dieser Tiere komplexe und dynamische Gemeinschaften bilden. In sogenannten ›Fission-fusion-Gemeinschaften‹ wechseln Größe und Zusammensetzung der Gruppen je nach Tätigkeit. So trennen sich die Tiere zur Nahrungssuche oder sind in Kleingruppen unterwegs (fission), um z. B. für den Schlaf wieder zusammenzukommen (fusion). Bei Elefanten, Affen, Delfinen und Raubtieren können Individuen zeitlich stabile soziale Beziehungen unterhalten, obwohl sie in Fission-fusion-Gemeinschaften leben. So leben Bechsteinfledermäuse (Myotis bechsteinii) in solchen Gesellschaften und unterhalten stabile individuelle Beziehungen unabhängig von Alter, Größe, Reproduktionserfolg und Verwandtschaftsgrad; in großen Fledermauskolonien können sich stabile Untergruppen bilden, wobei der zeitlich stabile Kontakt zwischen diesen Untergruppen durch ältere Fledermäuse hergestellt wird (Kerth et al. 2011). Wie können soziale Verhaltensmuster wie die Bildung von Fission-fusion-Gemeinschaften bzw. zeitlich stabile Relationen zwischen Individuen biologisch erklärt werden? Offenbar hat das Leben in Gruppen ökologische Vorteile, indem es z. B. das Risiko verringert zur Raubtierbeute zu werden. Allerdings hat die Bildung von Gruppen auch soziale Vorteile, indem sie zum Beispiel die Möglichkeit für Reproduktion erhöht.

Literatur

  1. Townsend, Simon et al: Exorcising Grice’s ghost: an empirical approach to studying intentional communication in animals. In: Biological Review (2016). DOI: 10.1111/brv.12289.CrossRefGoogle Scholar
  2. Andrews, Kristin: Do Ape Read Minds? Toward a New Folk Psychology. Cambridge 2012.Google Scholar
  3. Avital, Eytan/Jablonka, Eva: Animal traditions: Behavioural inheritance in evolution. Cambridge 2001.Google Scholar
  4. Benz-Schwatzburg, Judith: Sozio-kognitive Fähigkeiten bei Tieren und ihre Relevanz für Tierethik und Tierschutz. Erlangen 2012.Google Scholar
  5. Bugnyar, Thomas et al: Ravens attribute visual access to unseen competitors. In: Nature Communications 7 (2016), 10506.Google Scholar
  6. Byrne, Richard/Whiten, Andrew: Machiavellian intelligence: Social expertise and the evolution of intellect in monkeys, apes, and humans. Oxford 1988.Google Scholar
  7. Call, Josep/Tomasello, Michael: Does the chimpanzee have a theory of mind? In: Trends in Cognitive Science 125 (2008), 187–192.CrossRefGoogle Scholar
  8. Cheney, Dorothey/Seyfarth, Richard: Wie Affen die Welt sehen. München 1994 (engl. 1990).Google Scholar
  9. de Waal, Frans: Primaten und Philosophen. Wie die Evolution die Moral hervorbrachte. München 2008 (engl. 2006).Google Scholar
  10. Dunbar, Robin. The Social Brain Hypothesis. In: Evolutionary Anthropology 6 (1998), 178–190.CrossRefGoogle Scholar
  11. Emery, Nathan J./Clayton, Nichola S: Western Scrub-Jays (Aphelocoma Californica) Use Cognitive Strategies to Protect Their Caches from Thieving Conspecifics. In: Animal Cognition 7 (2004), 37–43.CrossRefGoogle Scholar
  12. Fischer, Juli: Affengesellschaft. Berlin 2012.Google Scholar
  13. Fletcher, Logan/Carruthers, Peter: Behavior-reading vs. mentalizing in animals. In: J. Metcalfe/H. S. Terrace (Hg.): Agency and Joint Attention. Oxford 2013, 82–99.Google Scholar
  14. Galef, Bennett: The question of animal culture. In: Human Nature 3/2 (1992), 157–178.CrossRefGoogle Scholar
  15. Griffiths, Paul: Ethology, Sociobiology and Evolutionary Psychology. In: S. Sarkar/A. Plutyinski (Hg.): Blackwell’s Companion to Philosophy of Biology. Oxford 2008, 393–414.Google Scholar
  16. Holekamp, Kay: Questioning the social intelligence hypothesis. In: Trends Cognitive Science 11/2 (2007), 65–69.CrossRefGoogle Scholar
  17. Humphrey, Nicholas: The social function of intellect. In: P. P. G. Bateson/R. A. Hinde (Hg.): Growing Points in Ethology. Cambridge 1976, 303–317.Google Scholar
  18. Hunt, Gavin/Gray, Russell: Diversification and cumulative evolution in New Caledonian crow tool manufacture. In: Proceedings of the Royal Society of London B 270 (2003), 867–874.Google Scholar
  19. Karg, K., et al.: The goggles experiment: can chimpanzees use self-experience to infer what a competitor can see? In: Animal Behaviour 105 (2015), 211–221.CrossRefGoogle Scholar
  20. Kerth, Gerald et al.: Bats are able to maintain long-term social relationships despite the high fission–fusion dynamics of their groups. In: Proceedings oft he Royal Society B 278 (2011), 2761–2767.CrossRefGoogle Scholar
  21. Köhler, Wolfgang: Intelligenzprüfung an Menschenaffen. Berlin 1921.Google Scholar
  22. Krebs, John/Davies, Nicholas: Einführung in die Verhaltensökologie. Berlin/Wien 1996 (engl. 1993).Google Scholar
  23. Laland, Kevin/Galef, Bennett (Hg.): The Question of Animal Culture. Cambridge/London 2009.Google Scholar
  24. Lurz, Robert: Belief attribution in animals: On how to move forward conceptually and empirically. In: Review of Philosophy and Psychology 2/1 (2011), 19–59.Google Scholar
  25. MacIntyre, Alasdair: Die Anerkennung der Abhängigkeit. Hamburg 2001 (engl. 1999).Google Scholar
  26. Marler, Peter et al: Animal Signals: Motivational, Referential, or Both? In: H. Papouse et al. (Hg.): Nonverbal Vocal Communication: Comparative and Developmental Approaches. Cambridge 1992, 66–86.Google Scholar
  27. Portmann, Adolf: Das Tier als soziales Wesen. Basel 1953.Google Scholar
  28. Premack, D./Woodruff, G.: Does the Chimpanzee have a Theory of Mind? In: Behavioral and Brian Sciences 1 (1978), 515–526.CrossRefGoogle Scholar
  29. Rendell, Luke/Whitehead, Hal: The Cultural Lives of Whales and Dolphins. Chicago 2014.Google Scholar
  30. Rowlands, Mark: Can Animals Be Moral? Oxford 2012.Google Scholar
  31. Sanz, Crickett et al.: Design complexity in termite-fishing tools of chimpanzees. In: Biology Letters 5 (2009), 293–296.CrossRefGoogle Scholar
  32. Slocombe, Catherine E./Zuberbühler, Klaus: Food-Associated Calls in Chimpanzees: Responses to Food Types or Food Preferences? In: Animal Behaviour 72 (2006), 989–999.CrossRefGoogle Scholar
  33. Tinbergen, Nikolaas: On aims and methods in ethology. In: Zeitschrift für Tierpsychologie 20 (1963), 410–433.Google Scholar
  34. Tolman, Edward: Cognitive Maps in Rats and Men. In: Psychological Review 55 (1948), 189–208.CrossRefGoogle Scholar
  35. Uexküll, Jakob von: Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin 1909.Google Scholar
  36. Varner, Gary: Personhood, Ethics, and Animal Cognition. New York 2012.Google Scholar
  37. Whiten, Andrew et al: Cultures in chimpanzees. In: Nature 399 (1999), 682–685.CrossRefGoogle Scholar
  38. Wilson, E. O.: Sociobiology. Cambridge 1975.Google Scholar
  39. Wimmer, Heinz/Perner, Josef: Beliefs About Beliefs: Representation and Constraining Function of Wrong Beliefs in Young Children’s Understanding of Deception. In: Cognition 13 (1993), 103–128.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.BaselSchweiz

Personalised recommendations