Einleitung

  • Jens Schröter
Chapter

Zusammenfassung

In den letzten Jahren hat sich das Gebiet der Medienwissenschaften stark erweitert und dabei ausdifferenziert. Neue Institute, neue Studiengänge, eine sehr hohe Nachfrage nach Studienplätzen — die Medienwissenschaften sind beliebt. Das ist wohl eine Reaktion auf die gesellschaftlich zunehmend wichtige Rolle der Medien, womit neben dem Fernsehen v. a. das omnipräsente Internet und die mobilen Medien gemeint sein dürften. Die Gesellschaft beschreibt sich selbst als Informations-, Wissensoder Mediengesellschaft, und immer neue Medienentwicklungen beflügeln die Phantasie oder schüren Ängste. Die Medienindustrie boomt (oder scheint es doch zumindest zu tun), was einer der großen Anreize für viele junge Menschen ist, Medienwissenschaften zu studieren. Angesichts dieser Ausgangslage hat ein Handbuch den Zweck, den Stand der Diskussion, die verschiedenen Positionen und Differenzierungen des Fachs orientierend darzustellen. Einerseits macht die Lebendigkeit und Vielfalt der Medienwissenschaft dies zu einem aufregenden und interessanten Unterfangen, andererseits ist das wegen der oft betonten ›Dynamik‹ des Fachs sehr schwierig. Diese Dynamik ist seit längerem auch als ›Krise des Fachs‹ benannt worden (so z. B. in einem Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, vgl. Jungen 2013).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bergermann, Ulrike: Media mainstreaming? Zur Debatte um das Papier des Wissenschaftsrats zur Forschung und Lehre in den Kommunikations- und Medienwissenschaften. In: Medienwissenschaft Rezensionen/Reviews 4 (2007), 390–399.Google Scholar
  2. Böhme, Hartmut/Matussek, Peter/Müller, Lothar: Orientierung Kulturwissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek bei Hamburg 2007.Google Scholar
  3. Bohn, Rainer/Müller, Eggo/Ruppert, Rainer: Ansichten einer künftigen Medienwissenschaft. Berlin 1988a.Google Scholar
  4. Bohn, Rainer/Müller, Eggo/Ruppert, Rainer: Die Wirklichkeit im Zeitalter ihrer technischen Fingierbarkeit. In: Dies. 1988b, 7–28.Google Scholar
  5. Chandler, James: Introduction: Doctrines, disciplines, discourses, departments. In: Critical Inquiry 35/4 (2009), 729–746.CrossRefGoogle Scholar
  6. Csiszar, Alex: Serialität und die Suche nach Ordnung. Der wissenschaftliche Druck und seine Probleme während des späten 19. Jahrhunderts. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft 7/2 (2012), 19–46.Google Scholar
  7. Downing, John (Hg.): The SAGE Handbook of Media Studies. Thousand Oaks, CA 2004.Google Scholar
  8. Durham, Meenakshi Gigi/Kellner, Douglas M. (Hg.): Media and Cultural Studies: Keyworks. Hoboken 2009.Google Scholar
  9. Engell, Lorenz/Vogl, Joseph: Vorwort. In: Dies. u. a. (Hg.): Kursbuch Medienkultur. Die maßgeblichen Theorien von Brecht bis Baudrillard. Stuttgart 2002, 8–11.Google Scholar
  10. Faulstich, Werner: Einleitung. Thesen zum Verhältnis von Literaturwissenschaft und Medienwissenschaft. In: Ders. (Hg.): Kritische Stichwörter Medienwissenschaft. München 1979, 9–25.Google Scholar
  11. Faulstich, Werner (Hg.): Grundwissen Medien. München 2004.Google Scholar
  12. Filk, Christian: Episteme der Medienwissenschaft. Systemtheoretische Studien zur Wissenschaftsforschung eines transdisziplinären Feldes. Bielefeld 2009.CrossRefGoogle Scholar
  13. Foucault, Michel: Nietzsche, die Genealogie, die Historie. In: Ders.: Von der Subversion des Wissens. Frankfurt a. M. 1993, 69–90.Google Scholar
  14. Galison, Peter: Image and Logic. A Material Culture of Microphysics. Chicago 1997.Google Scholar
  15. Gesellschaft für Medienwissenschaft: Kernbereiche der Medienwissenschaft (2008), http://www.gfmedienwissenschaft.de/gfm/webcontent/files/GfM_MedWissKernbe reiche2.pdf (11.01.2014).Google Scholar
  16. GfM 1: http://www1.slm.uni-hamburg.de/de/service/medien zentrum/projekte/gfm-tagung-2007.html (06.01.2014).Google Scholar
  17. GfM 2: http://www.gfmedienwissenschaft.de/gfm/arbeits gruppen/index.html (06.01.2014).Google Scholar
  18. GfM 3: http://www.gfmedienwissenschaft.de/gfm/selbstver staendnis/index.html (08.01.2014).Google Scholar
  19. Grampp, Sven: Hundert Jahre McLuhan. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft 4/1 (2011), 183–187.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hickethier, Knut: Das »Medium«, die »Medien« und die Medienwissenschaft. In: Bohn/Müller/Ruppert 1988, 51–74.Google Scholar
  21. Hickethier, Knut: Binnendifferenzierung oder Abspaltung–Zum Verhältnis von Medienwissenschaft und Germanistik. Das ›Hamburger Modell‹ der Medienwissenschaft. In: Heinz B. Heller/Matthias Kraus/Thomas Meder/Karl Prümm/Hartmut Winkler (Hg.): Über Bilder Sprechen. Positionen und Perspektiven der Medienwissenschaft. Marburg 2000, 35–56.Google Scholar
  22. Hickethier, Knut: Film und Fernsehen als Gegenstände der Medienwissenschaft. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 132 (2003), 133–135.Google Scholar
  23. Jungen, Oliver: Irgendwas mit Medien. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung 1 (2013), N5.Google Scholar
  24. Klein, Julie Thompson: Blurring, cracking and crossing: Permeation and the fracturing of discipline. In: Ellen Messer-Davidow/David R. Shumway/David Sylvan (Hg.): Knowledges. Historical and Critical Studies in Disciplinarity. Charlottesville, Virginia 1993, 185–211.Google Scholar
  25. Knilli, Friedrich: Medium. In: Werner Faulstich (Hg.): Kritische Stichwörter Medienwissenschaft. München 1979, 230–251.Google Scholar
  26. Kolker, Robert (Hg.): The Oxford Handbook of Film and Media Studies. Oxford 2008.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kollmar-Paulenz, Karénina u. a. (Hg.): Kanon und Kanonisierung. Ein Schlüsselbegriff der Kulturwissenschaften im interdisziplinären Dialog. Basel 2011.Google Scholar
  28. Kreuzer, Helmut (Hg.): Literaturwissenschaft–Medienwissenschaft. Heidelberg 1977.Google Scholar
  29. Kübler, Hans-Dieter: Auf dem Weg zur wissenschaftlichen Identität und methodologischen Kompetenz. Herausforderungen und Desiderate der Medienwissenschaft. In: Bohn/Müller/Ruppert 1988, 29–50.Google Scholar
  30. Kümmel, Albert/Löffler, Petra (Hg.): Medientheorie 1888–1933. Frankfurt a. M. 2002.Google Scholar
  31. Kümmel-Schnur, Albert: Medien. Protokoll einer Disziplinierung. In: Stephan Moebius/Andreas Reckwitz (Hg.): Poststrukturalistische Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M. 2008, 401–419.Google Scholar
  32. Lamont, Michèle: How Professors Think. Inside the Curious World of Academic Judgement. Cambridge, Mass. 2009.CrossRefGoogle Scholar
  33. Latour, Bruno: Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  34. Leschke, Rainer: Von der Erfindung der Medienwissenschaft als regelmäßiger Übung. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 132 (2003), 67–89.Google Scholar
  35. Lovink, Geert (2011): Medienwissenschaften. Diagnose einer gescheiterten Fusion. In: Zeitschrift für Medienwissenschaft 4/1 (2011), 159–176.CrossRefGoogle Scholar
  36. Luhmann, Niklas: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  37. Malmberg, Tarmo: Nationalism and internationalism in media studies–Europe and America since 1945 (2005), http://www.uta.fi/cmt/yhteystiedot/henkilokunta/tarmomalmberg/index/05–11–28_Amsterdam.doc (05.01. 2013).Google Scholar
  38. Messer-Davidow, Ellen/Shumway, David R./Sylvan, David: Introduction: Disciplinary ways of knowing. In: Dies. (Hg.): Knowledges. Historical and Critical Studies in Disciplinarity. Charlottesville, Virginia 1993, 1–21.Google Scholar
  39. Mitchell, W. J. T.: Interdisziplinarität und visuelle Kultur. In: Herta Wolf (Hg.): Diskurse der Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters, Bd. 2. Frankfurt a. M. 2003, 38–50.Google Scholar
  40. Mort, Joseph: The Anatomy of Xerography. Its Invention and Evolution. Jefferson, NC u. a. 1989.Google Scholar
  41. Nerone, John (Hg.): Media History and the Foundations of Media Studies, Bd. 1. The International Encyclopedia of Media Studies. Hg. von Angharad N. Valdivia. Malden, Mass. 2013.Google Scholar
  42. Paech, Joachim: Es war einmal: Medienwissenschaft in Osnabrück. In: TheaterZeitSchrift 22 (1987), 30–40.Google Scholar
  43. Paech, Joachim: Die Erfindung der Medienwissenschaft. Ein Erfahrungsbericht aus den 1970er Jahren. In: Claus Pias (Hg.): Was waren Medien? Zürich 2011, 31–56.Google Scholar
  44. Pias, Claus: Was waren Medien-Wissenschaften? Stichworte zu einer Standortbestimmung. In: Ders. (Hg.): Was waren Medien? Zürich 2011, 7–30.Google Scholar
  45. Post, Robert: Debating disciplinarity. In: Critical Inquiry 35/4 (2009), 749–770.CrossRefGoogle Scholar
  46. Rusch, Gebhard: Vorwort. In: Ders. (Hg.): Einführung in die Medienwissenschaft. Wiesbaden 2002a, 7.CrossRefGoogle Scholar
  47. Rusch, Gebhard: Medienwissenschaft als transdisziplinäres Forschungs-, Lehr- und Lernprogramm. In: Ders. (Hg.): Einführung in die Medienwissenschaft. Wiesbaden 2002b, 69–82.CrossRefGoogle Scholar
  48. Schäfer, Gudrun: »Sie stehen Rücken an Rücken und schauen in unterschiedliche Richtungen«. Zum Verhältnis von Medienwissenschaft und Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. In: Heinz B. Heller/Matthias Kraus/Thomas Meder/Karl Prümm/Hartmut Winkler (Hg.): Über Bilder Sprechen. Positionen und Perspektiven der Medienwissenschaft. Marburg 2000, 23–34.Google Scholar
  49. Schanze, Helmut: Fernsehserien. Ein literaturwissenschaftlicher Gegenstand? In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 2/6 (1972), 79–94.Google Scholar
  50. Schanze, Helmut: Vorwort. In: Ders. (Hg.): Metzler Lexikon Medientheorie/Medienwissenschaft. Stuttgart 2002a, v–viii.Google Scholar
  51. Schanze, Helmut: Medienwissenschaften. In: Ders. (Hg.): Metzler Lexikon Medientheorie/Medienwissenschaft. Stuttgart 2002b, 260.Google Scholar
  52. Schmidt, Siegfried J.: Medienwissenschaft und Nachbardisziplinen. In: Gebhard Rusch (Hg.): Einführung in die Medienwissenschaft. Wiesbaden 2002, 53–68.CrossRefGoogle Scholar
  53. Schönert, Jörg: Literaturwissenschaft– Kulturwissenschaft – Medienkulturwissenschaft: Probleme der Wissenschaftsentwicklung. In: Renate Glaser/Matthias Luserke (Hg.): Literaturwissenschaft – Kulturwissenschaft. Positionen, Themen, Perspektiven. Opladen 1996, 192– 208.Google Scholar
  54. Schüttpelz, Erhard: Die ältesten in den neuesten Medien. Folklore und Massenkommunikation um 1950. In: Nicola Glaubitz/Andreas Käuser (Hg.): Medieninnovationen und Medienkonzepte. Marburg 2006, 33–49.Google Scholar
  55. Stäheli, Urs: Das Soziale als Liste. Zur Epistemologie der ANT. In: Friedrich Balke/Maria Muhle/Antonia von Schöning (Hg.): Die Wiederkehr der Dinge. Berlin 2011, 83–101.Google Scholar
  56. Star, Susan Leigh/Griesemer, James R.: Institutional ecology, ›translations‹ and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s museum of vertebrate zoology, 1907–39. In: Social Studies of Science 19/3 (1989), 387–420.CrossRefGoogle Scholar
  57. Tholen, Georg Christoph: Medienwissenschaft als Kulturwissenschaft. Zur Genese und Geltung eines transdisziplinären Paradigmas. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 132 (2003), 35–48.Google Scholar
  58. Viehoff, Reinhold: Von der Literaturwissenschaft zur Medienwissenschaft. Oder: vom Text- über das Literatursystem zum Mediensystem. In: Gebhard Rusch (Hg.): Einführung in die Medienwissenschaft. Wiesbaden 2002, 10–35.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wissenschaftsrat: Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Kommunikations- und Medienwissenschaften in Deutschland, Mai 2007, http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/7901–07.pdf (03.02.2014).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2014

Authors and Affiliations

  • Jens Schröter

There are no affiliations available

Personalised recommendations