Texte

  • Manfred Frank
  • Nancy Fraser
  • Robin Celikates
  • Rahel Jaeggi
  • William Rehg
  • Cristina Lafont
  • Frank Nullmeier
  • Thomas McCarthy
  • Christoph Menke
  • Hauke Brunkhorst
  • David Strecker
  • Rainer Forst
  • Seyla Benhabib
  • Christoph Möllers
  • Andrew Arato
  • Helge Høibraaten
  • Thomas M. Schmidt
  • James Bohman
Chapter

Zusammenfassung

Als gegen Mitte der 1950er Jahre eine neue Aufmerksamkeit für Schellings gerade auch mittlere und späte Philosophie einsetzte, war Jürgen Habermas der jüngste und der erste, der eine Deutung aus ihrer »Zwiespältigkeit« begründete. Karl Jaspers folgte ihm ein Jahr später mit einem Buch über Schellings Größe und Verhängnis, das die Zweideutigkeit des Heidegger’schen Denkens in dem Schelling’schen vorgebildet fand: »den Übergang von Größe in Gebärde, von Wahrheit in Absurdität, von heller Mitteilung in Magie« (Jaspers 1955, 7; zu diesem Buch PPP, 93–98). Und Georg Lukács ließ fast gleichzeitig den »Weg des Irrationalismus«, der zu Hitler geführt habe, in Schellings, des jugendlichen Revolutionärs und greisen Reaktionärs, Werk entspringen (Lukács 1954; unter Einbezug von Heideggers Metaphysik-Vorlesung von 1941 vgl. Köhler 1999). 1955 sah Walter Schulz in Schellings Spätphilosophie den deutschen Idealismus nicht aufgegeben oder überwunden, sondern ›vollendet‹; und wie vor ihm Habermas richtete er den Blick von Schellings ›existenzphilosophischer Wende‹ vor auf das Werk Kierkegaards, Marxens und Heideggers.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bakunin, Michail A.: Sobranie socinenij i pisem. 1828–1876. Pod redakciej is primecanijami Ju. M. Steklova, T. 1–4, Moskva: Izdatel’stvo vsesojuznogo obscestva politka-torz’an i ssyl’no-poselencev. Bd. 3. 1935.Google Scholar
  2. Bloch, Ernst: Subjekt-Objekt. Erläuterungen zu Hegel [1949]. Frankfurt a. M. 1962, 379–408.Google Scholar
  3. —: »Das Materialismusproblem, seine Geschichte und Substanz« [1972]. In: Ders.: Gesamtausgabe. Bd. 7. Frankfurt a. M. 1959–1978.Google Scholar
  4. —: Leipziger Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie 1950–1956. Hg. von Ruth Römer und Burghart Schmidt. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  5. —: Logos der Materie. Eine Logik im Werden. Frankfurt a. M. 2000.Google Scholar
  6. Feuerbach, Ludwig: Ausgewählte Briefe von und an L. F. Stuttgart-Bad Cannstatt 1964.Google Scholar
  7. —: Gesammelte Werke, Bd. 10 (= Kleinere Schriften III, 1847–1950). Berlin 1970.Google Scholar
  8. Frank, Manfred: Eine Einführung in Schellings Philosophie. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  9. —: Der unendliche Mangel an Sein. Schellings Hegelkritik und die Anfänge der Marxschen Dialektik 2 [1975]. München 21992.Google Scholar
  10. —: Auswege aus dem Deutschen Idealismus. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  11. —: Mythendämmerung. Richard Wagner im frühromantischen Kontext. München 2008.Google Scholar
  12. — /Kurz, Gerhard (Hg.): Materialien zu Schellings philosophischen Anfängen. Frankfurt a. M. 1975.Google Scholar
  13. Habermas, Jürgen: »Bewußtmachende oder rettende Kritik — die Aktualität Walter Benjamins«. In: Siegfried Unseld (Hg.): Zur Aktualität Walter Benjamins. Frankfurt a. M. 1972, 173–223.Google Scholar
  14. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Phänomenologie des Geistes, Bd. 6. Hg. von Johannes Hoffmeister. Hamburg 1952.Google Scholar
  15. —: Werke in zwanzig Bänden. Theorie-Werkausgabe. Frankfurt a. M. 1969–1971.Google Scholar
  16. Heine, Heinrich: Sämtliche Schriften. Hg. von Klaus Briegleb. München 1997.Google Scholar
  17. Heß, Moses: Philosophische und sozialistische Schriften 1837–1850. Eine Auswahl. Hg. von Auguste Cornu und Wolfgang Mönke. Berlin 1961.Google Scholar
  18. Jaspers, Karl: Schelling. Größe und Verhängnis. München 1955 (Neuauflage: 1986).Google Scholar
  19. Kant, Immanuel: Kant’s gesammelte Schriften. Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin (Hg.) (später:) von der Deutschen Aka de mie der Wissenschaften zu Berlin, Berlin und Leipzig (später: Berlin): Berlin 1900 bzw. 1911 ff. (unabgeschlossen).Google Scholar
  20. —: Kritik der reinen Vernunft. Erstauflage [1781] (zit.: KrV A), Zweitauflage 1787 (zit. KrV B).Google Scholar
  21. —: Theoretische Philosophie. Texte und Kommentar in 3 Bden. Hg. von Georg Mohr. Frankfurt a. M. 2004, Bd. 1.Google Scholar
  22. Köhler, Dietmar: »Von Schelling zu Hitler? Anmerkungen zu Heideggers Schelling-Interpretationen von 1936 und 1941«. In: Istvan M. Fehér/Wilhelm G. Jacobs: Zeit und Freiheit. Schelling — Schopenhauer — Kierkegaard — Heidegger. Budapest 1999, 201–213.Google Scholar
  23. Lessing, Gotthold Ephraim: »Die Erziehung des Menschengeschlechts«. In: Ders.: Werke in III. Bänden. Hg. von Kurt Wölfel. 3. Bd: Schriften II. Frankfurt a. M. 1967, 544–563.Google Scholar
  24. Löwith, Karl: Von Hegel zu Nietzsche. Der revolutionäre Bruch im Denken des neunzehnten Jahrhunderts. Stuttgart 1964.Google Scholar
  25. Lukács, Georg: Die Zerstörung der Vernunft. Der Weg des Irrationalismus von Schelling zu Hitler. Berlin 1954.Google Scholar
  26. Marx, Karl: Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Moskau 1939 (Bd. 1) u. 1941 (Bd. 2). Nachdrucke Berlin 1953, Frankfurt a. M./Wien o. J.Google Scholar
  27. —: Der Achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. Leipzig 1967.Google Scholar
  28. —: Zur Kritik der politischen Ökonomie. Erstes Heft. Berlin 1971.Google Scholar
  29. Marx, Karl/Engels, Friedrich: Werke. 43 Bde und 2 Ergän zungsbde. Berlin 1956–90.Google Scholar
  30. Müller, Eberhard: »Ivan Vasil’evic Kireevskij. Rec’ Selinga. 1845. Ein Dokument zur Spätphilosophie Schellings in Russland«. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Neue Folge, Bd. 11, Heft 4 (1963), 461–520.Google Scholar
  31. —: »Ivan V. Kireevskij und die deutsche Philosophie. In: Zeitschrift für Slawistik 38, 3 (1993), 417–436.CrossRefGoogle Scholar
  32. Piaget, Jean: Biologie et connaissance. Paris 1939.Google Scholar
  33. —: La psychologie de l’intelligence. Paris 2001.Google Scholar
  34. —: L’épistémologie génétique. Paris 62005.Google Scholar
  35. Planty-Bonjour, Guy: Hegel et la pensée philosophique en Russie 1830–1917. La Haye 1974.Google Scholar
  36. Sartre, Jean-Paul: L’ être et le néant. Essai d’ ontologie phénoménologique. Paris 1943.Google Scholar
  37. —: »Conscience de soi et connaissance de soi«. In: Manfred Frank (Hg.): Selbstbewußtseinstheorien von Fichte bis Sartre. Frankfurt a. M. 1991.Google Scholar
  38. Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph: Sämmtliche Werke. Hg. von K.F.A. Schelling. I. Abteilung Bde. 1–10; II. Abteilung Bde. 1–4; Stuttgart 1856–1861.Google Scholar
  39. —: Die Weltalter. Fragmente. In den Urfassungen von 1811 und 1813. Hg. von Manfred Schröter. München 1946.Google Scholar
  40. —: Grundlegung der positiven Philosophie. Münchner Vorlesung WS 1832/33 und SS 1833. Hg. und kommentiert von Horst Fuhrmans. Torino 1972.Google Scholar
  41. —: System der Weltalter. Münchener Vorlesung 1827–1828 in der Nachschrift von Ernst von Lasaulx [1990]. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  42. —: Philosophie der Offenbarung 1841/42. Hg. und eingeleitet von Manfred Frank. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  43. —: »Timaeus« [1794]. Hg. von Hartmut Buchner. StuttgartBad Cannstatt 1994.Google Scholar
  44. —: Weltalter-Fragmente. Hg. von Klaus Grotzsch. Mit einer Einl. von Wilhelm Schmidt-Biggemann. 2 Bde. Stuttgart-Bad Cannstatt 1974.Google Scholar
  45. Schlegel, Friedrich: Kritische Ausgabe seiner Werke. Hg. von Ernst Behler. Paderborn 1958 ff.Google Scholar
  46. Schulz, Walter: Die Vollendung des deutschen Idealismus in der Spätphilosophie Schellings. Stuttgart 1955.Google Scholar
  47. Tilliette, Xavier: Schelling. Biographie. Stuttgart 2004.Google Scholar
  48. Wieland, Wolfgang: Schellings Lehre von der Zeit. Heidelberg 1956Google Scholar
  49. Wüstehube, Axel: Das Denken aus dem Grund: Zur Bedeutung der Spätphilosophie Schellings für die Ontologie Ernst Blochs. Würzburg 1989.Google Scholar
  50. Abizadeh, Arash: »Does Collective Identity Presuppose an Other? On the Alleged Incoherence of Global Solidarity«. In: American Political Science Review 90 (2005), 45–60.Google Scholar
  51. Adrey, Jean-Bernard: »Minority Language Rights Before and After the 2004 EU Enlargement: The Copenhagen Criteria in the Baltic States«. In: Journal of Multilingual & Multicultural Development 26, 5 (2005), 453–468.CrossRefGoogle Scholar
  52. Alexander, Neville: »Language Policy, Symbolic Power and the Democratic Responsibility of the Post-Apartheid University«. In: Pretexts: Literary & Cultural Studies 12, 2 (2003), 179–190.CrossRefGoogle Scholar
  53. Baker, Keith Michael: »Defining the Public Sphere in Eighteenth-Century France: Variations on a Theme by Habermas«. In: Calhoun 1992, 181–211.Google Scholar
  54. Benhabib, Seyla: »Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradition, and Jürgen Habermas«. In: Calhoun 1992, 73–98.Google Scholar
  55. Berdal, S.R.B.: Public Deliberation on the Web: A Haber masian Inquiry into Online Discourse. Oslo 2004. Im Internet unter: http://www.duo.uio.no/publ/informatikk/2004/20535/SimonBerdal.pdf.Google Scholar
  56. Black Public Sphere Collective: The Black Public Sphere. Chicago 1995.Google Scholar
  57. Bohman, James: »The Public Spheres of the World Citizen«. In: James Bohman/Matthias Lutz-Bachmann, (Hg.): Perpetual Peace: Essays on Kant’s Cosmopolitan Ideal. Cambridge, Mass. 1997.Google Scholar
  58. —: »The Globalization of the Public Sphere: Cosmopolitan Publicity and the Problem of Cultural Pluralism«. In: Philosophy and Social Criticism 24, 2–3 (1998), 199–216.CrossRefGoogle Scholar
  59. Boli, John/Thomas, John (Hg.): Constructing World Culture: International Nonvgovernmental Organizations Since 1875. Stanford 1999.Google Scholar
  60. Bowen, John R.: »Beyond Migration: Islam as a Transnational Public Space«. In: Journal of Ethnic & Migration Studies 30, 5 (2004), 879–894.CrossRefGoogle Scholar
  61. Brooks-Higginbotham, Evelyn: Righteous Discontent: The Women’s Movement in the Black Baptist Church, 1880–1920. Cambridge, Mass. 1993.Google Scholar
  62. Brunkhorst, Hauke: Solidarität. Frankfurt a. M. 2002.Google Scholar
  63. Calhoun, Craig (Hg.): Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Mass. 1992.Google Scholar
  64. —: »Imagining Solidarity: Cosmopolitanism, Constitutional Patriotism, and the Public Sphere«. In: Public Culture 14, 1 (2002), 147–71.CrossRefGoogle Scholar
  65. Cammaerts, Bart/van Audenhove, Leo: »Online Political Debate, Unbounded Citizenship, and the Problematic Nature of a Transnational Public Sphere«. In: Political Communication 22, 2 (2005), 179–196.CrossRefGoogle Scholar
  66. Dahlgren, Peter: »The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation«. In: Political Communication 22, 2 (2005), 147–162.CrossRefGoogle Scholar
  67. Eley, Geoff: »Nations, Publics, and Political Cultures: Placing Habermas in the Nineteenth Century«. In: Calhoun 1992, 289–339.Google Scholar
  68. Ferguson, Yale H./Jones, Barry (Hg.): Political Space: Frontiers of Change and Governance in a Globalizing World. Albany 2002.Google Scholar
  69. Fraser, Nancy: »Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy«. In: Calhoun 1992a, 109–142 (dt. Übersetzung in Nancy Fraser: Die halbierte Gerechtigkeit. Übers. von Karin Wörde mann. Frankfurt a. M. 2001).Google Scholar
  70. —: »Sex, Lies, and the Public Sphere: Some Reflections on the Confirmation of Clarence Thomas«. In: Critical Inquiry 18 (Spring 1992b), 595–612 (dt. Übersetzung in: Geschlechterverhältnisse und Politik. Hg. von Katharina Pühl. Frankfurt a. M. 1994, 19–42).CrossRefGoogle Scholar
  71. —: »Transnationalizing the Public Sphere: On the Legitimacy and Efficacy of Public Opinion in a Postwestpha lian World«. In: Theory, Culture & Society 24, 4 (2007), 7–30 (dt. Übersetzung in: Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der Internationalen Politik. Hg. von Peter Niesen und Benjamin Her borth. Frankfurt a. M. 2007, 231–260).CrossRefGoogle Scholar
  72. Gole, Nilufer: »The Gendered Nature of the Public Sphere«. In: Public Culture 10, 1 (1997), 61–80.CrossRefGoogle Scholar
  73. Guidry, John A./Kennedy, Michael D./Zald, Mayer N. (Hg.): Globalizations and Social Movements: Culture, Power, and the Transnational Public Sphere. Ann Arbor 2000.Google Scholar
  74. Habermas, Jürgen: »Further Reflections on the Public Sphere«. In: Calhoun 1992, 421–461.Google Scholar
  75. Held, David: »Democracy and the New International Order«. In: Daniele Archibugi/Ders. (Hg.): Cosmopolitan Democracy: An Agenda for a New World Order. Oxford 1995, 9–37.Google Scholar
  76. —: Soziale Demokratie im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M. 2007 (engl. Global Covenant, 2004).Google Scholar
  77. — et al. (Hg.): Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Cambridge 1999.Google Scholar
  78. Husband, Charles: »The Right to be Understood: Conceiving the Multi-ethnic Public Sphere«. In: Innovation: The European Journal of Social Sciences 9, 2 (1996), 205–215.Google Scholar
  79. James, Michael Rabinder: »Tribal Sovereignty and the In tercultural Public Sphere«. In: Philosophy & Social Criticism 25, 5 (1999), 57–86.CrossRefGoogle Scholar
  80. König, Matthias: »Cultural Diversity and Language Policy«. In: International Social Science Journal 51, 161 (1999), 401–408.CrossRefGoogle Scholar
  81. Landes, Joan: Women and the Public Sphere in the Age of the French Revolution. Ithaca 1988.Google Scholar
  82. Lara, Maria Pia: »Globalizing Women’s Rights: Building a Public Sphere«. In: Robin N. Fiore/Hilde Lindemann Nelson (Hg.): Recognition, Responsibility, and Rights: Feminist Ethics and Social Theory. Feminist Reconstructions. Totowa, NJ 2003.Google Scholar
  83. Lupel, Adam: »Regionalism and Globalization: Post-Nation or Extended Nation?« In: Polity 36, 2 (2004), 153–174.Google Scholar
  84. McChesney, Robert W.: Rich Media, Poor Democracy: Communications Politics in Dubious Times. Chicago 1999.Google Scholar
  85. —: »Global Media, Neoliberalism, and Imperialism«. In: Monthly Review 50, 10 (2001), 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  86. Mules, Warwick: »Media Publics and the Transnational Public Sphere«. In: Critical Arts Journal 12, 1/2 (1998), 24–44.CrossRefGoogle Scholar
  87. Nash, Kate/Bell, Vikki: »The Politics of Framing: An Interview with Nancy Fraser«. In: Theory, Culture & Society 24, 4 (2007), 73–86.CrossRefGoogle Scholar
  88. Negt, Oskar/Kluge, Alexander: Öffentlichkeit und Erfahrung: Zur Organisationsanalyse von bürgerlicher und proletarischer Öffentlichkeit. Frankfurt a. M. 1972.Google Scholar
  89. Olesen, Thomas: »Transnational Publics: New Spaces of Social Movement Activism and the Problem of Global Long-Sightedness«. In: Current Sociology 53, 3 (2005), 419–440.CrossRefGoogle Scholar
  90. Papacharissi, Zizi: »The Virtual Sphere: The Internet as a Public Sphere«. In: New Media & Society 4, 1 (2002), 9–36.CrossRefGoogle Scholar
  91. Patten, Alan: »Political Theory and Language Policy«. In: Political Theory 29, 5 (2001), 691–715.CrossRefGoogle Scholar
  92. Payrow Shabani, Omid A.: »Language Policy and Diverse Societies: Constitutional Patriotism and Minority Language Rights«. In: Constellations 11, 2 (2004), 193–216.CrossRefGoogle Scholar
  93. Phillipson, Robert: English-Only Europe? Challenging Language Policy. New York 2002.Google Scholar
  94. Rendall, Jane: »Women and the Public Sphere«. In: Gender & History 11, 3 (1999), 475–489.CrossRefGoogle Scholar
  95. Ryan, Mary P.: Women in Public: Between Banners and Ballots, 1825–1880. Baltimore 1990.Google Scholar
  96. —: »Gender and Public Access: Women’s Politics in Nineteenth Century America«. In: Calhoun 1992, 259–288.Google Scholar
  97. Sassen, Saskia: Das Paradox des Nationalen: Territorium, Autorität und Rechte im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M. 2008 (engl. 2006).Google Scholar
  98. Scheuerman, William E.: »Between Radicalism and Resignation: Democratic Theory in Habermas’ Between Facts and Norms«. In: Peter Dews (Hg.): Habermas: A Critical Companion. Oxford 1999.Google Scholar
  99. Stichweh, Rudolf: »The Genesis of a Global Public Sphere«. In: Development 46, 1 (2003), 26–29.CrossRefGoogle Scholar
  100. Theory, Culture & Society 24, 4 (2007) [Themenheft »Trans-nationalizing the Public Sphere«].Google Scholar
  101. Tololyan, Khachig: »Rethinking Diaspora(s): Stateless Power in the Transnational Moment«. In: Diaspora 5, 1 (1996), 3–36.CrossRefGoogle Scholar
  102. Van Parijs, Philippe: »The Ground Floor of the World: On the Socio-economic Consequences of Linguistic Globa lization«. In: International Political Science Review 21, 2 (2000), 217–233.CrossRefGoogle Scholar
  103. Volkmer, Ingrid: »The Global Network Society and the Global Public Sphere«. In: Development 46, 1 (2003), 9–16.CrossRefGoogle Scholar
  104. Warner, Michael: The Letters of the Republic: Publication and the Public Sphere in Eighteenth Century America. Cambridge, Mass. 1990.Google Scholar
  105. —: »The Mass Public and the Mass Subject«. In: Calhoun 1992, 377–401.Google Scholar
  106. —: Publics and Counterpublics. New York 2002, 377–401.Google Scholar
  107. Werbner, Pnina: »Theorising Complex Diasporas: Purity and Hybridity in the South Asian Public Sphere in Britain«. In: Journal of Ethnic & Migration Studies. 30, 5 (2004), 895–911.CrossRefGoogle Scholar
  108. Wilkinson, Kenton T.: »Language Difference and Communication Policy in the Information Age«. In: Information Society 20, 3 (2004), 217–229.CrossRefGoogle Scholar
  109. Young, Iris Marion: »Impartiality and the Civic Public: Some Implications of Feminist Critiques of Moral and Political Theory«. In: Seyla Benhabib/Drucilla Cornell (Hg.): Feminism as Critique. Minneapolis 1987.Google Scholar
  110. Berger, Peter/Pullberg, Stanley: »Reification and the Sociological Critique of Consciousness«. In: New Left Review 12. Jg., 35 (1972), 56–71.Google Scholar
  111. Bewes, Timothy: Reification, or the Anxiety of Late Capitalism. London 2002.Google Scholar
  112. Biebricher, Thomas: Selbstkritik der Moderne. Foucault und Habermas im Vergleich. Frankfurt a. M. 2005.Google Scholar
  113. Bohman, James: »Formal Pragmatics and Social Criticism«. In: Philosophy and Social Criticism 12. Jg., 4 (1986), 332–352.Google Scholar
  114. Brunkhorst, Hauke: »Paradigmakern und Theoriendynamik der Kritischen Theorie der Gesellschaft«. In: Soziale Welt 34. Jg., 1 (1983), 22–56.Google Scholar
  115. Celikates, Robin/Pollmann, Arnd: »Baustellen der Vernunft. 25 Jahre Theorie des kommunikativen Handelns«. In: WestEnd 3. Jg., 2 (2006), 97–113.Google Scholar
  116. Dahms, Harry: »Beyond the Carousel of Reification. Critical Social Theory after Lukács, Adorno, and Habermas«. In: Current Perspectives in Social Theory 18. Jg. (1998), 3–62.Google Scholar
  117. Dannemann, Rüdiger: Das Prinzip Verdinglichung. Frankfurt a. M. 1987.Google Scholar
  118. Demmerling, Christoph: Sprache und Verdinglichung. Frankfurt a. M. 1994.Google Scholar
  119. Feenberg, Andrew: Questioning Technology. London 1999.Google Scholar
  120. —: Transforming Technology. Oxford 2002.Google Scholar
  121. Fraser, Nancy: Widerspenstige Praktiken. Macht, Diskurs, Geschlecht. Frankfurt a. M. 1994 (engl. 1989).Google Scholar
  122. Gehlen, Arnold: Die Seele im technischen Zeitalter [1957]. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  123. Giddens, Anthony: »Habermas’s Social and Political Theory«. In: The American Journal of Sociology 83. Jg., 1 (1977), 198–212.CrossRefGoogle Scholar
  124. Grondin, Jean: »Reification From Lukács to Habermas«. In: Tom Rockmore (Hg.): Lukács Today. Boston/Dordrecht 1988, 86–107.CrossRefGoogle Scholar
  125. Habermas, Jürgen: Arbeit, Erkenntnis, Fortschritt. Amsterdam 1970 (Raubdruck).Google Scholar
  126. Hartle, Johan Fredrik: »Verdinglichung«. In: Stefan Gosepath u. a. (Hg.): Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie. Berlin/New York 2008, 1407–1410.Google Scholar
  127. Heidegger, Martin: »Die Frage nach der Technik« [1954]. In: Ders.: Vorträge und Aufsätze. Pfullingen 1978, 9–40.Google Scholar
  128. Henning, Christoph: »Verdinglichung als Schlüsselbegriff Kritischer Theorie«. In: Berliner Debatte Initial 18. Jg., 6 (2007), 98–114.Google Scholar
  129. Honneth, Axel: Kritik der Macht [1985]. Frankfurt a. M. 2000.Google Scholar
  130. —: Verdinglichung. Frankfurt a. M. 2005.Google Scholar
  131. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W.: Dialektik der Aufklärung [1947]. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  132. Horowitz, Asher: »›Like a Tangled Mobile‹. Reason and Reification in the Quasi-Dialectical Theory of Jürgen Habermas«. In: Philosophy and Social Criticism 24. Jg., 1 (1998), 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  133. Jaeggi, Rahel: »Verdinglichung — ein aktueller Begriff?«. In: Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft 3. Jg. (1998/99), 68–72.Google Scholar
  134. Koch, Claus/Senghaas, Dieter (Hg.): Texte zur Technokra tie-Diskussion. Frankfurt a. M. 1970.Google Scholar
  135. Lohmann, Georg: »Authentisches und verdinglichtes Leben«. In: Philosophische Rundschau 30. Jg., 3–4 (1983), 253–271.Google Scholar
  136. —: Indifferenz und Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1991.Google Scholar
  137. Love, Nancy S.: »What’s Left of Marx«. In: Stephen K. White (Hg.): The Cambridge Companion to Habermas. Cambridge 1995, 46–63.CrossRefGoogle Scholar
  138. Luhmann, Niklas: Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt a. M. 1997.Google Scholar
  139. Lukács, Georg: Geschichte und Klassenbewusstsein [1923]. Neuwied 1970.Google Scholar
  140. Marcuse, Herbert: »Industrialisierung und Kapitalismus im Werk Max Webers« [1964]. In: Ders.: Schriften. Bd. 8. Springe 2004a, 79–99.Google Scholar
  141. —: »Der eindimensionale Mensch« [1964]. In: Ders.: Schriften. Bd. 7. Springe 2004b.Google Scholar
  142. Marx, Karl/Engels, Friedrich: Werke. 43 Bde. Berlin 1956 ff. (zit. als MEW).Google Scholar
  143. McCarthy, Thomas: Kritik der Verständigungsverhältnisse. Frankfurt a. M. 1989 (engl. 1978).Google Scholar
  144. Offe, Claus: »Technik und Eindimensionalität«. In: Jürgen Habermas (Hg.): Antworten auf Herbert Marcuse. Frankfurt a. M. 1969, 73–85.Google Scholar
  145. Pitkin, Hannah: »Rethinking Reification«. In: Theory and Society 16. Jg., 2 (1987), 263–293.CrossRefGoogle Scholar
  146. Schelsky, Helmut: Auf der Suche nach Wirklichkeit [1965]. München 1979.Google Scholar
  147. Stahl, Titus: Verdinglichung. Zur Rekonstruktion eines sozialphilosophischen Konzepts. Unveröff. Ms. Frankfurt a. M. 2005.Google Scholar
  148. Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie [1920]. Bd. 1. Tübingen 1988.Google Scholar
  149. Adorno, Theodor W. et al.: Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied/Berlin 1969.Google Scholar
  150. Albert, Hans: »Kritische Rationalität und politische Theologie« [1969]. In: Ders.: Ein Plädoyer für kritischen Rationalismus. München 1971, 45–75.Google Scholar
  151. Apel, Karl-Otto: »Szientistik, Hermeneutik, Ideologiekritik. Entwurf einer Wissenschaftslehre in erkenntnisanthropologischer Sicht« [1968]. In: Apel et al. 1971, 7–44.Google Scholar
  152. — et al.: Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt a. M. 1971.Google Scholar
  153. Ballestrem, Karl Graf/McCarthy, Thomas A.: »Thesen zur Begründung einer kritischen Theorie der Gesellschaft«. In: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 3. Jg., 1 (1972), 49–62.CrossRefGoogle Scholar
  154. Bubner, Rüdiger: »Was ist kritische Theorie?« [1969]. In: Apel et al. 1971, 160–209.Google Scholar
  155. Dallmayr, Winfried R.: »Critical Theory Criticized: Ha-bermas’s Knowledge and Human Interests and Its Aftermath«. In: Lobkowicz et al. 1972, 211–29.Google Scholar
  156. — (Hg.): Materialien zu Habermas’ »Erkenntnis und Interesse«. Frankfurt a. M. 1974.Google Scholar
  157. Gadamer, Hans-Georg: »Replik«. In: Apel et al. 1971, 283–317.Google Scholar
  158. Geuss, Raymond: Die Idee einer Kritischen Theorie. Königstein, Ts. 1983 (engl. 1981).Google Scholar
  159. Giegel, Hans-Joachim: »Reflexion und Emanzipation«. In: Apel et al. 1971, 244–282.Google Scholar
  160. Habermas, Jürgen: »Zu Gadamers ›Wahrheit und Me-thode‹« [1971a]. In: Apel et al. 1971, 45–56.Google Scholar
  161. —: »Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik« [1971b]. In: Apel et al. 1971, 120–159.Google Scholar
  162. —: »Nachwort«. In: Ders.: Erkenntnis und Interesse [EI]. Frankfurt a. M. 21973, 367–417.Google Scholar
  163. —: »Nach dreißig Jahren: Bemerkungen zu Erkenntnis und Interesse«. In: Müller-Doohm 2000, 12–20.Google Scholar
  164. Hesse, Mary: »Habermas’s Consensus Theory of Truth«. In: Dies.: Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science. Bloomington 1980, 206–231.Google Scholar
  165. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft [1781/1787]. Frankfurt a. M. 41980.Google Scholar
  166. Keat, Russell: The Politics of Social Theory. Habermas, Freud, and the Critique of Positivism. Chicago 1981.Google Scholar
  167. Kortian, Garbis: Métacritique. Paris 1979.Google Scholar
  168. Lobkowicz, Nikolaus et al.: »Review Symposium on Habermas«. In: Philosophy of the Social Sciences Bd. 2, Nr. 1 (1972), 193–270.CrossRefGoogle Scholar
  169. Lorenzer, Alfred: Kritik des psychoanalytischen Symbolbegriffs. Frankfurt a. M. 1970a.Google Scholar
  170. —: Sprachzerstörung und Rekonstruktion: Vorarbeiten zu einer Metatheorie der Psychoanalyse. Frankfurt a. M. 1970b.Google Scholar
  171. Marcuse, Herbert: Triebstruktur und Gesellschaft. Ein philosophischer Beitrag zu Sigmund Freud. Frankfurt a. M. 1965 (engl. Eros und Civilization, 1956).Google Scholar
  172. McCarthy, Thomas: Kritik der Verständigungsverhältnisse: Zur Theorie von Jürgen Habermas. Frankfurt a. M. 1980 (engl. 1978).Google Scholar
  173. Müller-Doohm, Stefan (Hg.): Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit »Erkenntnis und Interesse«. Frankfurt a. M. 2000.Google Scholar
  174. Owen, David S.: Between Reason and History. Habermas and the Idea of Progress. Albany 2002.Google Scholar
  175. Power, Michael: »Habermas und das Problem der transzendentalen Argumentation«. In: Müller-Doohm 2000, 242–273 (engl. 1993).Google Scholar
  176. Rehg, William: Cogent Science in Context. The Science Wars, Argumentation Theory, and Habermas. Cambridge, Mass. 2009.Google Scholar
  177. Roberts, Julian: The Logic of Reflection. German Philosophy in the Twentieth Century. New Haven 1992.Google Scholar
  178. Swindal, James: Reflection Revisited. Jürgen Habermas’s Discursive Theory of Truth. New York 1999.Google Scholar
  179. Theunissen, Michael: Gesellschaft und Geschichte. Zur Kritik der kritischen Theorie. Berlin 1969.CrossRefGoogle Scholar
  180. Apel, Karl-Otto: »Sprechakttheorie und transzendentale Sprachpragmatik zur Frage ethischer Normen«. In: Ders.: Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt a. M. 1976, 10–173.Google Scholar
  181. —: »Normative Begründung der ›Kritischen Theorie‹ durch Rekurs auf lebensweltliche Sittlichkeit? Ein transzendental-pragmatisch orientierter Versuch, mit Habermas gegen Habermas zu denken«. In: Honneth/McCarthy/Offe 1992, 15–65.Google Scholar
  182. Austin, John L.: Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart 1972.Google Scholar
  183. Bächtiger, André/Steiner, Jürg (Hg.): Empirical Approaches to Deliberative Democracy. Sonderheft Acta Politica 40, 2 (Juli 2005).Google Scholar
  184. Cooke, Maeve: Language and Reason: A Study of Habermas’s Pragmatics. Cambridge, Mass. 1994.Google Scholar
  185. Dummett, Michael: »What is a Theory of Meaning?«. In: Samuel Guttenplan (Hg.): Mind and Language. Oxford 1975, 97–138.Google Scholar
  186. —: »What is a Theory of Meaning? (II)«. In: Gareth Evans/John McDowell (Hg.): Truth and Meaning. Oxford, 1976, 67–137.Google Scholar
  187. Habermas, Jürgen/Henrich, Dieter/Luhmann, Niklas (Hg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt a. M. 1971.Google Scholar
  188. —: »Entgegnung«. In: Axel Honneth/Hans Joas: Kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M. 1986, 327–405.Google Scholar
  189. Heath, Joe: »Threats, Promises, and Communicative Action«. In: European Journal of Philosophy 3, 3 (1995), 225–241.CrossRefGoogle Scholar
  190. —: Communicative Action and Rational Choice. Cambridge, Mass. 2001.Google Scholar
  191. Henrich, Dieter: »Was ist Metaphysik — was Moderne? Thesen gegen Jürgen Habermas«. In: Ders.: Konzepte. Frankfurt a. M. 1987.Google Scholar
  192. —: »Die Anfänge der Theorie des Subjekts (1789)«. In: Honneth/McCarthy/Offe 1992, 106–170.Google Scholar
  193. Hesse, Mary: »Habermas’s Consensus Theory of Truth«. In: Dies.: Revolutions and Reconstructions in the Philosophy of Science. Bloomington 1980, 206–231.Google Scholar
  194. Honneth, Axel/Joas, Hans. Kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  195. Honneth, Axel/McCarthy, Thomas/Offe, Claus u. a. (Hg.): Zwischenbetrachtungen. Im Prozeß der Aufklärung. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  196. Johnson, James: »Is Talk Really Cheap? Prompting Conversation between Critical Theory and Rational Choice«. In: American Political Science Review 87, 1 (1993), 74–93.CrossRefGoogle Scholar
  197. Kuhlmann, Wolfgang: Reflexive Letztbegründung. Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg i.Br. 1984.Google Scholar
  198. Lafont, Cristina: »Spannungen im Wahrheitsbegriff«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42, 6 (1994), 1007–1024.Google Scholar
  199. —: The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy. Cambridge, Mass. 1999.Google Scholar
  200. Luhmann, Niklas: »Systemtheoretische Argumentationen. Eine Entgegnung auf Jürgen Habermas«. In: Habermas/Henrich/Luhmann 1971, 291–405.Google Scholar
  201. McCarthy, Thomas: »A Theory of Communicative Com petence«. In: Philosophy of the Social Sciences 3, 4 (1973), 135–156.CrossRefGoogle Scholar
  202. —: The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge, Mass. 1985.Google Scholar
  203. Niesen, Peter/Herborth, Benjamin (Hg.): Anarchie der kommunikativen Freiheit. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  204. Rorty, Richard: »Sind Aussagen universelle Geltungsansprüche?«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42, 6 (1994), 975–988.Google Scholar
  205. Schnädelbach, Herbert: Zur Rehabilitierung des animal rationale. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  206. Searle, John: Speech Acts. Cambridge, Mass. 1969.CrossRefGoogle Scholar
  207. —: Expression and Meaning. Cambridge, Mass. 1979.CrossRefGoogle Scholar
  208. —: Intentionality. Cambridge, Mass. 1983.CrossRefGoogle Scholar
  209. Skjei: »A Comment on Performative, Subject, and Proposition in Habermas’s Theory of Communication«. In: Inquiry 28, 1 (1985), 87–122.CrossRefGoogle Scholar
  210. Steiner, Jürg/Bächtiger, André/Spörndli, Markus u. a. (Hg.): Deliberative Politics in Action. Analysing Parliamentary Discourse. Cambridge, Mass. 2004.Google Scholar
  211. Thompson, John/Held, David (Hg.): Habermas: Critical Debates. Cambridge, Mass. 1982.Google Scholar
  212. —: »Universal Pragmatics«. In: Thompson/Held 1982, 116–133.Google Scholar
  213. Tugendhat, Ernst: »J. Habermas on Communicative Action«. In: Gottfried Seebaß/Raimo Tuomela (Hg.): Social Action. Dordrecht 1985.Google Scholar
  214. Wellmer, Albrecht: Ethik und Dialog. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  215. —: »What Is a Pragmatic Theory of Meaning?«. In: Honneth/McCarthy/Offe 1992, 318–372.Google Scholar
  216. Zimmerman, Rolf: Utopie-Rationalität-Politik. Freiburg i. Br. 1985.Google Scholar
  217. Beck, Ulrich: Risikogesellschaft. Auf dem We g in eine andere Moderne. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  218. Benhabib, Seyla: Critique, Norm, and Utopia. A Study of the Foundations of Critical Theory. New York 1986.Google Scholar
  219. Berger, Peter/Luckmann, Thomas: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M. 1969.Google Scholar
  220. Blanke, Bernhard/Jürgens, Ulrich/Kastendiek, Hans: Kritik der Politischen Wissenschaft. Analysen von Politik und Ökonomie in der bürgerlichen Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt a. M. 1975.Google Scholar
  221. Ebbighausen, Rolf (Hrsg.): Bürgerlicher Staat und politische Legitimation. Frankfurt a. M. 1976.Google Scholar
  222. Geis, Anna/Strecker, David (Hg.): Blockaden staatlicher Politik. Sozialwissenschaftliche Analysen im Anschluss an Claus Offe. Frankfurt a. M./New York 2005.Google Scholar
  223. Habermas, Jürgen: Legitimation Crisis. Boston 1975 (1976 auch: Cambridge).Google Scholar
  224. — /Luhmann, Niklas: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung? Frankfurt a. M. 1971.Google Scholar
  225. Hartmann, Martin: »Paradoxien des ›neuen‹ Kapitalismus«. In: Geis/Strecker 2005, 199–212.Google Scholar
  226. Honneth, Axel: Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  227. Iser, Mattias: »Krise und Kritik — mehr als nur ein Anachronismus?« In: Geis/Strecker 2005, 185–198.Google Scholar
  228. —: Empörung und Fortschritt. Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft. Frankfurt a. M./New York 2008.Google Scholar
  229. Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren. Neuwied 1969.Google Scholar
  230. McCarthy, Thomas: Kritik der Verständigungsverhältnisse. Frankfurt a. M. 1980 (engl. 1978).Google Scholar
  231. Offe, Claus: Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Frankfurt a. M. 1972.Google Scholar
  232. —: »Rote Fäden und lose Enden. Anmerkungen zu einer Mega-Agenda«. In: Geis/Strecker 2005, 245–277.Google Scholar
  233. Peters, Bernhard: Die Integration moderner Gesellschaften. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  234. Thompson, John B./Held, David (Hg.): Habermas. Critical Debates. London 1982.Google Scholar
  235. White, Stephen K. (Hg.): The Cambridge Companion to Habermas. Cambridge 1995.Google Scholar
  236. Wiggershaus, Rolf: Jürgen Habermas. Reinbek bei Hamburg 2004.Google Scholar
  237. Alford, C. Fred: Rezension der englischen Übersetzung von RHM. In: New German Critique 18 (1979), 176–180.CrossRefGoogle Scholar
  238. Apel, Karl-Otto et al.: Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt a. M. 1971.Google Scholar
  239. Arnason, Johann: Rezension der englischen Übersetzung von RHM. In: Telos 34 (1979), 215.Google Scholar
  240. Assoun, Paul Laurent/Raulet, Gérard: Marxisme et théorie critique. Paris 1978.Google Scholar
  241. Besnier, Jean-Michael: »Le Marxisme au passé«. In: Revue de Métaphysique et de Morale 85 (1980), 387–411.Google Scholar
  242. Döbert, Rainer: Systemtheorie und die Entwicklung religiöser Deutungssysteme. Zur Logik des sozialwissenschaftlichen Funktionalismus. Frankfurt a. M. 1973.Google Scholar
  243. Eder, Klaus (Hg.): Die Entstehung von Klassengesellschaften. Frankfurt a. M. 1973.Google Scholar
  244. —: Die Entstehung staatlich organisierter Gesellschaften. Ein Beitrag zu einer Theorie sozialer Evolution. Frankfurt a. M. 1976.Google Scholar
  245. Flood, Tony: »Jürgen Habermas’s Critique of Marxism«. In: Science and Society 41 (1978), 448–464.Google Scholar
  246. Forester, John: Rezension der englischen Übersetzung von RHM. In: Theory and Society 10 (1981), 745–750.Google Scholar
  247. Gelder, Frederik van: Habermas’ Begriff des historischen Materialismus. Diss. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  248. Giegel, Hans-Joachim: System und Krise. Kritik der Luh mannschen Gesellschaftstheorie. Beitrag zur Habermas-Luhmann Diskussion. Frankfurt a. M. 1975.Google Scholar
  249. Habermas, Jürgen/Luhmann, Niklas: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung? Frankfurt a. M. 1971.Google Scholar
  250. Held, David: Rezensinon von RHM. In: The Sociological Review 26 (1978), 183–194.CrossRefGoogle Scholar
  251. Honneth, Axel/Jaeggi, Urs (Hg.): Arbeit, Handlung, Norma tivität. Frankfurt a. M. 1980.Google Scholar
  252. Honneth, Axel/Joas, Hans (Hg.): Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ »Theorie des kommunikativen Handelns«. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  253. Ingram, David: Habermas and the Dialectic of Reason. New Haven 1987.Google Scholar
  254. Keane, John: Rezension von RHM. In: Theory and Society 4 (1977), 561–572.CrossRefGoogle Scholar
  255. Luhmann, Niklas: »Evolution und Geschichte«. In: Geschichte und Gesellschaft. Zeitschrift für historische Sozialwissenschaft 2 (1976), 284–309.Google Scholar
  256. Maciejewski, Franz (Hg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Beiträge zur Habermas-Luhmann Diskussion. Frankfurt a. M. 1973.Google Scholar
  257. — (Hg.): Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Neue Beiträge zur Habermas-Luhmann Diskussion. Frankfurt a. M. 1974.Google Scholar
  258. McCarthy, Thomas: Kritik der Verständigungsverhältnisse. Zur Theorie von Jürgen Habermas. Frankfurt a. M. 21989 (mit einem Anhang zur Taschenbuchausg.) (engl. 1978).Google Scholar
  259. Oetzel, Klaus-Dieter: »Vernunft und Parteilichkeit. Zu Habermas’ Strategie einer Rekonstruktion des historischen Materialismus«. In: Leviathan 5 (1977), 552–577.Google Scholar
  260. Owen, David: Between Reason and History: Habermas and the Idea of Progress. Albany, NY 2002.Google Scholar
  261. Rockmore, Tom: Habermas on Historical Materialism. Bloomington, Ind. 1989.Google Scholar
  262. Schmid, Michael: »Habermas’s Theory of Social Evolution«. In: Thompson/Held 1982, 162–180.Google Scholar
  263. Sensat, Julius Jr.: Habermas and Marxism: An Appraisal. London 1979.Google Scholar
  264. Thompson, John/Held, David (Hg.): Habermas: Critical Debates. Cambridge, Mass. 1982.Google Scholar
  265. Adorno, Theodor W.: Philosophie der Neuen Musik. Gesammelte Schriften. Bd. 12. Frankfurt a. M. 1976.Google Scholar
  266. Bell, Daniel: Die kulturellen Widersprüche des Kapitalismus. Frankfurt a. M./New York 1991 (engl. 1976).Google Scholar
  267. Bonacker, Thorsten/Reckwitz, Andreas (Hg.): Kulturen der Moderne. Frankfurt a. M./New York 2007.Google Scholar
  268. Brunkhorst, Hauke: Der Intellektuelle im Land der Mandarine. Frankfurt a. M. 1987.Google Scholar
  269. Bubner, Rüdiger: Handlung, Sprache und Vernunft. Grundbegriffe praktischer Philosophie. Frankfurt a. M. 1982.Google Scholar
  270. Bürger, Peter: Theorie der Avantgarde. Frankfurt a. M. 1974.Google Scholar
  271. Derrida, Jacques: Husserls Weg in die Geschichte am Leitfaden der Geometrie. München 1987 (frz. 1962).Google Scholar
  272. —: Die Schrift und die Differenz. Frankfurt a. M. 1972.Google Scholar
  273. Dumm, Thomas L.: »The Politics of Post-Modern Aesthetics: Habermas Contra Foucault«. In: Political Theory Bd. 16 (1988), 209–228.CrossRefGoogle Scholar
  274. Fiedler, Leslie: »Überquert die Grenze, schließt den Graben!« [1969]. In: Welsch 1988b, 57–74.Google Scholar
  275. Foster, Hal (Hg.): The Anti-Aesthetic. Essays on Postmodern Culture. New York 1983.Google Scholar
  276. Foucault, Michel: »Was ist Aufklärung?« [1984]. In: Schriften, Bd. I V. Frankfurt a. M. 2005, 687–707.Google Scholar
  277. Gasché, Rodolphe: »Postmodernism and Rationality«. In: The Journal of Philosophy 85, Nr. 10 (Oktober 1988), 528–538.CrossRefGoogle Scholar
  278. Habermas, Jürgen: »Einleitung zum Band 1000 der Edition Suhrkamp«. In: Kleine Politische Schriften I–IV. Frankfurt a. M. 1981, 411–441.Google Scholar
  279. —: »Moderne und postmoderne Architektur« [1982]. In: Welsch 1988b, 110–120.Google Scholar
  280. Henrich, Dieter: »Was ist Metaphysik — was Moderne? Zwölf Thesen gegen Jürgen Habermas«. In: Ders.: Konzepte. Essays zur Philosophie in der Zeit. Frankfurt a. M. 1987, 11–43.Google Scholar
  281. Huyssen, Andreas: »Mapping the Postnodern«. In: After the Great Divide. Modernism, Mass Culture, Postmodernism. Bloomington, Ind. 1986, 179–221.Google Scholar
  282. Jameson, Fredric: Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham 1991.Google Scholar
  283. Jay, Martin: »Habermas and Modernism«. In: Richard J. Bernstein (Hg.): Habermas and Modernity. Cambridge, UK 1985, 125–139.Google Scholar
  284. Jencks, Charles: The Language of Post-Modern Architecture. New York 21978.Google Scholar
  285. Kant, Immanuel: »Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung«. In: Werke in sechs Bänden. Hg. von Wilhelm Weischedel. Bd. VI. Darmstadt 1964.Google Scholar
  286. Kamper, Dietmar: »Aufklärung — was sonst? Eine dreifache Polemik gegen ihre Verteidiger«. In: Dietmar Kamper/Willem van Reijen (Hg.): Die unvollendete Vernunft. Moderne vs. Postmoderne. Frankfurt a. M. 1987, 37–45.Google Scholar
  287. Klotz, Heinrich: Moderne und Postmoderne. Architektur der Gegenwart 1960–1980. Braunschweig/Wiesbaden 21985.Google Scholar
  288. Kraushaar, Wolfgang u. a.: »Vier Jungkonservative beim Projektleiter der Moderne«. In: die tageszeitung, 3. und 21.10.1980.Google Scholar
  289. Lyotard, Jean-François: Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Graz/Wien 1986 (frz. 1979).Google Scholar
  290. —: »Beantwortung der Frage: Was ist postmodern?« [1982]. In: Postmoderne für Kinder. Wien 1987, 11–31.Google Scholar
  291. —: Der Widerstreit. München 1989 (frz. 1983).Google Scholar
  292. Menke, Christoph: Die Souveränität der Kunst. Ästhetische Erfahrung nach Adorno und Derrida. Frankfurt a. M. 1991.Google Scholar
  293. Passerin d’Entrèves, Maurizio/Benhabib, Seyla (Hg.): Habermas and the Unfinished Project of Modernity. Cambridge UK 1996.Google Scholar
  294. Rancière, Jacques: »The Aesthetic Revolution and Its Out-comes«. In: New Left Review 14, (März/April) 2002, 133–151.Google Scholar
  295. Rorty, Richard: »Habermas and Lyotard on Postmodernity«. In: Richard J. Bernstein (Hg.): Habermas and Modernity. Cambridge, UK 1985, 161–175.Google Scholar
  296. Seel, Martin: »Die zwei Bedeutungen ›kommunikativer‹ Vernunft. Bemerkungen zu Habermas’ Kritik der plura len Vernunft«. In: Axel Honneth/Hans Joas (Hg.): Kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M. 1986, 53–72.Google Scholar
  297. Venturi, Robert: Complexity and Contradiction in Architecture [1966]. New York 2002.Google Scholar
  298. — /Brown, Denise S./Izenour, Steven: Learning from Las Vegas [1972]. Cambridge, Mass./London 1994.Google Scholar
  299. Wallenstein, Sven-Olov: The Silences of Mies. Stockholm 2008.Google Scholar
  300. Wellmer, Albrecht: Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Vernunftkritik nach Adorno. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  301. Welsch, Wolfgang: Unsere postmoderne Moderne. Weinheim 21988a.Google Scholar
  302. — (Hg.): Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion. Weinheim 1988b.Google Scholar
  303. Benjamin, Walter: Ausgewählte Schriften. Bd. 2. Frankfurt a. M. 1966.Google Scholar
  304. Davidson, Donald: »A Coherence Theory of Truth and Knowledge«. In: Henrich 1983, 423–438.Google Scholar
  305. Habermas, Jürgen: »Bewusstmachende oder rettende Kritik — Die Aktualität Walter Benjamins«. In: Siegfried Unseld (Hg.): Zur Aktualität Walter Benjamins. Frankfurt a. M. 1972, 173–224.Google Scholar
  306. —: »A Reply to my Critics«. In: John B. Thompson/David Held (Hg.): Habermas — Critical Debates. London 1982, 219–283.Google Scholar
  307. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Phänomenologie des Geistes. Hamburg 1952.Google Scholar
  308. Heine, Heinrich: »Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland«. In: Ders.: Sämtliche Werke. Bd. IX. München 1964, 153–285.Google Scholar
  309. Henrich, Dieter: Hegel im Kontext. Frankfurt a.M 1971.Google Scholar
  310. — (Hg.): Kant oder Hegel? Stuttgart 1983.Google Scholar
  311. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft. Berlin 1968.Google Scholar
  312. —: »Der Streit der Fakultäten«. In: Ders.: Werke. Bd. XI. Frankfurt a. M. 1977, 261–393.Google Scholar
  313. —: »Von einem neuerdings erhobenen vornehmen Ton in der Philosophie«. In: Ders: Werke. Bd. VI. Frankfurt a. M. 1977a, 377–397.Google Scholar
  314. Kesselring, Thomas: Entwicklung und Widerspruch. Frankfurt a. M. 1981Google Scholar
  315. —: Die Produktivität der Antinomie. Hegels Dialektik im Lichte der genetischen Erkenntnistheorie und der formalen Logik. Frankfurt a. M. 1984.Google Scholar
  316. Lakatos, Imre: The Methodology of Scientific Research Programmes. Philosophical Papers, V.I. London 1974.Google Scholar
  317. Luhmann, Niklas: »Symbiotische Mechanismen«. In: Klaus Horn u. a. (Hg.): Gewaltverhältnisse und die Ohnmacht der Kritik. Frankfurt a. M. 1974, 107–131.Google Scholar
  318. —: Macht. Stuttgart 1975.Google Scholar
  319. Marx, Karl: »Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung«. In: Marx-Engels I. Studienausgabe: Philosophie. Frankfurt a. M. 1966, 1–35.Google Scholar
  320. —: Theorien über den Mehrwert. Teil 3. Frankfurt a. M. 1968.Google Scholar
  321. Putnam, Hilary: »Was ist Epistemologie?«. In: Henrich 1983, 439–448.Google Scholar
  322. Rorty, Richard: Der Spiegel der Natur. Frankfurt a. M. 1981 (engl. 1979).Google Scholar
  323. Rorty, Richard: »Zur Einführung«. In: Henrich 1983, 408–411.Google Scholar
  324. Quine, Willard V. O.: »Gegenstand und Beobachtung«. In: Henrich 1983, 412–422.Google Scholar
  325. Apel, Karl-Otto: »Normative Begründung der ›Kritischen Theorie‹ durch Rekurs auf lebensweltliche Gewißheit? Ein transzendentalpragmatisch orientierter Versuch, mit Habermas gegen Habermas zu denken«. In: Axel Honneth/Thomas McCarthy/Claus Offe/Albrecht Wellmer (Hg.): Zwischenbetrachtungen im Prozeß der Aufklärung. Frankfurt a. M. 1989, 15–65.Google Scholar
  326. Berger, Johannes: »Die Versprachlichung des Sakralen und die Entsprachlichung der Ökonmie«. In: Honneth/Joas 1986, 255–277.Google Scholar
  327. Bourdieu, Pierre: Sozialer Sinn. Frankfurt a. M. 1987 (frz. 1980).Google Scholar
  328. Brunkhorst, Hauke: »Paradigmakern und Theoriendynamik der Kritischen Theorie der Gesellschaft«. In: Soziale Welt 34. Jg. 1 (1983), 22–56.Google Scholar
  329. Celikates, Robin/Pollmann, Arnd: »Baustellen der Vernunft. 25 Jahre Theorie des kommunikativen Handelns — Zur Gegenwart eines Paradigmenwechsels«. In: WestEnd 3. Jg., 2 (2006), 97–113.Google Scholar
  330. Cohen, Jean L.: »Critical Social Theory and Feminist Critiques: The Debate with Jürgen Habermas«. In: Johanna Meehan (Hg.): Feminists Read Habermas. New York/London 1995, 57–90.Google Scholar
  331. Cooke, Maeve: Language and Reason. Cambridge, Mass./London 1994.Google Scholar
  332. Culler, Jonathan: »Communicative Competence and Normative Force«. In: New German Critique 35 (1985), 133–144.CrossRefGoogle Scholar
  333. Eisenstadt, Shmuel N.: »Multiple Modernities«. In: Daedalus 129 (2000), 1–29.Google Scholar
  334. Fraser, Nancy: »What’s Critical about Critical Theory?«. In: Johanna Meehan (Hg.): Feminists Read Habermas. New York/London 1995, 21–55.Google Scholar
  335. Giddens, Anthony: »Reason Without Revolution? Habermas’s ›Theorie des kommunikativen Handelns‹«. In: Richard J. Bernstein (Hg.): Habermas and Modernity. Cambridge 1985, 95–121.Google Scholar
  336. Gilligan, Carol: In a Different Voice. Cambridge, Mass. RD.Google Scholar
  337. Greve, Jens: »Sprache, Kommunikation und Strategie in der Theorie von Jürgen Habermas«. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51. Jg., 2 (1999), 232–259.Google Scholar
  338. Habermas, Jürgen: »Reply to Skjei«. In: Inquiry 28. Jg. 1 (1985), 105–113.CrossRefGoogle Scholar
  339. —: »Entgegnung«. In: Honneth/Joas 1986, 327–405.Google Scholar
  340. —: »Kommunikative Rationalität und grenzüberschreitende Politik: eine Replik«. In: Niesen/Herborth 2007, 406–459.Google Scholar
  341. Hartmann, Martin: »Widersprüche, Ambivalenzen, Parado xien. Begriffliche Wandlungen in der neueren Gesellschaftstheorie«. In: Axel Honneth (Hg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Frankfurt a. M./New York 2002, 221–251.Google Scholar
  342. Honneth, Axel: Kritik der Macht. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  343. —: Kampf um Anerkennung. Frankfurt a. M. 1992.Google Scholar
  344. Honneth, Axel/Joas, Hans (Hg.): Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ ›Theorie des kommunikativen Handelns‹. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  345. Iser, Mattias: Empörung und Fortschritt. Frankfurt a. M./New York 2008.Google Scholar
  346. — /Strecker, David: Jürgen Habermas zur Einführung. Hamburg 2009.Google Scholar
  347. Joas, Hans: »Die unglückliche Ehe von Funktionalismus und Hermeneutik«. In: Honneth/Joas 1986, 144–176.Google Scholar
  348. Kneer, Georg: Die Pathologien der Moderne. Opladen 1990.CrossRefGoogle Scholar
  349. Luhmann, Niklas: Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt a. M. 1997.Google Scholar
  350. —: Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M. 2000.Google Scholar
  351. McCarthy, Thomas: »Rationality and Relativism. Ha ber-mas’s ›Overcoming‹ of Hermeneutics«. In: John B. Thompson/David Held (Hg.): Habermas. Critical Debates. London/Basingstoke 1982, 57–78, 287–290.Google Scholar
  352. —: »Komplexität und Demokratie — die Versuchungen der Systemtheorie«. In: Honneth/Joas 1986, 177–215.Google Scholar
  353. —: »Praktischer Diskurs. Über das Verhältnis von Moral und Politik«. In: Ders.: Ideale und Illusionen. Frankfurt a. M. 1993, 303–331 (engl. 1991).Google Scholar
  354. Misgeld, Dieter: »Critical Hermeneutics Versus Neoparsonianism? A Critique of the Distinction between System and Lifeworld in Habermas’ Theory of Communicative Action (Vol. II)«. In: New German Critique 35 (1985), 55–82.CrossRefGoogle Scholar
  355. Niesen, Peter/Herborth, Benjamin (Hg.): Anarchie der kommunikativen Freiheit. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  356. Offe, Claus: Strukturprobleme des kapitalistischen Staates. Frankfurt a. M. 1972.Google Scholar
  357. —: »›Krisen des Krisenmanagement‹. Elemente einer politischen Krisentheorie«. In: Martin Jänicke (Hg.): Herrschaft und Krise. Opladen 1973, 197–223.CrossRefGoogle Scholar
  358. Schluchter, Wolfgang: Grundlegungen der Soziologie Bd. II. Tübingen 2007.Google Scholar
  359. Schnädelbach, Herbert: »Transformationen der Kritischen Theorie«. In: Honneth/Joas 1986, 15–34.Google Scholar
  360. Seel, Martin: »Die zwei Bedeutungen ›kommunikativer‹ Rationalität. Bemerkungen zu Habermas’ Kritik der plu ralen Vernunft«. In: Honneth/Joas 1986, 53–72.Google Scholar
  361. Skjei, Erling: »A Comment on Performative, Subject, and Proposition in Habermas’ Theory of Communication«. In: Inquiry 28, 1 (1985), 87–105.CrossRefGoogle Scholar
  362. Strecker, David: »Warum deliberative Demokratie?«. In: Gary S. Schaal (Hg.): Das Staatsverständnis von Jürgen Habermas. Baden-Baden 2009a, 59–80.CrossRefGoogle Scholar
  363. —: Logik der Macht. Weilerswist 2009b.Google Scholar
  364. — /Schaal, Gary S.: »Die politische Theorie der Deliberation«. In: André Brodocz/Gary S. Schaal (Hg.): Politische Theorien der Gegenwart II. Opladen/Farmington Hills 22006, 99–148.Google Scholar
  365. Tugendhat, Ernst: »Habermas on Communicative Action«. In: Gottfried Seebaß/Raimo Tuomela (Hg.): Social Action. Dordrecht/Boston/Lancaster 1985, 179–186.CrossRefGoogle Scholar
  366. Zimmermann, Rolf: Utopie — Rationalität — Politik. Freiburg i.Br./München 1985.Google Scholar
  367. Apel, Karl-Otto: »Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik« [1967]. In: Ders.: Transformation der Philosophie. Bd. 2. Frankfurt a. M. 1973, 358–436.Google Scholar
  368. —: Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  369. —: Auseinandersetzungen. Frankfurt a. M. 1998.Google Scholar
  370. Benhabib, Seyla: Situating the Self. New York 1992.Google Scholar
  371. Forst, Rainer: Das Recht auf Rechtfertigung. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  372. Gilligan Carol: In a Different Voice. Cambridge, Mass. 1982.Google Scholar
  373. Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  374. Habermas, Jürgen: »Werte und Normen«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 48 (2000), 547–564.Google Scholar
  375. Honneth, Axel: Das Andere der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 2000.Google Scholar
  376. Kohlberg, Lawrence: The Philosophy of Moral Development. San Francisco 1981.Google Scholar
  377. Lafont, Cristina: »Pluralism and Universalism in Discourse Ethics«. In: Amos Nascimento (Hg.): A Matter of Discourse. Aldershot 1998, 55–78.Google Scholar
  378. Lorenzen, Paul: Normative Logic and Ethics. Mannheim 1969.Google Scholar
  379. Putnam, Hilary: »Werte und Normen«. In: Lutz Wingert/Klaus Günther (Hg.): Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M. 2001, 218–313.Google Scholar
  380. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1975.Google Scholar
  381. Seel, Martin: Versuch über die Form des Glücks. Frankfurt a. M. 1995.Google Scholar
  382. Tugendhat, Ernst: Probleme der Ethik. Stuttgart 1984.Google Scholar
  383. Wellmer, Albrecht: Ethik und Dialog. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  384. Williams, Bernard: Moralischer Zufall: philosophische Aufsätze 1973–1980. Königstein, Ts. 1984 (engl. 1981).Google Scholar
  385. Wingert, Lutz: Gemeinsinn und Moral. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  386. Aladjem, Terry K.: »Of Truth and Disagreement: Habermas, Foucault and Democratic Discourse«. In: History of European Ideas Jg. 20, 4–6 (Februar 1995), 909–914.CrossRefGoogle Scholar
  387. Allen, Amy R.: The Power of Feminist Theory: Domination, Resistance, Solidarity. Boulder 1999.Google Scholar
  388. —: »The Anti-Subjective Hypothesis: Michel Foucault and the Death of the Subject«. In: Philosophical Forum Jg. 31, 2 (Sommer 2000), 113–130.CrossRefGoogle Scholar
  389. —: »Systematically Distorted Subjectivity? Habermas and the Critique of Power«. In: Philosophy & Social Criticism 33 (2007), 641–650.CrossRefGoogle Scholar
  390. —: The Politics of Our Selves: Power, Autonomy, and Gender in Contemporary Critical Theory. New York 2008.Google Scholar
  391. Appadurai, Arjun: Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis 2000.Google Scholar
  392. Arendt, Hannah: Das Urteilen. Texte zu Kants politischer Philosophie. Hg. und mit einem Essay von Ronald Beiner. München/Zürich 1985.Google Scholar
  393. Ashenden, Samantha/Owen, David (Hg.): Foucault Contra Habermas: Recasting the Dialogue between Genealogy and Critical Theory. London 1999.Google Scholar
  394. Benhabib, Seyla: »Epistemologies of Postmodernism. A Rejoinder to Jean-François Lyotard«. In: New German Critique 22 (1984), 103–126.CrossRefGoogle Scholar
  395. —: Kritik, Norm und Utopie. Die normativen Grundlagen der Kritischen Theorie. Frankfurt a. M. 1992 (engl. 1986).Google Scholar
  396. —: »Zur Epistemologie und Politik der Differenz. Demokratiekonzeptionen im Gefolge der Postmoderne«. In: Christoph Menke/Martin Seel (Hg.): Zur Verteidigung der Vernunft gegen ihre Liebhaber und Verächter. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  397. —: Selbst im Kontext. Kommunikative Ethik im Spannungsfeld von Feminismus, Kommunitarismus und Postmoderne. Frankfurt a. M. 1995 (engl. 1992).Google Scholar
  398. — /Butler, Judith/Fraser, Nancy/Cornel, Drucilla: Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  399. Bernstein, J.M.: »The Causality of Fate: Modernity and Modernism in Habermas«. In: Praxis International Jg. RV, 4 (Januar 1989), 407–425.Google Scholar
  400. —: The Fate of Art: Aesthetic Alienation from Kant to Der rida and Adorno. Cambridge 1992.Google Scholar
  401. Bernstein, Richard (Hg.): Habermas on Modernity. London 1985.Google Scholar
  402. —: The New Constellation. The Ethical-Political Horizons of Modernity/Postmodernity. Cambridge, Mass. 1992.Google Scholar
  403. Biebricher, Thomas: »Habermas, Foucault and Nietzsche: A Double Misunderstanding«. In: Foucault Studies Jg. 3 (November 2005), 1–26.Google Scholar
  404. Bohman, James: »Two Versions of the Linguistic Turn. Habermas and Poststructuralism«. In: Passerin d’Entrèves/Benhabib 1996, 197–220.Google Scholar
  405. Borradori, Giovanna: Philosophie in Zeiten des Terrors. Zwei Gespräche: Jacques Derrida, Jürgen Habermas. Berlin/Wien 2004 (engl. 2003).Google Scholar
  406. Butler, Judith: Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a. M. 1991 (engl. 1990).Google Scholar
  407. Chakrabarty, Dipesh: Provincializing Europe. Postcolonical Thought and Historical Difference. Princeton 2000.Google Scholar
  408. Dallmayr, Fred R.: »The Discourse of Modernity: Hegel, Nietzsche, Heidegger (and Habermas)«. In: Praxis International 4 (1988), 377–404, sowie in: Passerin d’Entrèves/ Benhabib 1996, 59–96.Google Scholar
  409. Dalton, Stuart: »Beyond Intellectual Blackmail: Foucault and Habermas on Reason, Truth, and Enlightenment«. In: E-Logos (2008), http://nb.vse.cz/kfil/elogos/history/dalton08.pdf (Zugriff am 1. Januar 2008).Google Scholar
  410. Derrida, Jacques: Randgänge der Philosophie. Wien 1988 (frz. 1972).Google Scholar
  411. —: »Fines Hominis« (frz. 1972; engl. 1968). In: Ders.: Randgänge der Philosophie.Google Scholar
  412. —: »Signatur, Ereignis, Kontext« (frz. 1972; engl. 1977). In: Ders.: Randgänge der Philosophie; ebenfalls enthalten in: Ders.: Limited Inc. Google Scholar
  413. —: »Limited Inc« (engl. 1977; frz. 1990). In: Ders.: Limited Inc . Google Scholar
  414. —: Limited Inc. Wien 2001 (frz. 1990).Google Scholar
  415. Descombes, Vincent: Das Selbe und das Andere. 45 Jahre Philosophie in Frankreich, 1933 bis 1978. Frankfurt a. M. 1980.Google Scholar
  416. Dews, Peter: Logics of Disintegration: Post-Structuralist Thought and the Claims of Critical Theory. New York 1987.Google Scholar
  417. Fleming, Marie: »Working in the Philosophical Discourse of Modernity: Habermas, Foucault, and Derrida«. In: Philosophy Today, 1. April 1996.Google Scholar
  418. Flyvbjerg, Bent: »Habermas and Foucault: Thinkers for a Civil Society«. In: The British Journal of Sociology Jg. 49, 2 (1998), 210–233.CrossRefGoogle Scholar
  419. Foucault, Michel: Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M. 1971 (frz. 1966).Google Scholar
  420. Frank, Manfred: Was ist Neostrukturalismus? Frankfurt a. M. 1984.Google Scholar
  421. Fraser, Nancy: Widerspenstige Praktiken. Macht, Diskurs, Geschlecht. Frankfurt a. M. 1994 (engl. 1989).Google Scholar
  422. Giddens, Anthony: Konsequenzen der Moderne. Frankfurt a. M. 1995 (engl. 1990).Google Scholar
  423. Greig, Mary: »Habermas and the Holy Grail of Reason: The Philosophical Discourse of Modernity between Theatre and Theory«. In: Social Semiotics Jg. 14, 2 (August 2004), 215–232.CrossRefGoogle Scholar
  424. Hansen, Ejvind: »The Foucault-Habermas Debate: The Reflexive and Receptive Aspects of Critique«. In: Telos 130 (Frühjahr 2005), 63–83.Google Scholar
  425. Hesse, Barnor: »Racialized Modernity: An Analytics of White Mythologies«. In: Ethnic and Racial Studies Jg. 30, 4 (2007), 643–663.CrossRefGoogle Scholar
  426. Hohendahl, Peter: »Habermas’ Philosophical Discourse of Modernity«. In: Telos 69 (Herbst 1986), 49–65.CrossRefGoogle Scholar
  427. Honneth, Axel: Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  428. — u. a. (Hg.): Zwischenbetrachtungen. Im Prozess der Aufklärung. Frankfurt a. M. 1989.Google Scholar
  429. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W.: Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente [1947]. Frankfurt a. M. 1969.Google Scholar
  430. Hoy, David Couzens: »Two Conflicting Conceptions of how to Naturalize Philosophy: Foucault Versus Habermas«. In: Dieter Henrich/Rolf Peter Horstmann (Hg.): Metaphysik nach Kant? Stuttgarter Hegel-Kongreß 1987. Stuttgart 1988.Google Scholar
  431. —: »Splitting the Difference: Habermas’s Critique of Der rida«. In: Praxis International Jg. 8, 4 (Januar 1989), 447–464 (revidierte und erweiterte Fassung in: Passerin d’Entrèves/Benhabib 1996, 124–147).Google Scholar
  432. — /McCarthy, Thomas A. (Hg.): Critical Theory. Oxford 1994.Google Scholar
  433. Ingram, David: »Foucault and Habermas on the Subject of Reason«. In: Gary Gutting (Hg.): The Cambridge Companion to Foucault. Cambridge 1994.Google Scholar
  434. Jacques, T. Carlos: »Whence does the Critic Speak? A Study of Foucault’s Genealogy«. In: Philosophy & Social Criticism 17 (1991), 325–344.CrossRefGoogle Scholar
  435. Jay, Martin: »The Debate over Performative Contradiction: Habermas vs. the Post-structuralists«. In: Honneth u. a. 1989, 171–189.Google Scholar
  436. Kellner, Douglas: Critical Theory, Marxism, and Modernity. Cambridge 1989.Google Scholar
  437. Kelly, Michael: Critique and Power: Recasting the Foucault/Habermas Debate. Cambridge, Mass. 1994.Google Scholar
  438. Li, Victor: The Neo-Primitivist Turn: Critical Reflections on Alterity, Culture, and Modernity. Toronto 2006.Google Scholar
  439. Löwith, Karl: »Max Weber und Karl Marx«. In: Ders.: Gesammelte Abhandlungen. Stuttgart 1960.Google Scholar
  440. Lukács, Georg: Geschichte und Klassenbewusstsein [1923]. In: Ders.: Werke. Bd. 2. Neuwied 1968.Google Scholar
  441. Lyotard, Jean-François: Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Wien/Graz 1986 (frz. 1979).Google Scholar
  442. Marsh, James L./Caputo, John D./Westphal, Merold: Modernity and its Discontents. New York 1992.Google Scholar
  443. McCarthy, Thomas: »Reflections on Rationalization in the Theory of Communicative Action«. In: Praxis International Jg. 4, 2 (1984), 77–91.Google Scholar
  444. —: Ideale und Illusionen. Dekonstruktion und Rekonstruktion in der kritischen Theorie. Frankfurt a. M. 1993 (engl. 1991).Google Scholar
  445. McCormick, John P.: Confronting Mass Democracy and Industrial Technology: Political and Social Theory from Nietzsche to Habermas. Durham 2002.Google Scholar
  446. Meehan, Johanna (Hg.): Feminists Read Habermas: Gendering the Subject of Discourse. New York 1995.Google Scholar
  447. Menke-Eggers, Christoph: Die Souveränität der Kunst. Ästhetische Erfahrung nach Adorno und Derrida. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  448. Merleau-Ponty, Maurice: Die Abenteuer der Dialektik. Frankfurt a. M. 1968 (frz. 1955).Google Scholar
  449. Nagel, Mechthild: »What if Habermas Went Native?« In: Peace Studies Journal Jg. 1, 1 (Herbst 2008), 1–12.Google Scholar
  450. Norris, Christopher: »Deconstruction, Postmodernism and Philosophy: Habermas on Derrida«. In: Passerin d’Entrèves/Benhabib 1996, 97–124.Google Scholar
  451. Passerin d’Entrèves, Maurizio/Benhabib, Seyla (Hg.): Habermas and the Unfinished Project of Modernity: Critical Essays on the Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge 1996.Google Scholar
  452. Rorty, Richard: »Postmodernist Bourgeois Liberalism«. In: Journal of Philosophy 80 (1983), 583–589.CrossRefGoogle Scholar
  453. —: »Habermas and Lyotard on Postmodernity«. In: Essays on Heidegger and Others. Philosophical Papers. Bd. 2. Cambridge 1991.CrossRefGoogle Scholar
  454. Schmidt, James: »Habermas and the Discourse of Modernity«. In: Political Theory Jg. 17, 2 (Mai 1989), 315–320.CrossRefGoogle Scholar
  455. —: »Habermas and Foucault«. In: Passerin d’Entrèves/Benhabib 1996, 147–171.Google Scholar
  456. Searle, John: »Reiterating the Differences. A Reply to Derrida«. In: Glyph. Johns Hopkins Textual Studies 1 (1977), 198–209.Google Scholar
  457. Seel, Martin: Die Kunst der Entzweiung. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  458. Snyder, Jon R.: The End of Modernity. Baltimore 1988.Google Scholar
  459. Spivak, Gyatri: A Critique of Postcolonial Reason. Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge, Mass. 2003.Google Scholar
  460. —: Can the Subaltern Speak? Postkolonialität und subalterne Artikulation. Wien 2008.Google Scholar
  461. Stahl, Bernd Carsten: »Whose Discourse? A Comparison of the Foucauldian and Habermasian Concepts of Discourse in Critical IS Research«. In: Proceedings of the Tenth Americas Conference on Information Systems (August 2004), 4329–4336.Google Scholar
  462. Swindal, James: »Comments on Amy Allen’s ›Systematically Distorted Subjectivity?‹«. In: Philosophy & Social Criticism Jg. 33, 451 (2007), 456.Google Scholar
  463. Tate, John W.: »Kant, Habermas and the ›Philosophical Le-gitimation‹ of Modernity«. In: Journal of European Studies Jg. 27, 3 (September 1997), 281–323.CrossRefGoogle Scholar
  464. Tong, Shijun: »Habermas and the Chinese Discourse of Modernity«. In: Dao Jg. 1, 1 (2001), 81–105.CrossRefGoogle Scholar
  465. Weber, Max: »Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus« [1905]. In: Ders: Die Protestantische Ethik I. Eine Aufsatzsammlung. Hg. von Johannes Winckelmann. Tübingen 61972.Google Scholar
  466. —: »Wissenschaft als Beruf« [1919]. In: Max Weber. Gesamtausgabe. Bd. 17. Hg. von Horst Baier, M. Rainer Lepsius, Wolfgang J. Mommsen, Wolfgang Schluchter und Johannes Winckelmann. Tübingen 1992, 49–113.Google Scholar
  467. Wellmer, Albrecht: Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Vernunftkritik nach Adorno. Frankfurt a. M. 1985.Google Scholar
  468. White, Stephen K. (Hg.): The Cambridge Companion to Habermas. Cambridge 1995.Google Scholar
  469. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Frankfurt a. M. 1983.Google Scholar
  470. —: Theorie der Grundrechte. Frankfurt a. M. 1986.Google Scholar
  471. Arendt, Hannah: Macht und Gewalt. München 1970.Google Scholar
  472. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: »Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisierung« [1964]. In: Ders.: Der säkularisierte Staat. München 2007, 43–72.Google Scholar
  473. Brunkhorst, Hauke: Solidarität. Frankfurt a. M. 2002.Google Scholar
  474. Cohen, Jean/Arato, Andrew: Civil Society and Political Theory. Cambridge, Mass. 1992.Google Scholar
  475. Engländer, Armin: Diskurs als Rechtsquelle? Tübingen 2002.Google Scholar
  476. Forst, Rainer: Kontexte der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  477. —: Das Recht auf Rechtfertigung. Frankfurt a. M. 2007.Google Scholar
  478. Gerstenberg, Oliver: Bürgerrechte und deliberative Demokratie. Frankfurt a. M. 1997.Google Scholar
  479. Grimm, Dieter: »Braucht Europa eine Verfassung?« In: Juristenzeitung 581 (1995), 581–632.Google Scholar
  480. Günther, Klaus: Der Sinn für Angemessenheit. Anwendungsdiskurse in Moral und Recht. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  481. Habermas, Jürgen./Oehler, J.C./Friedeburg, Ludwig v. u. a. (Hg.): Student und Politik. Eine soziologische Untersuchung zum politischen Bewußtsein Frankfurter Studenten. Neuwied 1969.Google Scholar
  482. Kant, Immanuel: Kritik der Urteilskraft [1790]. In: Werke. Hg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M. 1983.Google Scholar
  483. —: Metaphysik der Sitten, Rechtslehre [1797]. In: Werke. Hg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M. 1983.Google Scholar
  484. Kirchhof, Paul: »Europäische Einigung und der Verfassungsstaat der Bundesrepublik Deutschland«. In: Josef Isensee (Hg.): Europa als politische Idee und rechtliche Form. Berlin 1993, 63–101.Google Scholar
  485. Lafont, Cristina: »Is the ideal of a deliberative democracy coherent?« In: Samantha Besson/José Luis Marti (Hg.): Deliberative Democracy and its discontents. Aldershot u. a. 2006, 3–25.Google Scholar
  486. Lieber, Tobias: Diskursive Vernunft und formelle Gleichheit. Tübingen 2007.Google Scholar
  487. Luhmann, Niklas: Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1993.Google Scholar
  488. Maus, Ingeborg: »Freiheitsrechte und Volkssouveränität«. In: Rechtstheorie 26, 293 (1995).Google Scholar
  489. Möllers, Christoph: Die drei Gewalten. Weilerswist 2008.Google Scholar
  490. Pfordten, Dietmar v.d.: »Rechtsethische Rechtfertigung — material oder prozedural?« In: Lorenz Schulz (Hg.): Verantwortung zwischen materialer und prozeduraler Zurechnung. Stuttgart 2000, 17–44.Google Scholar
  491. Rawls, John: »A Reply to Habermas«. In: Ders.: Political Liberalism, Expanded Edition. New York 2005, 372–433.Google Scholar
  492. Slaughter, Anne-Marie: The New World Order. Princeton 2004.Google Scholar
  493. Slaughter, Anne-Marie: The New World Order. Princeton 2004.Google Scholar
  494. Sunstein, Cass: »Interest Groups in American Public Law«. In: Stanford Law Review 38 (1985), 29–87.CrossRefGoogle Scholar
  495. Brunkhorst, Hauke: »Polity without a State: European Constitutionalism between Evolution and Revolution«. In: Eriksen/Fossum/Meníndez 2004, 34–59.Google Scholar
  496. Dehousse, Renaud: »The Unmaking of a Constitution: Lessons from the European Referenda«. In: Constellations 13, 2 (Juni 2006), 234–253.CrossRefGoogle Scholar
  497. Eriksen, Erik O./Fossum, John E./Meníndez, Agustín J.: Developing a Constitution for Europe. London 2004.CrossRefGoogle Scholar
  498. Fischer, Joschka: Vom Staatenverbund zur Föderation: Gedanken über die Finalität der europäischen Integration. Frankfurt a. M. 2000 (Nachdruck der Rede an der Humboldt-Universität in Berlin vom 12. Mai 2000).Google Scholar
  499. Fishkin, James S./Luskin Robert C.: »Experimenting with a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opin ion«. In: Acta Politica 40 (Sept. 2005), 284–298.CrossRefGoogle Scholar
  500. Grimm, Dieter: »Das Risiko Demokratie. Ein Plädoyer für einen neuen Parlamentarischen Rat«. In: Guggenberger/Stein 1991a, 261–275.Google Scholar
  501. —: »Zwischen Anschluß und Neukonstitution. Wie aus dem Grundgesetz eine Verfassung für das geeinte Deutschland werden kann«. In: Guggenberger/Stein 1991b, 119–130.Google Scholar
  502. —: »Vertrag oder Verfassung? Die Rechtsgrundlage der Europäischen Union im Reformprozeß Maastricht II«. In: Staatswissenschaften und Staatspraxis 6 (1995), 509–522 (wiederabgedruckt in: Ders.: Zur Neuordnung der Europäischen Union: Die Regierungskonferenz 1996/97. Baden-Baden 1997).Google Scholar
  503. —: »Integration durch Verfassung«. In: Leviathan Bd. 32 (2004), 448–463 (wiederabgedruckt in: Walter HallsteinInstitut für Europäisches Verfassungsrecht (Hg.): Europäische Verfassung in der Krise — auf der Suche nach einer gemeinsamen Basis für die erweiterte Europäische Union. Baden-Baden 2007).CrossRefGoogle Scholar
  504. Guggenberger, Bernd/Stein, Tine (Hg.): Die Verfassungsdiskussion im Jahr der deutschen Einheit. München 1991.Google Scholar
  505. Habermas, Jürgen: »Ist der Herzschlag der Revolution zum Stillstand gekommen? Volksouveränität als Verfahren«. In: Forum für Philosophie Bad Homburg (Hg.): Die Ideen von 1789. Frankfurt a. M. 1989, 7–39.Google Scholar
  506. —: »Die normativen Defizite der Vereinigung«. In: Ders.: Vergangenheit als Zukunft: Das alte Deutschland im neuen Europa? Hg. von Michael Haller. München 1993.Google Scholar
  507. —: »Ein Lob den Iren«. In: Süddeutsche Zeitung: http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/310/180753/ (16. 6.2008).Google Scholar
  508. Hoenig, Matthias: »Wacht auf, schlafende Mehrheiten für eine Vertiefung der Europäischen Union«. Interview mit Jürgen Habermas. In: http://www.perlentaucher.de/arti kel/3795.html (23.3.2007).
  509. Joerges, Christian/Mény, Yves/Weiler, Joseph H. H. (Hg.): What Kind of Constitution for What Kind of Polity: Responses to Joschka Fischer. San Domenico 2000.Google Scholar
  510. Leben, Charles: »A Federation of Nation States or a Federal State?« In: Joerges/Mény/Weiler 2000, 99–111; im Internet unter: www.jeanmonnetprogram.org/papers/00/00f0301EN.rtf.Google Scholar
  511. Murswiek, Dietrich: Die verfassunggebende Gewalt nach dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Berlin 1978.Google Scholar
  512. Pensky, Max: »Universalism and the Situated Critic«. In: Stephen K. White: The Cambridge Companion to Habermas. Cambridge, UK 1995, 67–119.CrossRefGoogle Scholar
  513. Weiler, Joseph H. H.: »On the power of the Word: Europe’s constitutional iconography«. In: International Journal of Constitutional Law 3. 2/3 (2005), 173–190.CrossRefGoogle Scholar
  514. Blumenberg, Hans: Die Legitimität der Neuzeit. Frankfurt a. M. 1988.Google Scholar
  515. Habermas, Jürgen: The Holberg Prize Seminar 2005. Holberg Prize Laureate Professor Jürgen Habermas: »Religion in the Public Sphere«. Bergen 2007.Google Scholar
  516. — /Ratzinger, Joseph: Dialektik der Säkularisierung. Freiburg i.Br./Basel/Wien 2005.Google Scholar
  517. Høibraaten, Helge: »Kommunikative und sanktionsge stützte Macht bei Jürgen Habermas, mit einem Seitenblick auf Hannah Arendt.« In: Bernd Neumann et al.: »The Angel of History is looking back«. Würzburg 2001.Google Scholar
  518. —: »Post-Metaphysical Thought, Religion and Secular Society«. In: Habermas 2007.Google Scholar
  519. Kant, Immanuel: Werke in zwölf Bänden. Hg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a.M 1968.Google Scholar
  520. Kierkegaard, Søren: Die Tagebücher. Hg. von Hayo Gerdes. Bd. I V. Düsseldorf/Köln 1962 ff.Google Scholar
  521. Kodalle, Klaus M.: Die Eroberung des Nutzlosen. Kritik des Wunschdenkens und der Zweckrationalität im Anschluss an Kierkegaard. Paderborn 1988.Google Scholar
  522. Langthaler, Rudolf/Nagl-Docekal, Herta (Hg.): Glauben und Wissen. Ein Symposium mit Jürgen Habermas. Wien 2007.Google Scholar
  523. Oakley, Francis: Omnipotence, Covenant and Order. Ithaca 1984.Google Scholar
  524. Reder, Michael/Schmidt, Josef (Hg.): Ein Bewusstsein von dem, was fehlt. Eine Diskussion mit Jürgen Habermas. Frankfurt a. M. 2008.Google Scholar
  525. Buchanan, Alan et al.: From Chance to Choice: Genetics and Justice. Cambridge 2000.CrossRefGoogle Scholar
  526. Dworkin, Ronald: »Playing God: Genes, Clones, and Luck«. In: Ders.: Sovereign Virtue. Cambridge 2000.Google Scholar
  527. Habermas, Jürgen: »Transzendenz von innen: Lebensweltliche und archaische Bewältigung des Dissensrisikos«. In: FG, 32–44.Google Scholar
  528. —: »Replik auf Einwände«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50, 2 (2002), 283–298.Google Scholar
  529. Honneth, Axel: »Symposium zu: Jürgen Habermas: Die Zukunft der menschlichen Natur«. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50, 1 (2002), 105–126.Google Scholar
  530. Karafyllis, Nicole C. (Hg.): Biofakte. Versuch über den Menschen zwischen Artefakt und Lebewesen. Paderborn 2003.Google Scholar
  531. Sandel, Michael J.: Plädoyer gegen die Perfektion. Ethik im Zeitalter der genetischen Technik. Mit einem Vorwort von Jürgen Habermas. Berlin 2008.Google Scholar
  532. Bellamy, Richard: »Republicanism, Democracy and Con stitutionalism«. In: Cécile Laborde/John Maynor (Hg.): Republicanism and Political Theory. London 2008.Google Scholar
  533. Bohman, James: Democracy across Borders: from Dêmos to Dêmoi. Cambridge, Mass. 2007.Google Scholar
  534. Flynn, Jeffrey: »Human Rights, Transnational Solidarity, and Duties to the Global Poor«. In: Constellations (2009) [im Druck].Google Scholar
  535. Held, David: Democracy and the Global Order: from the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford 1995.Google Scholar
  536. —: Soziale Demokratie im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M. 2007 (engl. The Global Convenant. Cambridge 2004).Google Scholar
  537. Kant, Immanuel: Werke in Sechs Bänden. Hg. von Wilhelm Weischedel. Bd. 6. Darmstadt 1983.Google Scholar
  538. Lafont, Cristina: »Alternative Visions of a New Global Order: What Should Cosmopolitans Hope for?« In: Ethics & Global Politics Jg. 1, Bd. 1–2 (2008), 1–20.Google Scholar
  539. Risse, Thomas/Sikkink, Kathryn: »The Socialization of Human Rights Norms into Domestic Practices«. In: Thomas Risse/Stephen C. Ropp/Kathryn Sikkink (Hg.): The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change. Cambridge, Mass. 1999, 1–38.CrossRefGoogle Scholar
  540. Scheuerman, William: »Global Governance without Global Government?« In: Political Theory Bd. 36 (2008), 133–151.CrossRefGoogle Scholar
  541. Slaughter, Anne-Marie: A New World Order. Princeton 2004.Google Scholar
  542. Teubner, Gunther: »Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory«. In: Christian Joerges/Inger-Johanne Sand/Gunther Teubner (Hg.): Transnational Governance and Constitutionalism. Oxford 2004.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2009

Authors and Affiliations

  • Manfred Frank
  • Nancy Fraser
  • Robin Celikates
  • Rahel Jaeggi
  • William Rehg
  • Cristina Lafont
  • Frank Nullmeier
  • Thomas McCarthy
  • Christoph Menke
  • Hauke Brunkhorst
  • David Strecker
  • Rainer Forst
  • Seyla Benhabib
  • Christoph Möllers
  • Andrew Arato
  • Helge Høibraaten
  • Thomas M. Schmidt
  • James Bohman

There are no affiliations available

Personalised recommendations