Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  1. J. Baudrillard: L’échange symbolique et la mort, Paris 1976. — ders.: Simulacres et simulation, Paris 1981.Google Scholar
  2. G. Boehm (Hg.): Was ist ein Bild?, Mchn. 1994. — ders.: »Die Wiederkehr der Bilder.« In: ebd., S. 11–39.Google Scholar
  3. W.J.T. Mitchell: Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago 1994. — D. Bachmann-Medick 2004 [1996].Google Scholar
  4. M. Diers: Schlagbilder. Zur politischen Ikonologie der Gegenwart, FfM. 1997.Google Scholar
  5. K. Sachs-Hombach/K. Rehkämper: »Aspekte und Probleme der bildwissenschaftlichen Forschung — eine Standortbestimmung.« In: diess. (Hgg.): Bildgrammatik. Interdisziplinäre Forschungen zur Syntax bildlicher Darstellungsformen, Magdeburg 1999. S. 9–20.Google Scholar
  6. H. Belting/D. Kamper (Hgg.): Der zweite Blick. Bildgeschichte und Bildreflexion, Mchn. 2000.Google Scholar
  7. A. Warburg: Der Bilderatlas Mnemosyne (Hg. M. Warnke), Bln. 2000.Google Scholar
  8. H. Belting: Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine BW, Mchn. 2001.Google Scholar
  9. H. Bredekamp: »A Neglected Tradition. Art History as BW«. In: Critical Inquiry 29.3 (2003) S. 418–428.CrossRefGoogle Scholar
  10. Ch. Maar/H. Burda (Hgg.): Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder, Köln 2004.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2005

Authors and Affiliations

  • Ansgar Nünning
    • 1
    • 2
  1. 1.Universität GießenDeutschland
  2. 2.Gießener Graduiertenzentrum KulturwissenschaftenDeutschland

Personalised recommendations