Advertisement

Wolle, Wert, Würde. Mensch-Tier-Begegnungen bei der Schafzucht im Spanien des 16. und 17. Jahrhunderts

  • Teresa HiergeistEmail author
Chapter
Part of the Cultural Animal Studies book series (CAS, volume 4)

Zusammenfassung

Schafe stellen im frühneuzeitlichen Spanien die wichtigsten Nutztiere dar. Der Artikel gibt Einblicke in die Mensch-Tier-Begegnungen, die aus diesem funktionalisierenden Kontext resultieren und zeigt die Spannweite der Positionierungen zu Schafen anhand von landwirtschaftlichen und naturgeschichtlichen Traktaten sowie literarischen Texten auf und skizziert einen diachronen Wandel, der sich im Untersuchungszeitraum vollzieht.

Literatur

  1. Agamben, Giorgio. Das Offene: Der Mensch und das Tier. Suhrkamp, 2003.Google Scholar
  2. Alonso, Dámaso. „Sancho – Quijote, Sancho – Sancho (1950).“ Don Quijote: Forschung und Kritik, hg. v. Helmut Hatzfeld, WBG, 1968, S. 416–449.Google Scholar
  3. Andrews, Kristin. „Beyond Anthropomorphism. Attributing Psychological Properties to Animals.“ The Oxford Handbook of Animal Ethics, hg. v. Tom L. Beauchamp und R. G. Frey, Oxford UP, 2011, S. 469–494.Google Scholar
  4. Caxa de Leruela, Miguel. Restauración de la abundancia de España o pretantissimo unico a facil reparo de su carestia presente. Madrid, 1713.Google Scholar
  5. Cervantes, Miguel de. Don Quijote de la Mancha. Real Academia Española, 2004.Google Scholar
  6. Chimaira, Arbeitskreis für Human-Animal Studies. „Eine Einführung in gesellschaftliche Mensch-Tier-Verhältnisse und Human-Animal Studies.“ Human-Animal Studies: Über die Gesellschaftliche Natur von Mensch-Tier Verhältnissen, hg. v. Chimaira, transcript, 2011, S. 7–42.Google Scholar
  7. Cortés, Geronimo. Tratado de los de los animales terrestres y volatiles. Valencia, 1672.Google Scholar
  8. Covarrubias Orozco, Sebastián de. Tesoro de la lengua castellana o española. Madrid, 1611.Google Scholar
  9. Daston, Lorraine. „Intelligences. Angelic, Animal, Human.“ Thinking with Animals: New Perspectives on Anthropomorphism, hg. v. Daston und Gregg Mitman, Columbia UP, 2005, S. 37–58.Google Scholar
  10. Edwards, Peter. „Domesticated Animals in Renaissance Europe.“ A Cultural History of Animals in the Renaissance, hg. v. Bruce Boehrer, Berg, 2007, S. 75–94.Google Scholar
  11. Haraway, Donna. When Species Meet. U of Minnesota P, 2008.Google Scholar
  12. Herrera, Gabriel Alonso de. Agricultura general, que trata de la labranza del campo, y sus particularidades, crianza de animales, propriedades de las plantas que en ella se contienen. Madrid, 1777.Google Scholar
  13. Klein, Julius. La Mesta: Estudio de la historia económica espanola 1273–1836. Alianza, 1979.Google Scholar
  14. Latour, Bruno: Wir sind nie modern gewesen: Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Fischer, 1998.Google Scholar
  15. Marcos Aguiar, Daniel, und Lorenzo Montiel Bretón. Historia del comercio: De los albores del Comercio a las Grandes Superficies. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, 2003.Google Scholar
  16. Martín, Alberto Marcos. España en los siglos XVI, XVII y XVIII: Economía y sociedad. Crítica, 2000.Google Scholar
  17. Martinez Carreras, José Urbano. „Estudio preliminar.“ Obra de agricultura, hg. v. Gabriel Alonso de Herrera, Yagües, 1970, S. XI–XCVIII.Google Scholar
  18. Matzat, Wolfgang, und Gerhard Poppenberg. „Einleitung.“ Begriff und Darstellung der Natur in der spanischen Literatur der Frühen Neuzeit, hg. v. Matzat und Poppenberg, Fink, 2012, S. 7–22.CrossRefGoogle Scholar
  19. Mexía, Pedro. „El coloquio del porfiado.“ Silva de varia lección, by Mexía, Imprenta Real, 1966, S. 413–466.Google Scholar
  20. Norton, Marcy. „Animals.“ Lexicon of the Hispanic Baroque: Transatlantic Exchange and Transformation, hg. v. Evonne Levy und Kenneth Mills, U of Texas P, 2014, S. 17–24.Google Scholar
  21. Obermaier, Sabine. „Tiere und Fabelwesen im Mittelalter: Einführung und Überblick.“ Tiere und Fabelwesen im Mittelalter, hg. v. Obermaier, de Gruyter, 2009, S. 1–28.Google Scholar
  22. Parma Cook, Alexandra, und David Noble Cook. The Plague Files: Crisis Management in Sixteenth-Century Seville, Louisiana State UP, 2009.Google Scholar
  23. Pascua Echegaray, Esther. Señores del paisaje: Ganadería y recursos naturales en Aragón, siglos XIII–XVII. PUV, 2012.Google Scholar
  24. Petrus, Klaus. „Die Verdinglichung der Tiere.“ Tiere, Bilder, Ökonomien: Aktuelle Forschungsfragen der Human-Animal-Studies, hg. v. Chimaira, Arbeitskreis für Human-Animal-Studies, transcript, 2013, S. 43–62.Google Scholar
  25. Pfeiler, Tamara, und Mario Wenzel. „Psychologie: Von Mensch zu Tier.“ Disziplinierte Tiere? Perspektiven der Human-Animal Studies für die wissenschaftlichen Disziplinen, hg. v. Reingard Spannring u. a., transcript, 2015, S. 189–228.Google Scholar
  26. Rahn Phillips, Carla, und William D. Phillips. Spain‘s Golden Fleece: Wool Production and the Wool Trade from the Middle Ages to the Nineteenth Century. Hopkins UP, 1997.Google Scholar
  27. Rojas Villandrando, Augustin de. El viaje entretendio. Castalia, 1972.Google Scholar
  28. Roscher, Mieke. „Geschichtswissenschaft: Von einer Geschichte mit Tieren zu einer Tiergeschichte.“ Disziplinierte Tiere? Perspektiven der Human-Animal Studies für die wissenschaftlichen Disziplinen, hg. v. Reingard Spannring u. a., transcript, 2015, S. 75–100.Google Scholar
  29. Simons, John. Animal Rights and the Politics of Literary Representation, Palgrave, 2002.Google Scholar
  30. Wiedenmann, Rainer E. Die Tiere der Gesellschaft. UVK, 2002.Google Scholar
  31. Wild, Markus. „Anthropologische Differenz.“ Tiere: Kulturwissenschaftliches Handbuch, hg. v. Roland Borgards, Metzler, 2016, S. 47–59.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.ErlangenDeutschland

Personalised recommendations