Zusammenfassung
»Man kann über Shakspeare gar nicht reden, es ist alles unzulänglich. […] Er ist gar zu reich und zu gewaltig. Eine produktive Natur darf alle Jahr nur ein Stück von ihm lesen, wenn sie nicht an ihm zu Grunde gehen will.«[1]
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
- 1.J.W. v. Goethe: Sämtliche Werke. Band 19 (1986), S. 152. (Goethe zu Eckermann, 25.12.1825).Google Scholar
- 2.J.W. v. Goethe: Wilhelm Meisters Lehrjahre. In: Goethes Werke. Weimarer Ausgabe. Band 22 (1899), S. 75f.Google Scholar
- 4.W. Muschg: Deutschland ist Hamlet (1965), S. 14.Google Scholar
- 8.F. Freiligrath: Hamlet [1844]. In: Gedichte (1975), S. 55.Google Scholar
- 12.W. Muschg: Deutschland ist Hamlet (1965), S. 22. Zu Gervinus siehe auch H.J. Lüthi: Das deutsche Hamletbild seit Goethe (Repr. 1970), S. 74ff.Google Scholar
- 15.W. Muschg: Deutschland ist Hamlet (1965), S. 25.Google Scholar
- 18.R. Escarpit: >Creative Treason< as a Key to Literature (1961), S. 16ff.Google Scholar
- 20.F. Gundolf: Shakespeare und der deutsche Geist (31918), S. 35.Google Scholar
- 21.K.P. Steiger: Die Geschichte der Shakespeare-Rezeption (1987), S. 148. Am gerechtesten wird Gundolf E. Heftrich: Friedrich Gundolfs Shakespeare-Apotheose (1988), S. 85ff.Google Scholar
- 22.R.M. Meyer: Deutschland ist Hamlet [zuerst 1904] In: Gestalten und Probleme (1905), S. 274.Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1993