Herder, Hölderlin und der Zeitgeist

Zur Frühgeschichte eines Begriffs
  • Lothar Kempter
Chapter

Zusammenfassung

Das Wort „Zeitgeist“ gehört zu den auffälligsten Ausdrücken unserer Gegenwart. Er drängt sich in alle Sparten der Zeitung, in Rede und Abhandlung, in Rundfunk und Fernsehen, in die Ankündigung von Ausstellungen. Er verbreitet sich über die verschiedensten Lebensbereiche, mit dem Anspruch zu entscheiden, was Geltung haben soll. Er ist anscheinend allmächtig. Wendungen wie „der neue, der gegenwärtige, der damalige Zeitgeist“ verraten jedoch, daß seine Wirksamkeit zeitlich beschränkt ist. Es fehlen ihm die Werte des Dauerhaften, des Beständigen. Sein Wesen, stetem Wandel ausgesetzt, ist daher nur schwer faßbar.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. 1.
    Eugen Böhler, Psychologie des Zeitgeistes, Bern und Frankfurt/M. 1973, S. 264; ders., Der Zeitgeist als zerstörerischer Traum der Menschheit, in: Jahrbuch der Neuen Helvetischen Gesellschaft, Bern 1974, S. 59. — Reinhart Koselleck, Vergangene Zukunft, Frankfurt/M. 1979, S. 321 f., 337. — Hans-Joachim Schoeps, Was ist und was will die Geistesgeschichte, Göttingen 1959, S. 24. — „Naturverständnis und Zeitgeist“ überschreibt Hans Heinrich Bosshard einen Abschnitt in seiner Schrift ‘Dendrophysica ’ (Basel 1990).Google Scholar
  2. 3.
    Herder, ‘Über den Fleiß in mehreren gelehrten Sprachen’ (1764), Suphan 1,5; die Stelle fehlt im handschriftlichen Text, dem Gaier folgt, vgl. S. 26 und 870.Google Scholar
  3. 4.
    Herder, ‘Journal meiner Reise im Jahr 1769’. Historisch-kritische Ausgabe, hrsg. von Katharina Mommsen, Stuttgart 1976, S. 30.Google Scholar
  4. 8.
    Rudolf Haym, Herder, Berlin 1877 und 1885, I, S. 536f. und II, S. 619f.; Suphan XXI, 340 ff. und XXII, 345 ff.; ferner Herders Werke in Kürschners Deutscher National-Litteratur, Stuttgart, Band I, 1, Wortverzeichnis S. 459–495.Google Scholar
  5. 26.
    Herder an Friedrich von Retzer, Weimar, 5.11.1798. In: Johann Gottfried Herder, Briefe, Gesamtausgabe in 9 Banden, Weimar 1977–1988, 7. Band, Nr. 436, S. 418.Google Scholar
  6. 27.
    Herder an Prinz Peter Friedrich Wilhelm von Holstein-Gottorp, Bückeburg, 4.4.1772. In: Briefe, 2. Band, Nr. 71, S. 159.Google Scholar
  7. 35.
    Erich Hassinger, Zur Genesis von Herders Historismus, in: DVjs 53, 1979, S. 251–274.Google Scholar
  8. 38.
    Thomas Blackwell, Inquiry into the life and writings of Homer, 1735, von Herder in der 2. Sammlung der ‘Fragmente’ erwähnt: Gaier, S. 306 f.; Suphan I, 289. Hinweis von Max Wehrli, Das geistige Zurich im 18.Jahrhundert, Zurich 1943, S. 346.Google Scholar
  9. 40.
    Montesquieu, Cahiers (1716–1755), Paris 1941, S. 50. — Vgl. auch Denis Diderot à la princesse Dashkoff, 3.4.1771 : „Chaque siècle a son esprit qui le caractérise.“ In: Denis Diderot, Correspondance XI, éd. Georges Roth, Paris 1964, S. 20; ferner Werner Krauss, Studien zur deutschenund französischen Aufklärung, in: Neue Beiträge zur Literaturwissenschaft, Band 16, Berlin 1963, S. 13,444,445.Google Scholar
  10. 43.
    Giambattista Vico, Principi di una scienza nuova intorno alla natura delle nazioni, 2. Band (Konkordanz), Rom 1981, S. 400: „setta“.Google Scholar
  11. 44.
    Salvatore Battaglia, Grande Dizionario della lingua italiana VI, Turin 1970, S. 666.Google Scholar
  12. 45.
    Erich Hassinger, a.a.O., S. 263 f. — Pierre Bayle zitiert im Artikel ‘Aconce’ seines ‘Dictionnaire historique et critique’ (1697) René Rapin, der vom „génie de ce temps-là” spricht. In: Antike und Moderne in der Literaturdiskussion des 18. Jahrhunderts, hrsg. und eingeleitet von Werner Krauss und Hans Kortum, Berlin 1966, S. 33.Google Scholar
  13. 48.
    John Barclay, Euphormionis Lusinini sive Ioannis Barclaii Satyricon partes quinqué…, Leiden 1637, S. 361. Herder erwàhnt den ‘Euphormio’ im ersten der ‘Kritischen Wälder’: Suphan III, 73.Google Scholar
  14. 49.
    Ioh. Barclai, Spiegel Menschlicher GemüthsNeigungen, Bremen 1660, S. 38 f. (im Zitat Druckfehler „gewisser“). — Die Übermittlung des Textes, den die Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel verwahrt, verdanke ich Herrn Prof. Dr. Martin Bircher.Google Scholar
  15. 55.
    Johann Barclay, Euphormio. Aus dem Lateinischen übersetzt von Gustav Waltz, Heidelberg 1902, S. 422, 419, 4 23. — Barclays Zeitgeistbegriff erscheint nicht im Ausdruck, aber im Sinn bereits vorbereitet in Montaignes ‘Essais’, 2. Buch, 12. Kapitel (1580): „si nous voyons […] tel siècle produire telles natures et incliner l’humain genre à tel ou tel pli“ (Oeuvres complètes, éd. Robert Barrai, Paris 1967, S. 239 f.).Google Scholar
  16. 56.
    Herder an Friedrich Schiller, Weimar, 14. 5.1795. In: Briefe, 7. Band, Nr. 147, S. 157; an Herzog Karl August von Sachsen-Weimar, Weimar, 4. 5. 1798, 7. Band, Nr. 403, S. 390; Herder, ‘A. L. Schlötzers Geschichte der Deutschen in Siebenbürgen’, 1798: Suphan XX, 303.Google Scholar
  17. 67.
    Vgl. Clemens Heselhaus, Hölderlins idea vitae. In: HJb 1952, S. 17–50; Peter Nickel, Die Bedeutung von Herders Verjüngungsgedanken und Geschichtsphilosophie für die Werke Holderlins. Diss. Kiel 1963; Ulrich Gaier, Hölderlins ‘Hyperion’: Compendium, Roman, Rede, in: HJb 21, 1978/79, S. 92 ff.; ders., Hölderlins vaterländische Sangart, in: HJb 25, 1986/87, S. 24 ff.Google Scholar
  18. 71.
    Herder, ‘Nemesis’, in: ‘Zerstreute Blatter’, 2. Sammlung, 1786: Suphan XV, 395–428; StA I, 178, v. 64 und 476 (Beißner zur Stelle).Google Scholar
  19. 72.
    Herder, ‘Gott’, 1787: Suphan XVI, 465, 515, 434–437; StA I, 262 und 577 (Beißner zum Gedicht).Google Scholar
  20. 74.
    Herder, ‘Fragmente’, 2. Sammlung, 1767: Gaier, S. 292; Suphan I, 274.Google Scholar
  21. 75.
    ‘Anmerkungen zur Antigonä’: StA V, 268 ff.; Friedrich Beißner, Hölderlins Übersetzun-gen aus dem Griechischen, 2. Aufl., Stuttgart 1961, S. 169 f.Google Scholar
  22. 78.
    Nr. 83, StA VI, 124 f., Z. 30–40 und 682 (Beck zur Stelle); Herder, ‘Tithon und Aurora’, in: ‘Zerstreute Blatter’, 4. Sammlung, 1792: Suphan XVI, 109–128. — Vgl. auch Hölderlin, ‘Der Wanderer’, StA I, 207, v. 45: „wie Aurora den Tithon“; ‘Hyperion’, StA III, 17 (I, 27, Z. 11 f.): „Alles altert und verjüngt sich wieder.“Google Scholar
  23. 80.
    StA II, 317, Nr. 12 und 930. — Friedrich Beißner, Palingenesie, in: Iduna, HJb 1, 1944, S. 76–82 und in: Hölderlin. Reden und Aufsàtze, Weimar 1961, S. 52–58.Google Scholar
  24. 81.
    Suphan XVIII, 483–502; Hölderlin an Friedrich Steinkopf, Homburg vor der Höhe, 18.6.1799: Nr. 181, StA VI, 336, Z. 32 und 941 (Beck zur Stelle). — Vgl. auch Walter Dietze, Johann Gottfried Herder, Berlin und Weimar 1980, S. 59.Google Scholar
  25. 83.
    Friedhelm Rudorf, Poetologische Lyrik und politische Dichtung, Frankfurt/M. 1988, S. 69.Google Scholar
  26. 84.
    Paul Böckmann, Hymnische Dichtung im Umkreis Hölderlins. Eine Anthologie. Schriften der Hölderlin-Gesellschaft, Band 4, Tubingen 1965, S. 96, v. 21 ff. und S. 326f.Google Scholar
  27. 88.
    Bernhard Böschenstein, „Frucht des Gewitters“. Zu Hölderlins Dionysos als Gott der Revolution, Frankfurt/M. 1989.Google Scholar
  28. 89.
    Brüder Grimm, Deutsches Wörterbuch, 9. Band, Sp. 715. Rolf Zuberbühler, Hölderlins Erneuerung der Sprache aus ihren etymologischen Ursprüngen, Berlin 1969.Google Scholar
  29. 91.
    Hölderlin, ‘Das Werden im Vergehen’, StA IV, 284, 282; vgl. auch Gerhard Buhr, Hölderlins Mythenbegriff, Frankfurt/M. 1972, S. 81.Google Scholar
  30. 95.
    Ekkehard Kloehn, Zeit und Zeitlichkeit im Werk Hölderlins, Diss. Kiel 1969, besonders S.76 ff.Google Scholar
  31. 96.
    Friedrich Gottlob Klopstock, ‘Der Freiheitskrieg’, 1792 (Oden, 2. Band, Leipzig 1798), in: Die Französische Revolution in Deutschland. Zeitgenössische Texte deutscher Autoren, hrsg. von Friedrich Ehrle und Theo Stammen, Stuttgart 1989, S. 222f. — „donnernder Gang“; vgl. ‘In lieblicher Bläue …’: „Donnergang“, StA II, 372, Z. 24.Google Scholar
  32. 105.
    Zur Interpretation der Ode ‘Der Zeitgeist’ s. Lawrence J. Ryan, Holderlins Lehre vom Wechsel der Tone, Stuttgart 1960, S. 77ff. — Ders., Hölderlins Dichtungsbegriff, in: HJb 12, 1960/61, S. 33ff. — Johannes Hoffmeister, Hölderlins Empedokles, Bonn 1963, S. 108–112: Die Zeitgeisterfahrung. — Gerhard Buhr, a.a.O., S. 90–107. — Wolfgang Binder, Vom Geist der Geschichte, in: Friedrich Hölderlin. Studien, Frankfurt/M. 1987, S. 36f.Google Scholar
  33. 106.
    StA IV, 133 ff., v. 471 f., 378 ff., 465 ff.; vgl. schon ‘Hyperion’, StA III, 21, I 34, 2 f.: (Wetterwolken) „ihren Donner hort’ ich, wie man die Stimme der Zukunft hort“. — Zum Geschichtsgewitter s. Jochen Schmidt, Hölderlins geschichtsphilosophische Hymnen: „Frie-densfeier“ — „Der Einzige“ — „Patmos“, Darmstadt 1990, S. 11, 267 ff.Google Scholar
  34. 109.
    StA II, 119 f., v. 56 ff. — Dietrich Uffhausen hat das Gedicht textkritisch als pindarische Hymne restituiert: Friedrich Hölderlin, „Bevestigter Gesang“. Die neu zu entdeckende hymni-sche Spàtdichtung bis 1806, Stuttgart 1989, S. XXV, 2–7, 200 ff.Google Scholar
  35. 114.
    Vgl. die Belegstellen im Wörterbuch zu Friedrich Hölderlin, I. Teil, bearbeitet von Heinz-Martin Dannhauer u. a., Tübingen 1983 (Indices zur deutschen Literatur, Band 10/11), S. 105.Google Scholar
  36. 119.
    StA III, 533 ff., v. 77 f., 79, 14, und 81, 31 f., 89 f. — Peter Szondi, Er selbst, der Fürst des Fests, in: Hölderlin-Studien, Frankfurt/M. 1967, S. 55 ff., besonders 60 ff. — Bernhard Böschen-stein, Das Gastmahl am Abend der Zeit, in: „Frucht des Gewitters“, a.a.O., S. 166 ff.Google Scholar
  37. 124.
    Vgl. auch Jürgen Soring, Der poëtische Zeit-Raum in Hölderlins ‘Archipelagus’, in: Turm-Vorträge 1987/88, Hölderlin-Gesellschaft, Tubingen 1988, S. 98.Google Scholar
  38. 128.
    Arnold Ruge, Zur Kritik des gegenwärtigen Staats- und Völkerrechts, 1840; ders., Die Zeit und die Zeitschrift, 1842, in: Die Hegelsche Linke. Dokumente zu Philosophie und Politik im deutschen Vormärz, hrsg. von Heinz und Ingrid Pepperle, Leipzig 1985, S. 149, 382.Google Scholar
  39. 129.
    Vgl. auch Karl Haberle, Individualität und Zeit in H. Laubes Jungem Europa und K. Gutzkows Ritter vom Geist, Erlangen 1938, S. 26 f.Google Scholar
  40. 132.
    Arnold Ruge, Die Denunziation der Hallischen Jahrbücher, 1838, in: Die Hegelsche Linke, a.a.O., S. 77.Google Scholar
  41. 133.
    Arnold Ruge, Aus früherer Zeit, 2. Band, Berlin 1862, S. 169.Google Scholar
  42. 134.
    Arnold Ruge, Aus früherer Zeit, 4. Band, 2. Abteilung, Berlin 1867, S. 566.Google Scholar
  43. 135.
    Ebenda, S. 446.Google Scholar
  44. 136.
    Arnold Ruge, Briefwechsel und Tagebuchblatter aus den Jahren 1825–1880, hrsg. von Paul Nerrlich, 2. Band, Berlin 1886, Nr. 278, S. 51.Google Scholar
  45. 137.
    StA I, 256, v. 5 f. — Zitiert von Ernst Bloch, Das Prinzip Hoffnung, Frankfurt/M. 1959, S. 1615; ebenda, S. 204: StA II, 9, v. 5 f.Google Scholar
  46. 145.
    Peter Weiss, Hölderlin. Stuck in zwei Akten, Frankfurt/M. 1971, S. 171 ff.Google Scholar
  47. 147.
    StA V, 268, Ζ. 19. — Über das „Bleiben“ s. Wolfgang Binder, Hölderlins Namenssymbolik, in: HJb 12, 1961/62, S. 100 f.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1991

Authors and Affiliations

  • Lothar Kempter

There are no affiliations available

Personalised recommendations